소개글
"규준참조평가와 준거참조평가의 개념을 각각 설명하고, 각각의 평가가 교육에서 활용된 사례를 제시하고 그 사례에서 적용된 평가 방법의 종류, 그 평가 방법의 실시 과정과 절차, 그 평가 방법의 장점 및 단점에 대해 각각 설명하시오"에 대한 내용입니다.
목차
1. 규준참조평가와 준거참조평가의 개념
1.1. 규준참조평가(Norm-Referenced Evaluation)의 개념
1.2. 준거참조평가(Criterion-Referenced Evaluation)의 개념
2. 규준참조평가와 준거참조평가가 각각 교육에서 활용된 사례
2.1. 규준참조평가의 활용 사례
2.2. 준거참조평가의 활용 사례
3. 위에서 인용한 사례 분석
3.1. 규준참조평가 사례에 대한 분석
3.1.1. 적용된 평가방법의 종류
3.1.2. 평가방법의 실시 과정과 절차
3.1.3. 장점 및 단점
3.2. 준거참조평가 사례에 대한 분석
3.2.1. 적용된 평가방법의 종류
3.2.2. 평가방법의 실시 과정과 절차
3.2.3. 장점 및 단점
4. 질문지법의 개념
5. 유아교육에서 질문지법이 적용된 사례
5.1. 검사목적
5.2. 검사실시 문항
5.3. 검사실시 과정과 절차
5.4. 검사 결과
5.5. 장점과 단점
5.6. 검사실시의 시사점
6. 참고 문헌
본문내용
1. 규준참조평가와 준거참조평가의 개념
1.1. 규준참조평가(Norm-Referenced Evaluation)의 개념
규준참조평가(Norm-Referenced Evaluation)의 개념은 한 학생의 학업 성취 수준을 동일한 평가를 받은 다른 학생들의 성적과 비교하여 상대적으로 판단하는 평가 방식이다. 이 평가에서는 개인의 점수가 집단 내에서 어느 위치에 있는지를 중시하며, 주로 석차, 백분위, 표준점수 등을 활용한다. 예를 들어, 시험 결과를 바탕으로 학생들의 성적을 상위 몇 %인지 또는 몇 등인지를 기준으로 평가하는 경우가 이에 해당한다. 규준참조평가는 개인 간의 차이를 강조하고 선발의 목적에 주로 사용된다. 규준참조평가는 집단 내 상대적 위치를 중요하게 여기므로 개인의 절대적인 학업 성취도나 목표 도달 여부를 판단하기 어려운 단점이 있다. 경쟁을 유도하고 일부 학생의 학습 의욕 저하나 자존감 하락을 초래할 수 있다는 비판도 있다. 그러나 규준참조평가는 객관성과 비교 가능성이 높아 대규모 선발 및 배치에 효과적으로 활용될 수 있다.
1.2. 준거참조평가(Criterion-Referenced Evaluation)의 개념
준거참조평가(Criterion-Referenced Evaluation)의 개념은 학생이 특정 학습 목표나 성취 기준에 도달했는지를 절대적인 기준에 따라 평가하는 방식이다. 이 평가는 다른 학생과의 비교가 아니라, 학생이 교육과정에서 제시한 목표를 얼마나 성취했는지를 판단하는 데 초점을 둔다. 예를 들어, 한 학생이 수학 단원에서 제시된 학습 목표(예: 분수의 덧셈과 뺄셈 이해)를 얼마나 잘 달성했는지를 기준으로 성취도를 평가하는 것이 이에 해당한다. 준거참조평가는 교수-학습 개선과 학생 개별 지도에 유용하다. 평가 결과는 '충분히 달성', '부분적으로 달성', '미달성' 등 절대 기준에 따라 해석되며, 이를 바탕으로 보충학습이나 개별 지도가 제공된다. 이 평가 방식은 학생 개개인의 학습 성취 수준을 명확히 진단하고, 피드백과 맞춤형 지도를 제공할 수 있다는 장점을 지닌다. 또한 경쟁보다는 학습 목표 달성을 강조하여 학습 동기를 높이고 자율적 학습을 유도한다. 하지만 상대적 비교가 어려워 선발이나 배치 목적에는 적합하지 않다. 평가 기준 설정이 명확하지 않거나 일관성이 부족할 경우, 신뢰성과 타당성 문제가 발생할 수 있으며, 다수 학생의 성취 수준이 비슷할 경우 변별력이 낮아질 수 있다.
2. 규준참조평가와 준거참조평가가 각각 교육에서 활용된 사례
2.1. 규준참조평가의 활용 사례
대학수학능력시험(수능)은 한국 교육에서 가장 대표적인 규준참조평가의 실제 사례이다. 수능은 전국의 고등학교 졸업예정자 및 졸업자를 대상으로 일제히 시행되는 표준화된 시험으로, 대학 입학 전형에 필요한 학업 성취 수준을 측정하는 것을 목적으로 한다. 평가 결과는 표준점수, 백분위, 등급 등 학생의 상대적 성취 수준을 나타내는 지표로 제공된다. 예를 들어, 국어 영역에서 수험생 A가 92점을 받은 경우라도 동일한 시험을 치른 전체 수험생의 평균이 95점이라면, A는 높은 원점수를 받았음에도 낮은 표준점수를 받게 된다. 이는 규준참조평가가 학습자의 절대적인 지식 수준보다는 동료 집단과의 비교에 초점을 두는 평가 방식임을 잘 보여준다. 교원임용시험, 경찰공무원 시험, 공무원 채용시험 등도 규준참조평가의 원리를 따르는 경우가 많은데, 이러한 시험에서는 일정 인원만을 선발해야 하므로 특정 점수 이상을 받았다기보다는 다른 수험자보다 얼마나 우수한 성과를 냈는지가 중요하게 작용한다. 이처럼 규준참조평가는 대규모 집단 내 상대적 성과를 객관적으...
참고 자료
강영하. (2015). 교육평가의 이론과 실제. 서울: 학지사.
김신일. (2018). 현대 교육학의 이해. 파주: 교육과학사.
박성익. (2019). 학습평가 방법론. 서울: 교육과학사.
Bloom, B. S. (1971). Handbook on Formative and Summative Evaluation of Student Learning. New York: McGraw-Hill.
Glaser, R. (1963). Instructional Technology and the Measurement of Learning Outcomes. American Psychologist, 18(8), 519-521.
Popham, W. J. (1978). Criterion-Referenced Measurement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Tyler, R. W. (1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago: University of Chicago Press.
김희태, 유지은(2024), 교육평가, 한국방송통신대학교출판문화원
김화영·권승아·김한나·명준희·김수환(2025), 교육평가, 양서원
김이영·김미진 외 1명(2023), 교육평가, 양성원
황해익(2022), 유아교육평가의 이해, 정민사
김대현(2020), 교육과정 및 교육평가, 학지사
