성인지감수성레포트

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
>

상세정보

소개글

"성인지감수성레포트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
1.1. 일반적인 젠더폭력의 유형과 특징
1.2. 가정폭력, 스토킹, 성폭력, 성매매, 성희롱 등의 개념 및 현황
1.3. 젠더폭력 판례 분석의 필요성

2. 본론
2.1. 성 인지 감수성에 관련된 젠더 판례
2.1.1. 대법원 2019. 3. 28. 선고 2019도1108 판결
2.1.2. 수원지방법원 안산지원 2021. 12. 17. 선고 2020고합385 판결
2.1.3. N번방 사건의 디지털 성폭력 사건
2.1.4. 가정폭력 사건에서의 성 인지 감수성
2.2. 성 인지 감수성에 관련된 젠더 판례의 평석
2.2.1. 피해자 진술의 신빙성 판단과 성 인지 감수성
2.2.2. 피해자와 가해자의 관계에 따른 성 인지 감수성
2.2.3. 성폭력 통념에 영향받은 판례의 문제점
2.2.4. 성 인지 감수성의 향상 필요성

3. 결론
3.1. 젠더폭력 판례에서 나타난 성 인지 감수성 미흡
3.2. 양성평등 실현을 위한 법적 제도 마련의 필요성
3.3. 법조계의 성 인지 감수성 제고 방안

4. 참고 문헌

본문내용

1. 서론
1.1. 일반적인 젠더폭력의 유형과 특징

일반적인 젠더폭력의 유형과 특징은 다음과 같다.

젠더폭력은 가정폭력, 스토킹, 성폭력, 성매매, 성희롱 등을 포함한다. 이 중 가정폭력은 가정폭력특례법에 의거하여 일부 고유한 범죄유형으로 인식되지만, 대부분은 폭행, 상해, 모욕 등의 형법상 범죄로 다루어진다. 스토킹 범죄는 2021년에 스토킹 처벌법이 제정되어 개별 범죄로 특정되었지만, 여전히 양형기준이 마련되어 있지 않으며, 축적된 판례 또는 수사사례가 거의 없다. 성매매는 성 착취의 한 형태로 볼 수 있지만, 형벌이 비교적 높지 않아 별도의 양형기준이 마련되어 있지 않으며, 판례도 찾기 힘들다. 성희롱은 개별 범죄에 해당하기도 하지만 유형이 다양하여 별도의 처벌법도 없으며, 특유한 양형기준도 마련되지 않았다. 이러한 한계로 인해 젠더폭력 사건 중 성폭력 범죄의 양형기준을 중심으로 판례를 분석하면 판결에서 성 인지 감수성이 부족한 것으로 볼 수 있다.


1.2. 가정폭력, 스토킹, 성폭력, 성매매, 성희롱 등의 개념 및 현황

가정폭력은 가정 내에서 발생하는 폭력으로, 주로 배우자 간 또는 가족 구성원 간의 폭력을 말한다. 가정폭력은 신체적, 정신적, 성적 폭력 등 다양한 형태로 나타날 수 있다. 스토킹은 특정인을 계속해서 추적하거나 감시하는 행위로, 피해자에게 두려움과 불안을 주는 범죄이다. 성폭력은 상대방의 동의 없이 이루어지는 성적 행위로, 강간, 추행, 성매매 강요 등이 이에 해당한다. 성매매는 금품 등의 대가를 받고 이루어지는 성행위로, 성 착취의 한 형태로 볼 수 있다. 성희롱은 성적인 언어나 행동으로 상대방에게 불쾌감을 주는 행위를 말한다. 이러한 젠더폭력 행위들은 여성을 대상으로 발생하는 경우가 많아 사회적 약자인 여성을 보호하기 위한 노력이 필요하다.


1.3. 젠더폭력 판례 분석의 필요성

젠더폭력 판례 분석의 필요성이다. 일반적으로 젠더폭력은 가정폭력, 스토킹, 성폭력, 성매매, 성희롱 등을 포함하는 개념이다. 이 중 가정폭력은 가정폭력특례법에 의거하여 고유한 범죄유형으로 인식되지만, 대부분의 젠더폭력 사건은 폭행, 상해, 모욕 등의 형법상 범죄로 다루어지고 있다. 이로 인해 가정폭력 범죄의 경우에는 별도의 양형기준이 마련되어 있지 않다. 한편, 스토킹 범죄는 2021년에 스토킹 처벌법이 제정되어 개별 범죄로 특정되었지만, 여전히 양형기준이 마련되어 있지 않으며, 축적된 판례 또는 수사사례도 거의 없다. 또한, 성매매는 성 착취의 한 형태로 볼 수 있지만, 형벌이 비교적 낮아 양형기준이 마련되어 있지 않으며, 판례도 범정이 경하다는 이유로 거의 찾아보기 힘들다. 성희롱은 정도에 따라 개별 범죄에 해당하기도 하지만 유형이 다양하여 별도의 처벌법도 없으며, 특유한 양형기준도 만들어지지 않았다. 이러한 한계로 인해 젠더폭력 사건 중 성폭력 범죄의 양형기준을 중심으로 판례를 분석하면 판결에서 성 인지 감수성이 부족한 점을 발견할 수 있다. 따라서 성 인지 감수성에 관련된 젠더 판례를 분석하고, 이에 대한 평석을 제시할 필요가 있다.


2. 본론
2.1. 성 인지 감수성에 관련된 젠더 판례
2.1.1. 대법원 2019. 3. 28. 선고 2019도1108 판결

대법원 2019. 3. 28. 선고 2019도1108 판결에서 강간 부분만을 살펴보면 다음과 같다. 피고인은 2017년 4월 어느 날 저녁부터 다음날 새벽까지 B모텔에서 피해자에게 자신의 말을 듣지 않을 경우 피해자의 남편과 자녀들에게 위해를 가할 것이라고 협박을 가한다. 이에 겁을 먹은 피해자를 강간하기로 마음먹고, 피해자를 강제로 침대에 눕힌 후 왼손으로 피해자의 쇄골 부위를 눌러 반항을 억압한 뒤 오른손으로 피해자의 바지와 속옷을 벗기고 1회 간음하였다. 피해자는 2017년 4월 20일, 23일, 26일 경찰에 진술하였고, 피의자는 2017년 5월 4일 구속되었으며, 검찰에서 2017년 5월 17일과 23일에 추가 조사가 이루어졌다. 제1심과 제2심은 피고인에게 무죄를 선고했지만, 대법원은 성폭행 또는 성희롱 사건을 심리할 때 성차별 문제를 이해하고 양성평등을 실현할 수 있도록 성 인지 감수성을 가져야 한다고 지적하였다. 특히 강간죄에서는 사후적으로 피해자가 성...


참고 자료

김성하 저, ‘성인지감수성에 기초한 성폭력 범죄 판결 비판’, 한국방송통신대학교 법학대학원 : 서울, 2022
‘형사사법분야 법집행 공무원 성인지 조사 및 젠더폭력 관련 판례분석 실태조사’, 국가인권위원회, 2023
대전고등법원 2019. 1. 7. 선고 2018노449 판결
대법원 2019. 3. 28. 선고 2019도1108 판결
수원지방법원 안산지원 2021. 12. 17. 선고 2020고합385 판결

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우