소개글
"공시언어학과 통시언어학의 차이점"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 공시언어학과 통시언어학의 개념
1.2. 대조언어학의 발달과 필요성
1.3. 대조언어학과 인접 학문과의 관계
2. 공시언어학과 통시언어학의 차이점
2.1. 언어 연구의 관점
2.2. 연구 방법론
2.3. 연구 대상과 목표
3. 대조언어학의 특징과 주요 분야
3.1. 음운 대조
3.2. 형태 대조
3.3. 어휘 대조
3.4. 통사 대조
3.5. 표현 및 담화 대조
4. 대조언어학의 실용적 기능
4.1. 외국어 교육에의 활용
4.2. 번역 및 통역 분야에의 활용
4.3. 언어연구에의 기여
5. 결론
5.1. 요약 및 정리
5.2. 대조언어학의 앞으로의 과제
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 공시언어학과 통시언어학의 개념
공시언어학은 특정 시점에서의 언어체계를 연구하는 것이다. 즉, 언어가 어떤 형태로 존재하고 있는지, 그 언어의 구조와 체계가 어떠한지를 다루는 것이다. 반면에 통시언어학은 언어의 발달 과정과 변화를 역사적인 관점에서 연구하는 것이다. 과거에서 현재에 이르기까지 언어가 어떻게 변화해 왔는지에 초점을 맞추는 것이다. 공시언어학이 특정 시점의 언어 체계에 초점을 맞추는 반면, 통시언어학은 언어의 변천 과정을 연구한다는 점에서 차이가 있다. 이처럼 공시언어학과 통시언어학은 언어 연구의 방향과 초점을 달리하는 상호 보완적인 언어학의 두 가지 접근 방식이다.
1.2. 대조언어학의 발달과 필요성
대조언어학은 외국어를 교육하고 배우는 데에 보다 효과적인 방법을 제공하기 위해 대조분석에서 시작되었다. 20세기 중반 이후부터 제2언어 교육에서 가장 중요한 주제가 언어 간의 연구였으며, 이중에서도 대조언어학이 핵심 영역이었다. 대조언어학은 두 개 또는 그 이상의 언어를 비교 분석하여 그 공통점과 차이점을 밝히는 학문이다. 그러므로 대조언어학은 언어 학습자의 모어와 목표어 간 체계적이고 면밀한 대조를 전제로 한다.
이러한 대조를 통해 교사는 학습자의 모어와 목표어 간 공통점과 차이점을 이해하고 효과적으로 전달할 수 있다. 이는 언어 교육의 효과를 높이는 데 도움이 된다. 또한 번역가와 통역가도 출발어와 도착어 사이의 차이점과 공통점을 이해하여 효과적으로 번역 및 통역을 수행할 수 있다.
대조언어학은 실용적인 목적으로 발전해 왔으며, 외국어 교육에서 필수적인 영역이다. 교사는 대조언어학을 통해 수업 방법, 강조점, 오류 대처 방안 등을 활용할 수 있고, 학습자도 학습 전략을 선택하는 데 도움을 받을 수 있다. 연구자들 역시 제2언어 습득 과정에 대한 이해를 높이고, 언어 교재 개발 및 평가에 활용할 수 있다. 이처럼 대조언어학은 외국어 교육, 번역, 통역, 언어 연구 등 다양한 분야에서 효과적으로 기능하고 있다.
1.3. 대조언어학과 인접 학문과의 관계
대조언어학은 비교언어학, 구조언어학, 언어유형론 등 여러 인접 학문과 밀접한 관련이 있다.
비교언어학은 언어의 변천이나 상관관계를 통시적으로 다루는 학문이며, 대조언어학은 두 개 이상의 언어를 공시적으로 비교하여 차이점을 찾는다는 점에서 차이가 있다. 비교언어학이 언어 간 공통점에 집중한다면 대조언어학은 차이점에 초점을 맞춘다.
구조언어학은 언어를 객관적으로 관찰하여 음운, 통어, 형태 등의 체계를 밝히고자 하며, 대조언어학도 이러한 체계적 분석을 수행한다. 다만 구조언어학이 단일 언어에 집중한다면 대조언어학은 두 개 이상의 언어를 비교 분석한다는 점에서 차이가 있다.
언어유형론은 다양한 언어를 공시적으로 살펴보며 언어의 보편적 특성을 탐구하는 학문이다. 이에 비해 대조언어학은 특정 언어 간의 구체적인 차이점 파악에 초점을 둔다. 언어유형론이 보편성 추구에 주력한다면 대조언어학은 개별성 탐구에 더 집중한다고 볼 수 있다.
이처럼 대조언어학은 다양한 언어학 분야와 상호 연관되어 있으며, 각 분야의 특성과 차이를 이해하며 연구를 수행하는 것이 중요하다.
2. 공시언어학과 통시언어학의 차이점
2.1. 언어 연구의 관점
공시언어학과 통시언어학의 언어 연구의 관점은 다음과 같이 구분된다.
공시언어학은 특정 시점에서 언어 체계 자체를 연구 대상으로 삼는다. 즉, 현재 시점에서 언어의 구조와 체계를 파악하는 것을 목적으로 한다. 반면 통시언어학은 언어의 역사적 변화 과정을 연구한다. 과거로부터 현재까지 언어가 어떻게 변화해 왔는지를 탐구하는 것이다.
공시언어학은 언어의 내적 구조와 체계에 초점을 맞춘다. 언어를 하나의 독립적이고 자율적인 체계로 간주하며, 언어의 본질을 파악하고자 한다. 대조언어학 또한 이러한 공시적 관점에서 언어를 연구한다. 두 언어 간의 공통점과 차이점을 비교 분석하여 언어 체계의 특성을 밝히고자 하는 것이다.
반면 통시언어학은 언어의 역사적 발전 과정을 추적한다. 언어가 어떻게 변화해 왔는지, 그 변화의 원인과 동기는 무엇인지를 규명하고자 한다. 따라서 언어를 시간의 흐름 속에서 파악한다는 점에서 공시언어학과 구분된다.
이처럼 공시언어학과 통시언어학은 연구 관점에 있어 차이가 있다. 공시언어학은 언어의 현재적 모습에 초점을 맞추고, 통시언...
참고 자료
김기석, 「대조언어학과 언어유형론」, 국제한국언어문화학회 학술대회, 2016.
허용, 「한국어교육을 위한 대조언어학의 회고와 전망」, 『언어와 문화』 15-1, 한국언어문화교육학회, 2019.
김선정, 「플랫폼 시대의 한국어 교육과 대조언어학」, 『언어과학연구 97, 언어과학회, 2021.
Fehr, Johannes(2002) 『소쉬르, 언어학과 기호학 사이』, 인간사랑.
Saussure, Ferdinand de 1857-1913(2002) 『페르디낭 드 소쉬르 연구』, 역락.
정한석(2013) 『기초 언어학 개론』, 한국문화사.
김진우(2014) 『言語와 言語理論:소쉬르에서 촘스키까지』, 한국문화사.
장병기, 최용호(1999), 「한국에서 소쉬르 수용: 1960년대에서 1999년까지」, 언어학. 한국언어학회.
김슬옹(2007), 「세종과 소쉬르의 통합언어학적 비교 연구」, 사회언어학. 한국사회언어학회.
문경환(2007), 「소쉬르와 촘스키: 두 유형의 구조주의」, 기호학연구.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10