소개글
"시장실패와 정부실패"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 시장실패와 정부실패의 개념
1.2. 시장과 정부의 관계
1.3. 연구의 목적
2. 시장실패
2.1. 불완전 경쟁
2.2. 공공재
2.3. 외부효과
2.4. 정보의 비대칭성
3. 정부실패
3.1. 시장제도 구축 및 운용 실패
3.2. 정부 개입의 한계
3.3. 정부실패의 원인
4. 시장실패에 대한 정부의 역할
4.1. 시장실패 해결을 위한 정부 개입
4.2. 정부 개입의 성과와 한계
4.3. 시장과 정부의 상호작용
5. 사례 분석: 마스크 가격 급등 사례
5.1. 시장실패의 양상
5.2. 정부의 대응 및 평가
5.3. 시사점
6. 결론
6.1. 연구 결과 요약
6.2. 시장과 정부의 관계 정립을 위한 제언
7. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 시장실패와 정부실패의 개념
자본주의 경제체제에서 시장은 재화와 서비스의 거래를 통해 경제 주체들의 효용을 달성하는 핵심 기제이다. 완전경쟁시장이라는 이상적인 시장 모형에서는 보이지 않는 손에 의해 자원이 효율적으로 배분된다고 믿어졌다. 그러나 현실에서 시장은 불완전경쟁, 공공재 문제, 외부효과, 정보의 비대칭성 등으로 인해 실패하게 되는데, 이를 시장실패라고 한다. 이러한 시장실패를 해결하기 위해 정부는 시장에 개입하게 되는데, 때로는 정부의 개입 자체가 오히려 비효율을 초래할 수 있다. 이를 정부실패라고 한다. 정부실패의 주요 원인은 시장제도 구축과 운용의 실패, 정부 개입의 한계, 정치적 과정과 관료제의 문제점 등이다. 결국 시장실패와 정부실패는 상호 관련되어 있으며, 이들의 적절한 균형점을 찾는 것이 경제 정책의 핵심 과제라고 볼 수 있다.
1.2. 시장과 정부의 관계
시장은 자율적으로 운용되는 자생적 질서에 의하여 자원을 효율적으로 배분하지만, 시장은 항상 자원을 완벽하게 배분하는 것은 아니다. 시장실패가 발생하는 경우에는 정부의 개입이 필요하게 된다. 그러나 정부 개입 또한 정부실패로 인해 실패할 수 있으므로, 시장실패와 정부실패의 관계를 잘 파악하고 적절한 균형을 찾는 것이 중요하다.
시장이 실패하는 원인은 크게 시장제도의 구축과 운용의 실패, 그리고 불완전경쟁, 공공재, 외부효과, 정보의 비대칭성 등과 같은 시장 자체의 문제에 있다. 이 경우 정부는 시장 실패를 해결하기 위해 다양한 방식으로 개입할 수 있다. 재산권 설정, 규제, 조세 및 보조금 정책 등을 통해 시장의 실패를 보완하고자 한다.
하지만 정부 개입 또한 성공적이지 않을 수 있다. 정부가 시장을 대체하려 하거나 정확한 정보 없이 개입하는 경우, 정부 관료제의 경직성과 비효율성, 정치적 과정에서 발생하는 문제 등으로 인해 오히려 시장실패를 확대하는 정부실패가 발생할 수 있다.
따라서 시장과 정부는 상호보완적인 관계에 있다고 볼 수 있다. 시장이 실패할 경우 정부가 개입하여 이를 보완할 수 있지만, 정부 개입 또한 한계가 있기 때문에 시장과 정부가 상호작용하면서 적절한 균형을 찾아가는 것이 중요하다. 이를 위해서는 시장과 정부의 역할과 한계를 명확히 이해하고, 상황에 따라 최선의 대안을 선택하는 균형감 있는 접근이 필요하다.
1.3. 연구의 목적
본 연구는 시장 실패와 정부 실패의 개념을 살펴보고, 시장 실패를 극복하기 위한 정부의 역할과 한계를 분석하고자 한다. 특히 시장실패의 대표적인 사례로 코로나19 시대의 마스크 가격 급등 사례를 중심으로 정부의 대응 및 평가를 통해 시사점을 도출하고자 한다. 이를 통해 시장과 정부의 상호작용 관계를 정립하고 바람직한 역할 분담 방안을 제시하고자 한다.
2. 시장실패
2.1. 불완전 경쟁
완전경쟁시장은 경쟁의 심화로 인해 개별 기업이 시장가격에 영향을 미치지 못하는 상태를 의미한다. 그러나 현실 세계에서는 대부분의 시장이 완전경쟁의 조건을 충족하지 못한다. 불완전 경쟁 시장에서는 일부 기업이 시장지배력을 가지고 있어 가격을 임의로 결정할 수 있다. 독점기업은 사회적으로 바람직한 수준보다 과소한 생산을 하게 되며, 이는 사회적 후생 손실을 초래한다. 나아가 자연독점 산업의 경우 정부의 규제가 필요한데, 이는 해당 산업의 공익적 성격과 자연독점적 특성으로 인해 저렴한 가격으로 안정적인 공급이 필요하기 때문이다. 따라서 불완전 경쟁 시장의 경우 정부는 독점력 억제, 경쟁촉진 등의 정책을 통해 시장의 실패를 극복하고자 한다. 불완전 경쟁은 시장실패의 대표적인 사례이며, 이에 대한 정부개입의 정당성이 인정된다.
2.2. 공공재
공공재는 재화의 특성상 비경합성을 갖는다. 비경합성이란 특정인의 추가적인 소비가 다른 사람의 소비에 영향을 미치지 않는 현상을 말한다. 즉 소비자가 시장에 들어와도 타인의 소비에 영향을 주지 않으며, 생산비용 또한 증가하지 않기 때문에, 이러한 재화는 보다 많은 사람들이 소비할 수 있도록 해야 한다. 따라서 정부가 생산을 담당하여 저렴한 가격으로 공급하는 것이 가장 바람직할 것이다.
또한 공공재는 비배제성의 특성을 갖는데, 이는 소비자가 가격을 지불하지 않았다고 해서 소비에서 배제할 수 없다는 것이다. 즉 다른 사람이 가격을 지불하지 않는다고 하더라도 그들을 배제할 수 없으므로 무임승차현상이 나타나며, 이를 해결하기 위해 강제적인 비용을 부담시킬 필요가 있다. 따라서 정부가 조세를 거두어 비용을 조달하여 직접 생산 및 공급을 운용할 필요가 있다.
이에 따라 공공재는 시장기구만으로는 최적의 공급이 이루어지기 어려우며, 정부의 개입을 통해 공공재를 저렴한 가격으로 충분히 공급하는 것이 필요하다. 이는 시장실패의 대표적인 사례로, 정부의 개입을 통해 공공재 문제를 해결하는 것이 정부의 중요한 역할이다.
2.3. 외부효과
외부효과는 시장참여자의 경제적인 행위가 제삼자의 경제적 후생에 영향을 미치나 반면 영향에 대한 보상이 이루어지지 않을 ...
참고 자료
식품의약품안전처, 의약외품 허가절차 길라잡이, 2017.
박창규, “가격남용에 대한 공정거래법 고찰 - 시장지배 지위남용행위를 중심으로-”, 고려학교 박사학위논문, 2020.
연합뉴스, ‘마스크가격 온라인서 평균 4천원대…“정부 물량보급 효과 주목”’, 2020. 2. 27.
소비자시민모임, “소설커머스ㆍ오픈마켓 마스크 가격 조사”, 2020. 2. 18. 보도자료
기획재정부, “마스크 매점매석 특별 자진신고 기간 운영”, 2020. 3. 9. 보도자료
공정거래원회, ““마스크 재고가 있는데도...품절이다?? -” 온라인 마스크 판매 사업자의 불공정행위 제재 -”, 2020. 5. 29. 보도자료.
김태성, 「특집 : 분배의 쟁점과 사회복지 ; 평등 , 효율 , 그리고 사회복지」, 사회복지연구회, 1994, pp.3-31.
김현조, 「정부실패의 원인과 극복-거시적접근을 중심으로」, 동의법정21권, 2004. pp.135-163.
류진석, 「특집 : 분배의 쟁점과 사회복지 ; 시장실패와 분배정책」, 사회복지연구, 1994. pp.92-112.
김태성, 성경륭, 『복지국가론』, 나남, 1993.
윤태범, 남궁근, 『한국정부론』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016.
박현, 「부동산 전문가 “정부 전세대책 실효성 의문”」, 이뉴스투데이, 2020.11.19.
한국정부론, 법문사, 이대희, 김호섭 외 3명 저, 2014
시장의 실패 자본의 실패, 인하대, 김영규 저, 2000
정부 실패, 삼성경제연구소, 소병희 저, 2007
