소개글
"노키즈존"에 대한 내용입니다.
목차
1. 노키즈존의 정의와 원인
1.1. 노키즈존의 정의
1.2. 노키즈존 확산 원인
2. 노키즈존 현황과 문제점
2.1. 다른 국가 상황
2.2. 아동 발달 특성
3. 노키즈존 관련 쟁점
3.1. 아동차별
3.2. 노키즈존 부정적 영향
4. 결론
5. 참고 문헌
본문내용
1. 노키즈존의 정의와 원인
1.1. 노키즈존의 정의
'노키즈존'이란 영･유아 및 어린이의 입장을 금지하는 업소를 뜻하며, 최근에는 성인 손님에 대한 배려와 영･유아 및 어린이의 안전사고를 방지하기 위해 출입을 제한하고, 아이를 동반하고 입장할 수 없는 공간을 의미한다. '노키즈존'이 제한하는 대상이 다양한데, 영아, 유아, 아동, 어린이, 키즈, 아이 등 용어가 혼재된 상황에서 '노키즈존'은 운영 영업주들이 지정하는 연령 기준에 따라 일반적으로 최소 젖먹이부터 최대 초등학교 6학년 정도의 범위이다.
1.2. 노키즈존 확산 원인
다양한 요인들로 인해 노키즈존의 확산이 이루어지고 있다.
일부 부모들이 자녀를 제대로 돌보지 않는 것이 노키즈존 확산의 가장 큰 원인이다. 부모의 무책임한 행동으로 인해 아이들이 소란을 피우거나 시설물을 파손하는 등의 문제가 발생하고, 이에 따라 업주들이 아동 출입을 제한하는 노키즈존을 도입하게 된 것이다. 실제로 최근 조사에서 전체 응답자의 78%가 '일부 부모들의 자녀 돌봄 부실'을 노키즈존 확산 이유로 지적하였으며, 자녀를 둔 응답자 76%도 동일한 견해를 나타내고 있다.
또한 노키즈존을 선호하는 사람들이 늘어나면서 그 확산이 더욱 가속화되고 있다. 어른들이 아이들의 소음이나 행동에 대해 민감하게 반응하고 참지 못하는 경향이 있는데, 이들 역시 노키즈존을 요구하며 그 확산을 주도하고 있다. 특정 소음이나 행동에 대한 어른들의 과도한 거부감으로 인해 아이들이 배제되는 공간들이 생겨나고 있는 것이다.
그 외에도 일부 업주들이 자신의 권리를 내세워 노키즈존을 도입하는 경우도 있다. 법적으로 명확히 금지되어 있지 않은 이상 업주가 자신의 영업장에 대한 출입 제한을 결정할 수 있다는 논리로, 아동 출입을 제한하는 노키즈존을 운영하고 있다.
결과적으로 부모의 돌봄 부재, 어른들의 혐오와 거부감, 그리고 업주의 권리 주장 등이 복합적으로 작용하여 노키즈존이 확산되고 있는 것으로 볼 수 있다.
2. 노키즈존 현황과 문제점
2.1. 다른 국가 상황
해외에서도 유사한 형태의 '노키즈존'이 확산되고 있다. 유럽 및 영어권 국가에서는 'Child free zones', 'Kinderfreizone', 'Child ban', 'Child free restaurants' 등의 표현을 사용하여 아동 출입이 금지된 장소들이 적지 않다. 일본의 경우, 아이들이 시설물을 파손하고도 사과하지 않는 모습에 충격을 받은 식당 주인이 SNS에 게시하며 '노키즈존'을 선언한 사례가 있다. 또한 미국에서는 아이패드를 사용하는 아이에게 소리를 줄여달라고 수차례 요청했으나 반응이 없어 결국 퇴장 요청 후 아동 출입을 금지한 사례도 있다. 호주에서는 아이가 울음을 그치지 않자 부모에게 밖에서 달래오라고 제안했으나, 이에 기분이 상한 부모가 욕설을 하며 식당을 나가자 식당에서 '노키즈존'을 선언하기도 했다. 항공사에서도 말레이시아 에어아시아 엑스가 12세 이상 승객을 위한 'Quiet Zone' 서비스를, 싱가포르 스쿠트 항공이 '스쿠팅사일런스(ScootingSilence)' 좌석을 제공하고 있으며, 최근 튀르키예의 코렌돈항공도 '성인 전용 구역'을 도입하는 등 다양한 형태의 '...
참고 자료
김수아 외 5인, 『차별과 혐오를 넘어서 : 왜 문화다양성인가』, 컬처룩, 2022
김소영, 『어린이라는 세계』, 사계절, 2020
김지혜, 『선량한 차별주의자』, 창비, 2019,
김원영, 「낭만적 예찬을 넘어서 : 이미지시대의 아동을 생각하다」, 『창비어린이』 제17권 제1호(통권 제64호), 창비어린이. 2019, 27-36쪽.
오찬호, 『세상이 좋아지지 않았다고 말한 적 없다 : 하지만 여전히 불편한 것들에 관하여』, 위즈덤하우스, 2020, 78~81쪽.
지영주 외, 『인간성장 발달』, 한올, 2021.
앙투안 드 생텍쥐페리, 『어린왕자』, 황현산 옮김, 열린책들, 2015, 5쪽.
김경미, 「콜버그(Kohlberg)의 도덕성 발달 이론의 교육적 적용」, 중앙대학교 교육대학원, 2005.
김도균•유보배, 「노키즈존 확산, 어떻게 볼 것인가?」, 『이슈&진단』 Vol.-No.220, 경기연구원, 2016.
김도균, 「’노키즈존(No Kids Zone)’ 과연 필요할까」, 『소비자시대』11_48, 한국소비자원.
김정수, 「아동의 기본권 보장에 대한 헌법적 과제-‘노 키즈 존(no kids zone)관련 정당성 논의를 중심으로-」, 『법학논총』 Vol.37 No.4, 한양대학교 법학연구소, 2020.
이연수•천혜정, 「텍스트마이닝을 활용한 ‘노키즈존’ 관련 트위터 메시지 분석」, 『소비자문제연구』 제54권 제2호, 한국소비자원, 2023.
이진희, 「어린이를 위한 건강도시 가이드라인」, 『Working Paper』 23-02, 국토연구원, 2023.
김진경, 「해외에도 ‘노키즈존’논란, 그 안에 도사리는 ‘성인주의’ [평범한 이웃, 유럽]」, 『시사IN』 820호(2023.6.11), https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=50392 (2023.11.11).
김혜영•송은미, 「어쩌다 엄마와 아이는 대한민국 ‘동네북’이 됐나」, 『한국일보』(2018.9.8),
https://www.hankookilbo.com/News/Read/Print/*************84215 (2023.11.13).
난다, 「’NO 노키즈존’의 세상을」, 『프레시안』(2019.11.4), https://www.pressian.com/pages/articles/263891 (2023.11.14).
박선희, 「노키즈존 논란과 어린이가 불행한 나라」, 『동아일보』(2023.5.7),
https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20230507/119178168/1 (2023.11.13).
서보미, 「개는 되지만 아이는 안됩니다」, 『한겨레21』 1176호(2017.8.21),
https://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover/44056.html (2023.11.12).
오성윤, 「네 새끼, 혹은 우리의 아이들」, 『동아일보』 (2019.4.2),
https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20190402/94843737/1 (2023.11.12).
이동한, 「노키즈존에 대한 여론은?」, 『한국리서치 여론 속의 여與론論』 (2021.12.1),
https://hrcopinion.co.kr/archives/20056 (2023.11.14).
이동한, 「노키즈존에 대한 여론, 어떻게 변했을까?」, 『한국리서치 여론 속의 여與론論』 (2023.2.22),
https://hrcopinion.co.kr/archives/25853# (2023.11.11).
이미지, 「’노키즈존’ 왜 우리는 아이들에게만 유독 엄격한가[이미지의 포에버 육아]」, 『동아일보』(2023.5.13),
https://www.donga.com/news/Society/article/all/20230513/119274976/1 (2023.11.12).
이벌찬, 「오바마가 말한 ‘짐 크로法’이 뭘까」, 『조선일보 ChosunBiz』(2015.6.25),
https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2015/06/25/*************.html (2023.11.13).
이윤진, 「초저출산국가, 노키즈존, 그리고 맘충」, 『프레시안』(2019.4.29),
https://www.pressian.com/pages/articles/238759?no=238759#0DKU (2023.11.11).
이현미, 「”개는 OK, 아이는 NO” 해외서도 ‘노 키즈 존’ 논쟁」, 『세계일보』(2016.6.18),
https://m.segye.com/view/*************2 (2023.11.14).
이현진, 「아이들을 위한 나라는 없다?!」, 『굿네이버스 인성스쿨 GN칼럼』(2023.6.20),
https://gnschool.gni.kr/board/columnView.gn?boardSq=185 (2023.11.13).
임경선, 「’존재’가 아닌 ‘행동’의 문제」, 『경향신문』 (2023.5.11),
https://m.khan.co.kr/opinion/column/article/*************45 (2023.11.12).
정세희, 「’노키즈존’ 논란은 현재진행형」, 『아주경제』(2022.8.22),
https://www.ajunews.com/view/*************0304 (2023.11.13).
최서인, 「복지부, 전국 ‘노키즈존’매장 실태조사 나선다」, 『중앙일보』(2023.7.25),
https://www.joongang.co.kr/article/25180055#home (2023.11.30).
최호원, 「한국의 ‘맘충’과 일본의 ‘노키즈존’」, 『SBS NEWS』(2017.10.19),
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004404011 (2023.11.14).
편승민, 「노키즈존이 던진 ‘사회란 무엇?’」, 『더 리더 the Leader』2018_1월호
https://theleader.mt.co.kr/articleView.html?no=*************872843&sec=L0601&page=1 (2023.11.14).
허미담, 「비행기 노키즈존 나왔다…”6만원 더 내면 조용하게」, 『아시아경제』(2023.8.30),
https://cm.asiae.co.kr/ranking-view/20230830/*************373727 (2023.11.13).
「노키즈존, 규칙일까 차별일까」, 『The JoongAng 뉴스레터』(2022.5.6),
https://www.joongang.co.kr/newsletter/helloparents/4552 (2023.11.12).
[기획] 노키즈존에 대한 여론, 어떻게 변했을까? . (2023). https://hrcopinion.co.kr/archives/25853.
노키즈존에서 그치지 않은 ‘노00존’ (2021.12.22),
https://news.jj.ac.kr/%EB%85%B8%ED%82%A4%EC%A6%88%EC%A1%B4%EC%97%90%EC%84%9C-%EA%B7%B8%EC%B9%98%EC%A7%80-%EC%95%8A%EC%9D%80-%EB%85%B800%EC%A1%B4/
노키즈존에 대한 여론, 어떻게 변했을까? (2023.02.22), https://hrcopinion.co.kr/archives/25853
‘노 00존’이 우리 사회에 던지는 메시지와 물음표 (2023.10.01)
http://www.civicnews.com/news/articleView.html?idxno=35884
인권위, 백화점 휴게실 ‘노키즈존’ 운영은 “차별” (2023.08.30),
https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/202308301200001#c2b
‘차별’일까? ‘권리’일까? 여전히 뜨거운 ‘노키즈존’ 논쟁 (2023.05.27),
https://www.madtimes.org/news/articleView.html?idxno=17735
1
2
3
4
5
6