소개글
"1. 사회복지학개론 1강에서 6강 중 본인이 생각하기에 가장 인상적인 장면이나 주제를 선정하시오(10점). 첫째, 그 내용을 요약하시오. 둘째, 이것이 왜 인상적인지를 설명하시오. 셋째, 이로 인해 자신의 생각에 어떤 영향을 주었는지를 서술하시오. 2. ‘게을러서 가난할까 가난해서 게으를까’라는 질문에 대해 논하시오. (20점). 빈곤의 원인은 개인이 노력하지 않고, 의지력이 약하기 때문이라는 의견이 있는 반면, 아무리 노력하려고 해도 가"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 사회복지정책에 대한 다양한 이해
1.2. 보편적 복지와 선택적 복지의 개념 및 특징
1.3. 복지 국가 논의의 필요성
2. 본론
2.1. 사회복지학개론 1강에서 6강 중 가장 인상적인 주제 - 보편적 복지
2.1.1. 보편적 복지의 개념과 특징
2.1.2. 보편적 복지와 선택적 복지의 장단점
2.1.3. 보편적 복지에 대한 사회구성원의 인식과 복지정책의 변화
2.2. '게을러서 가난할까 가난해서 게으를까'에 대한 논의
2.2.1. 빈곤의 개인적 요인
2.2.1.1. 문화적 결핍 이론
2.2.1.2. 성격 및 심리적 이론
2.2.1.3. 사회화 이론
2.2.2. 빈곤의 제도적 요인
2.2.2.1. 기능주의
2.2.2.2. 갈등주의
2.2.2.3. Marxist 계급이론
2.2.2.4. 사회적 배제이론
2.2.2.5. 인적자본이론
2.2.2.6. 빈곤문화이론
2.2.3. 빈곤의 개인적 요인과 제도적 요인에 대한 구체적 사례
2.2.4. 빈곤의 제도적 요인에 대한 종합적 의견
3. 결론
3.1. 보편적 복지와 선택적 복지에 대한 균형 있는 접근 필요
3.2. 빈곤 해결을 위한 개인과 사회 차원의 노력 강조
3.3. 사회복지 정책의 발전 방향에 대한 제언
4. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 사회복지정책에 대한 다양한 이해
한 사회 구성원의 복지에 대한 인식은 정신적·물질적 가치나 신념체계를 나타내며, 더 나아가 복지 담론을 형성하여, 복지정책이나 제도의 근거를 제공한다. 사회가 발전함에 따라 복지의 중요성은 더욱 강조되고 있고, 복지 정책의 결정에 대한 관심이 증폭되면서 보편적 복지지향이 옳은 것인지, 선택적 복지 지향이 옳은 것인지에 대한 논란이 일고 있다. 한 나라의 사회적·문화적 배경과 정치적·경제적 이데올로기의 조건과 더불어 민주주의 사회에서 구성원들의 복지인식은 복지정책을 수립함에 있어 기본 바탕을 이루는 중요한 요소가 된다. 이렇듯 중요한 요소인 복지인식은 사회구성원들의 공적인 복지제도나 사회복지 정책에 영향을 미치게 되며 복지제도와 사회복지정책의 발전 방향을 예측하는데 유용한 기준이 될 수 있다. 또한 국가복지제도의 당위성은 사회구성원들에 대한 긍정적인 신뢰 정도 및 그러한 신뢰가 사회복지 정책에 대한 의사결정의 근본으로 작동하는지에 달려 있다. 복지제도의 변화와 발전을 거듭하고 있는 우리나라는 반값등록금, 무상보육, 무상급식, 기초노령연금 등의 복지정책으로 인해 사회적으로 심각한 갈등 양상을 보여 오고 있는 것이 사실이다. 사회구성원의 가치와 태도를 반영한 사회복지제도가 정치적 선택의 중요한 대상으로 여겨짐에 따라 정치적 이슈의 핵심으로 자리잡아가고 있다.
1.2. 보편적 복지와 선택적 복지의 개념 및 특징
보편적 복지는 사회 구성원 모두에게 기본적으로 적용되는 권리로서 제약이나 조건 없이 제공되는 사회적 급여를 의미한다. 반면, 선택적 복지는 자산조사를 통해 기초적인 기준에 미치지 못하는 특정인에게만 제공하는 사회적 급여를 말한다. 이러한 자격요건을 어떻게 정의하고 해석하느냐에 따라 다양한 해석이 가능하다.
보편적 복지는 사회적 구성원들에게 차별을 두지 않고 균등한 입지에서 사회적 효과성의 가치를 강조한다. 반면 선택적 복지는 경제적 효율성에 입각하여 개인의 욕구를 충족 가능한 사람까지 급여를 제공하는 것은 비효율적이므로 사회적 급여가 필요한 사람만 선택하여 제공하는 경제적 가치를 강조한다.
선택적 복지에서는 사회적 수치심과 낙인효과, 수급자 선정 기준 논란 등의 단점을 극복해야 하는 과제가 있다. 보편적 복지에서는 복지급여가 필요 없는 구성원에게까지 복지급여가 제공되어야 하는가에 대한 재정의 낭비와 비효율적 예산운영 등의 단점을 해결해야 한다.
보편적 복지와 선택적 복지는 개념 정립의 견지에서 해석의 차이와 학술적인 의미에서 활발한 논의가 이루어지고 있다. 이 두 원리는 상호 대립하거나 반대되는 개념이 아니라 상호 보완적으로 이해되어야 한다. 한 사회에서 시행되는 복지 정책은 보편주의와 선택주의가 공존하는 혼합된 형태를 나타내는 경우가 대부분이기 때문이다.
이처럼 보편적 복지와 선택적 복지의 개념은 복지 정책의 방향성 및 사회적 가치에 대한 중요한 논의의 기반이 되고 있다. 이 두 가지 복지 모델은 서로 상충되기보다는 상호 보완적으로 작용하며, 사회 구성원의 다양한 복지 수요를 충족시키는 데 활용될 수 있다.
1.3. 복지 국가 논의의 필요성
복지 국가 논의의 필요성은 다음과 같다.
복지국가는 사회정의와 사회통합을 실현하기 위한 핵심 정책수단으로 인식되고 있다. 이는 시장경제 질서 하에서 발생하는 빈부격차, 실업, 질병, 노령화 등의 사회적 위험으로부터 개인과 가족을 보호하고자 하는 것이다. 특히 복지국가는 모든 시민들이 인간다운 생활을 누릴 수 있도록 보장하는 데 초점을 둔다.
우리나라의 경우 1980년대 중반 이후 경제성장과 함께 복지정책에 대한 관심이 증대되어 왔다. 그러나 아직까지 복지 수준은 OECD 국가 중 최하위권에 머물러 있다. 이에 따라 보편적 복지와 선별적 복지를 둘러싼 논쟁이 지속되고 있는데, 이는 개인의 자유와 평등, 국가의 역할과 책임, 복지 재원 조달 등에 대한 가치관의 차이에서 비롯된다.
이러한 상황에서 복지국가 논의는 지속적으로 필요하다. 복지국가는 모든 국민의 인간다운 생활을 보장하고자 하는 이상을 실현하는 데 그 목적이 있기 때문이다. 특히 저출산, 고령화, 양극화 등 새로운 사회문제에 효과적으로 대응하기 위해서는 보편적 복지와 선별적 복지의 장단점을 균형있게 고려한 복지정책이 요구된다.
이를 위해 복지 국가 논의에는 국가, 시장, 가족의 역할과 책임, 복지재원 조달 방식, 개인과 집단의 권리와 의무 등에 대한 사회적 합의가 필요하다. 이를 통해 우리 사회가 직면한 여러 문제를 해결하고 모든 국민이 더 나은 삶을 누릴 수 있도록 하는 것이 중요하다.
2. 본론
2.1. 사회복지학개론 1강에서 6강 중 가장 인상적인 주제 - 보편적 복지
2.1.1. 보편적 복지의 개념과 특징
보편적 복지는 사회구성원 모두에게 기본적으로 적용되는 권리로서 제약이나 조건 없이 제공되는 사회적 급여를 의미한다. 이는 사회적 공정성과 평등을 강조하며 모든 구성원이 균등한 입장에서 복지의 혜택을 누릴 수 있도록 한다. 보편적 복지는 개인의 경제적 능력이나 자산에 관계없이 필요한 서비스를 제공하므로 사회적 약자와 취약계층에게 실질적인 도움을 줄 수 있다. 또한 보편적 복지는 국가가 적극적으로 개입하여 국민의 기본적인 삶의 질을 보장하려 한다는 점에서 의미가 크다.
보편적 복지의 특징으로는 첫째, 사회 구성원 모두를 대상으로 하며 차별 없이 평등한 권리를 보장한다는 것이다. 둘째, 국가가 적극적으로 복지 제공의 책임을 지며 국민의 삶의 질 향상을 도모한다는 것이다. 셋째, 경제적 자산이나 소득수준과 무관하게 필요한 복지 혜택을 제공하므로 사회적 약자와 취약계층을 보호할 수 있다는 것이다. 넷째, 복지의 기본적 권리를 보장하여 사회구성원의 삶의 질과 기본적 생활을 향상시킬 수 있다는 것이다.
보편적 복지는 단순히 경제적 효율성에 국한되지 않고 사회적 효과성과 형평성을 함께 고려한다는 점에서 중요한 의미를 가진다. 이를 통해 사회 구성원 간의 격차를 줄이고 더 나은 삶의 질을 보장할 수 있으며, 이는 지속 가능한 사회발전의 기반이 된다고 할 수 있다.
2.1.2. 보편적 복지와 선택적 복지의 장단점
보편적 복지는 사회 구성원 모두에게 기본적으로 적용되는 권리로서 제약이나 조건 없이 제공되는 사회적 급여이다. 이는 사회적 공정성과 균등한 기회를 강조하며, 빈곤, 질병, 교육 등 다양한 영역에서 최소한의 보장을 제공한다. 그러나 보편적 복지에는 필요 없는 구성원까지 급여를 제공하여 재정적 비효율성이 발생할 수 있다는 단점이 있다.
반면 선택적 복지는 자산조사를 통해 기초적인 기준에 미치지 못하는 특정 대상자에게만 제공되는 사회적 급여이다. 이는 경제적 효율성에 초점을 두고 재정적 낭비를 줄일 수 있다는 장점이 있다. 하지만 선택적 복지는 사회적 낙인효과와 수급자 선정 기준을 둘러싼 논란의 소지가 크다는 단점이 있다.
보편적 복지와 선택적 복지는 각각 사회적 공정성과 경제적 효율성을 강조하는 개념이다. 이 두 가지 원리는 상호 보완적인 것으로 보아야 하며, 급여 대상과 수준을 적절히 조절하여 균형 있게 적용할 필요가 있다. 개별 국가와 사회의 여건에 따라 두 원리의 적용 비중은 달라질 수 있지만, 사회구성원 모두의 기본적 삶의 질을 보장하면서도 재정적 효율성을 달성하는 정책적 노력이 중...
참고 자료
공용, 2015, 사회복지실천기술, 잔여적사회복지실천과 제도적사회복지실천의차이점-김융일조흥식&김연옥, 2000, 사회복지실천론, 나남출판.
엄명용, 2005, 사회복지실천의 이해, 학지사
조홍식, 인간생활과 사회복지, 학지사, 2008.9
조성한, 1995, 중앙대, 사회복지정책의 의의 및 개념
유범상 외, 사회복지학 개론, 방송대출판문화원, 2019.
이영찬, 영국의 복지정책, 2001, 나남출판(사회비평사).
윤진훈, 1998). 우리 나라 시회보장재정의 규모와 수요전망. 국회보. 7월호
원석조,2004. 사회복지정책론, 양서원.
사회복지학개론, 유병상 외, 방송대출판문화원, 2019.
이상미. 일상이 되도록 상상하라. 민달팽이의 인권분투기, 유병상, 마북, 2023.
신명호 (2013). 빈곤을 보는 눈. 개마고원.
가와카미 하지메 (2009). 빈곤론. 꾸리에.
김태성·손병돈(2002) 빈곤과 사회복지정책. 청목.
이태진(2003) 근로빈곤계층의 빈곤요인분석. 한국보건사회연구원.
김태완, 윤상용 (2015). 빈곤과 우울감 간의 관계: 도농비교를 중심으로. 농촌경제.
