소개글
"영어권국가의이해 2025년 1학기 중간과제 - Hobbes와 Locke 사상 분석"에 대한 내용입니다.
목차
1. 홉스와 로크 사상 분석
1.1. Hobbes가 바라보는 인간 본성과 사회의 성격
1.2. Locke가 바라보는 인간 본성과 사회의 성격
1.3. Hobbes와 Locke가 주장한 효과적인 정치 형태 비교
1.4. Hobbes와 Locke 사상의 현대적 영향과 의의
2. 참고 문헌
본문내용
1. 홉스와 로크 사상 분석
1.1. Hobbes가 바라보는 인간 본성과 사회의 성격
토머스 홉스가 바라보는 인간 본성과 사회의 성격이다. 홉스는 인간을 본질적으로 자기 이익에 근거하여 움직이는 존재로 보았다. 그의 관점에서 인간은 무정부 상태에서 끊임없이 갈등하며 폭력을 행사하는 존재이다. 홉스는 이를 "고독하며, 가난하고, 불쾌하며, 난폭하고, 짧은 삶"이라고 표현하였다. 이러한 혼란스러운 상태에서는 도덕적이거나 사회적인 질서가 유지될 수 없으며, 결국 공포와 불안정성이 지배하는 삶으로 이어진다. 홉스는 영국 내전에서 목격한 참혹한 경험이 그의 이러한 관점을 형성하는 데 큰 영향을 미쳤으며, 인간이 자율적으로 남겨질 경우 끊임없는 충돌에 빠질 것이라고 믿었다. 이는 인간이 기본적으로 자기 이익에 의해 움직이며, 궁극적으로 자신의 생존을 위해 행동한다는 사고와 일맥상통한다. 또한 고대 그리스 역사가 투키디데스의 영향을 받아, 힘이 곧 정의를 결정하며 강력한 통치 권력이 없다면 사회는 필연적으로 혼돈으로 빠질 것이라고 결론지었다. 홉스는 국가의 형성이 자연 상태의 잔혹함에서 벗어나기 위한 개인들의 합리적인 집단적 선택이라고 보았다. 그는 강력한 중앙 권력이 하나의 통치 체계 아래 국민을 단결시켜 평화를 유지하고 사회 붕괴를 방지하는 것이 중요하다고 주장하였다. 홉스에게 절대 권력의 필요성은 무엇보다 중요했으며, 그는 정부 권력을 여러 기관으로 나누는 개념을 거부하였다. 대신 그는 절대 군주제를 지지하며, 통제받지 않는 단일한 지배자가 질서를 보장하고 인간 본성의 파괴적인 경향을 억제할 수 있는 유일한 방법이라고 주장하였다. 따라서 홉스의 사회관은 본질적으로 비관적이며, 그는 인간이 본래 협력이나 정의를 추구하는 존재가 아니라 자신의 안전과 이익을 극대화하려는 합리적인 존재로 간주하였다. 그의 관점에서 사회란 필연적인 공동체적 성향에서 비롯된 것이 아니라, 필요에 의해 만들어진 인위적인 구조이다. 강력하고 통합적인 권력이 없다면 문명 자체가 붕괴하고, 모든 개인이 생존을 위해 서로 싸우는 상태로 회...
참고 자료
Shea, Matthew. “Hobbes, Locke, and the Social Contract.”
https://www.battlefields.org/learn/articles/hobbes-locke-and-social-contract
김상환. (2019). 정치철학의 탄생: 홉스, 로크, 루소의 사회계약론. 서울: 문학동네.
백승균. (2012). 근대정치사상의 이해. 서울: 법문사.
송재룡. (2010). 서양근대정치사상사: 마키아벨리에서 마르크스까지. 서울: 인간사랑.
김용민. (2016). 홉스의 정치철학과 근대 국가의 기원. 정치사상연구, 22(1), 95-
정수복. (2005). 로크의 자유주의 사상과 오늘날의 의미. 사회과학연구, 13(2), 45-67.
황태연. (2003). 서양 정치사상의 이해. 서울: 한울아카데미.
