소개글
"인공임신중절"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 인공임신중절의 개념
2.1. 인공임신중절의 정의
2.2. 인공임신중절의 역사
3. 생명의료윤리의 원칙
3.1. 자율성 존중의 원칙
3.2. 악행 금지의 원칙
3.3. 선행의 원칙
3.4. 정의의 원칙
4. 인공 임신중절에 대한 윤리학적 문제
5. 인공 임신중절에 관한 찬반이론 및 근거
5.1. 인공임신중절을 찬성하는 이론
5.2. 인공임신중절을 반대하는 이론
6. 인공 임신중절에 대한 윤리적 쟁점 측면에서의 찬반 결론
7. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
생명의료과학에 대한 연구가 날이 갈수록 발전해 나감에 따라 도덕적인 문제와 윤리적인 문제가 야기되어 사회적 논쟁을 일으키고 있다. 그 중 임신중절 문제는 의료기술의 발달로 인해 태아가 출산하기 전부터 진단이 가능해짐에 따라 유전성 질환이나 기형아라는 판정을 받게 된다면 많은 사람들은 낙태시키면서 임신중절 문제는 도덕적으로 옳은 문제인지 현재까지도 많은 논쟁을 불러일으키고 있다. 찬성과 반대 측의 입장을 보면 태아가 생명권을 지닌 인간으로 보아야 할지 말아야 할지에 대한 여부이다. 태아가 생명권을 지녔다고 본다면 임신중절은 인간을 살인하는 것이기 때문에 윤리적으로 정당화 될 수 없다. 그러나 태아가 생명권을 지니지 않다고 본다면 임신중절 문제는 윤리적으로 쟁점이 되지 않는다. 이에 따라 임신중절에 대한 찬반논쟁이 지속되고 있으며, 이에 대한 명확한 해결책을 찾는 것이 중요하다.
2. 인공임신중절의 개념
2.1. 인공임신중절의 정의
인공임신중절이란 태아가 모체 밖에서 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 그 부속물을 인위적으로 모체 밖으로 배출시키는 모든 인위적 조작을 의미한다. 최근 생명 의료 기술의 발달로 인해 태아에 대한 진단이 가능해짐에 따라 유전성 질환이나 기형아라는 판정을 받게 되는 경우 낙태를 하는 경우가 많아졌다. 이에 따라 인공임신중절에 대한 윤리적 논의가 지속되고 있다. 인공임신중절은 태아의 생명권과 임신부의 자율권의 충돌이라는 문제를 야기하며, 이에 대한 찬반양론이 지속되고 있다.
2.2. 인공임신중절의 역사
고대에도 임신중절은 존재했다. 그러나 고대의 임신중절을 금지한 법 제정의 동기나 목적은 태아의 생명을 보호하기 위한 것이 아니라 산모의 생명을 보호하기 위한 것과 임신을 기피하는 아내로부터 남편이 자녀를 가질 수 있도록 안전책을 마련하기 위한 것이었다. 그러나 인간이 인간의 생명을 관장할 수 없다는 기독교 사상의 영향으로 인공임신중절은 최악의 행위로 여겨져 세기 초까지만 해도 형법으로 처벌하는 국가가 많았다. 그러다 제2차 세계대전 이후 인구의 증가, 식량부족, 여권운동 등의 사회적 분위기에 의해 인공임신중절을 부분적으로 허용하거나 묵인하는 나라가 증가하게 되었다.
3. 생명의료윤리의 원칙
3.1. 자율성 존중의 원칙
자율성은 자유와 자기결정권을 갖고 행동할 수 있는 능력이다. 자율성을 존중하려면 개인의 자율적 의사가 무엇인지 알아야 한다. 사전 동의는 자율성 존중의 핵심 원칙으로, 환자가 치료에 대한 동의를 표현하기 위해서는 관련된 정보를 충분히 제공받아야 한다. 사전 동의를 위해서는 환자에게 의사결정 능력이 있어야 하고, 외부의 간섭이나 강요 없이 자율성이 보장되어야 한다. 또한, 환자에게 알려야 할 정보의 범위가 명확해야 한다. 환자가 동의능력이 없는 경우 법정대리인이 대신 결정할 수 있다. 이러한 원칙은 인체실험에서도 엄격히 적용되어 어린이, 노인, 정신박약자 등 스스로 판단할 수 없는 자에 대한 연구실험이 허용되지 않는다. 자율성 존중의 원칙은 의료윤리의 핵심이며, 환자와 의료진 사이의 신뢰 관계 구축에 필수적이다.
3.2. 악행 금지의 원칙
악행 금지의 원칙은 우리가 타인에게 의도적으로 해를 입히거나...
참고 자료
박소연, 2004,『임신중절에 대한 생명윤리학적 고찰』, 『인공임신중절』.
고유경 외8인, 『인간존중과 윤리』 , (수문사, 2019) pp. 33-39.
한춘기, 『신학적 윤리적 입장에서 본 인공유산』 , (서울: 기독교교육연구소, 1994) p.55.
이태신, 「체육학대사전」 , 민중서관(2000).
윌키부부, 정길용 역, 『낙태』 , 한국기독학생회출판부, pp.10~180.
맹용길, 『성경적 입장에서 본 인공유산의 문제』, 『낙태』 (서울 : 두란노서원 1990), 9쪽 참조 Ibid,10쪽 참조.
이동익, 『생명의 관리자-의학윤리를 위한 몇 가지 주제들』 , (가톨릭대학교 출판부, 1994), p.280.참조.
쥬디스 쟈비스 톰슨, 황경식 외 4명 공역 『임신중절을 옹호함』 , 『사회윤리의 제문제』 , (서광사,1990), p.60.참조.Ibid, p.281-282.참조.
Sidney Callhan Abortion and the Sexal Agends, P. T. Jersild & D.A. Johnson, ed.(1988), The moral and Christian Response,(Florida: Holt, Rinehart and Winston Inc.), p.362-363.참조. 이동의, 앞의 책, p.231. 참조.
김현철, 『낙태와 생명윤리』 , 『반낙태 홍보 강의안』 , (낙태 반대운동연합), p.43,참조. 이동의, 앞의 책, p.231. 참조. Ibid, p.232.
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=6381040&memberNo=19761888&vType=VERTICAL
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=27582662&memberNo=39007078&vType=VERTICAL
네이버 지식백과, 유산,
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=927162&cid=51007&categoryId=51007, (2019.06.02.)
위키백과, 인공임신중절, https://ko.m.wikipedia.org/wiki/인공임신중절, (2019.06.02.)
네이버 지식백과, 인공유산,
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=927765&cid=51007&categoryId=51007#TABLE_OF_CONTENT3, (2019.06.02.)
송광섭/성승훈, 헌재 "임신 22주까지는 여성 자기결정권 우선해야", 매일경제,
2019.04.11, https://www.mk.co.kr/news/society/view/2019/04/224457/
네이버 지식백과, 인공임신중절,
https://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1136022&cid=40942&categoryId=32791, (2019.06.02)
김분한 외 공저, 간호학개론 2판, 포널스, 2018년, 374-375p
이소영 외 13, 인공임신중절 실태조사(정책보고서), 보건복지부, 451p
1
2
3
4
5
6
7