소개글
"파레토 최적 배경"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 파레토 최적 배경
2.1. 국제통상협상과 정부
2.2. 쌍무간 통상협상
2.3. 다자간 통상협상
3. 인간, 사회, 환경에 대한 다양한 관점과 사회과학 연구 접근방법
3.1. 시간적 관점
3.2. 공간적 관점
3.3. 사회경제적 관점
3.4. 윤리 도덕적 공동체적 관점
3.5. 공동체주의적 정의관
4. 사회경제적 약자의 문제 - 불평등성, 불공정성
4.1. 불평등에 대한 연구 : 경제적 불평등의 해결과 정의의 실현, 파레토의 법칙 20:80
4.2. 사회적 불평등, 불공정 사례
5. 윤리적 기업운영 사례
6. 사회적 약자 배려의 필요성 : 자유주의자 존 롤스
7. 사회적 약자 배려의 필요성 : 공동체주의자, 왈처, 마이클 센델
8. 정의로운 사회 구현을 위한 실천전략과 방안
9. 연구 접근방법과 분석의 관점 구분
10. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
사용자가 입력한 주제는 '파레토 최적 배경'이다. 이번 보고서에서는 국제통상협상, 사회과학 연구 접근방법, 사회경제적 약자의 문제, 기업의 윤리적 운영, 사회적 약자 배려의 필요성 등을 경제학적 관점에서 분석하고자 한다. 특히 정부의 주택임대차보호법 개정과 임대료상한제 시행에 대하여 경제학적 이론과 실제 사례를 토대로 평가하고 개선점을 제시하고자 한다. 이를 통해 정의로운 사회 구현을 위한 실천전략과 방안을 제안하고자 한다. 다양한 관점에서 사회경제적 문제를 조명하여 객관적이고 학술적인 보고서를 작성하고자 한다.
2. 파레토 최적 배경
2.1. 국제통상협상과 정부
국제협상은 국가 간의 통상무역을 촉진하는 원동력이다. 협상은 주로 국제무역의 절차와 방법에 합의하는 형식으로 진행되나 주기적으로 무역장벽을 제거한다든지, 신규통상문제의 제기 또는 무역분쟁과 같은 특별한 경우에도 국제적인 관심과 이해를 통해 국제통상의 방향과 틀을 결정하게 된다. 이러한 국제통상의 진행방식과 절차 및 한국의 통상정책과 조직에 대하여 정부라는 조직을 중심으로 WTO는 이러한 국제통상의 주요한 무대를 제공하며 기존의 무역관행에 대한 수정이나 해석은 물론, 신규 통상의제를 추진하는 중심역할을 담당하고 있다. WTO의 내부협상은 항구적으로 특별히 설립된 위원회를 중심으로 비공식적으로 개시되는 것이 보통이다. WTO의 협상은 대부분 다자간 무역협상(MTN : Multilateral Trade Negotiation)의 형태로 진행되지만 경우에 따라서는 양국 간 쌍무협정이나 몇몇 국가를 중심으로 하는 집단적 협상에 근거하여 진행되기도 한다. 물론 이러한 경우에도 최혜국대우조항(MFN: Most Favoured-Nation)에 의거하여 그 협상결과는 모든 회원국에게 공유될 수 있다. 협상참가자들이 합의를 추진하는 과정에서 발생하는 문제와 이에 대응하는 전략적 기법, 그리고 협상이 참가국들에게 최대의 만족을 가져다주지 못하는 차선의 결과에 이르게 되는 배경에 대해 알아볼 수 있다. 많은 나라가 국제통상의 자유화를 위하여 쌍무협상 대신에 호혜적인 다자간 협상에 참가하는 것은 경제적이라기보다는 정치적인 동기에 기인한다. 통상자유화는 수입품과 경쟁관계에 있는 대체산업에서 발생하는 반대를 해외시장 확대에 따른 수출산업분야의 지원에 의해 정치적으로는 상쇄될 수 있는 의제일 것이다. 특히, 경제규모가 큰 나라일수록 원칙적으로 통상자유화는 상호 개방을 통해 경제장벽을 제거하며 교역조건의 개선을 가져 오는 긍정적인 효과를 미치게 된다. 일반적으로 다자간 협상은 게임이론적 접근에 의해 설명될 수 있다. 게임이론에서와 같이 다자간 협상당사자들은 각자 독립적으로 행동하며 협상결과는 게임의 구조와 법칙, 입수된 정보의 수준과 상대방의 행동에 대한 예상에 의해 결정되기 때문이다. 게임의 기본유형으로는 협조적 게임과 비협조적 게임이 있다. 전자는 게임의 결과가 통상이익을 극대화한다는 점에서 효율적이라 할 수 있으나 문제는 그 최대이익의 분배에 놓여 지게 된다. 협조적 게임은 강제적인 구속력이 존재하며 상대방의 배반행위가 다른 당사자에게 관찰되고 있음을 가정한다. 비협조적 게임은 구속력을 갖는 중앙기구가 없고 협상결과가 파레토 최적과는 거리가 멀다고 느깔 경우에 발생한다. 파레토 최적(Pareto optimal)이란 어떠한 사람도 다른 사람의 후생을 감소시키지 않고는 자신의 후생을 증가시킬 수 없는 상태를 말한다. 통상 협상에 임하는 당사자는 경제적인 고려에 못지않게 정치적인 내부조율을 의식하기 때문에 의제선택의 기준 및 이에 따른 협상의 결과가 상당히 달라질 수 있다. 정치적인 관점에서 파레토 최적의 결과는 어떠한 정당도 다른 정당이 피해를 입었다고 느끼지 않고는 개선의 여지가 없는 협상결과를 의미한다. 다만, 정보는 정치 및 경제적인 최적 협상결과가 상호 차이가 많지 않다는 것을 확인시켜준다는 점에서 중요한 역할을 담당하게 된다. WTO 체제 내에서의 다자간 협상은 국제적인 통상게임의 규칙을 제정하는 것을 담당하게 된다. 국가들은 한자리에 모여 향후 발생될 게임의 유형에 대해 동의를 얻고자 노력하게 된다. 다자간 협상이 동일한 목표로 움직이더라도 파레토 최적의 결과를 도출하는 것은 매우 어렵다. 그 이유는 통제된 게임이라는 다자간 협상의 기본성격에서 기인한다. 다양한 상황이 제약조건의 성에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 통제된 게임으로 잘 알려진 사례 중의 하나인 죄수들의 딜레마게임에서, 당사자들은 개별적으로 합리적인 전략을 선택하지만 결과는 모두에게 최적이 아닌 균형으로 나타나게 된다.
2.2. 쌍무간 통상협상
쌍무간 협상은 이해관계가 있는 양당사국에 협상을 행하는 것이다. 쌍무적인 협상은 다양한 형태와 내용으로 이루어지지만 기본적으로 상호주의 하에서 양국간에 통상상의 이익을 서로 교환하는 것이다. 통상의 경우 이익의 연계교환은 상호주의에 의하여 받는 혜택과 주는 혜택을 균형되게 함으로써 달성되는 것이며, 서로에게 필요한 이익을 교환함으로써 전체로서의 이익을 증가시키게 하는 작업이라고 할 수 있다.
쌍무적인 협상에서는 다자간의 협상에서보다 개별국가가 가진 힘의 요인이 많이 작용하게 된다. 국제협상에서 약소국은 강대국과의 협상에서 협상력이 약하기 때문에 협상을 유리하게 이끌어 가기가 어려운 것이 일반적이다. 약소국은 강대국에 비하여 협상에서 사용할 수 있는 대안이 적고, 협상이 결렬될 우에 발생하는 어려움이 강대국보다 더 큰 경우가 많기 때문에 협상에서의 입지가 좁다. 국제협상에 있어서 상대국에 대한 자국시장의 폐쇄위협은 중요한 협상무기이지만, 약소국의 강대국에 대한 시장폐쇄위협이 더욱 약할 수밖에 없다는 점에서 협상력에서 균형이 유지되지 않는다.
다자간 통상체제하에서도 다자간의 협상기간이 아닌 통상저인 시기에 양당사국간에 통상 상의 협상이 필요한 경우에는 쌍무간의 협상이 이루어지게 된다. 다자간 통상관계도 그대로 쌍무적인 협상에서의 상대국에 대한 혜택은 이어진다. 그래서 쌍무적인 협상에서 개방을 요구받는 국가는 그만큼 상대국의 요...
참고 자료
경영학 - 최수형/추교완 외 1명 저, 피앤씨미디어, 2013
2018 재미있는 경영학 워크북 - 최중락 저, 상경사, 2018
조직문화가 전략을 살린다 : 안근용, 조원규 외 1명 저 / 플랜비디자인 / 2019
경영학의 이해 - 이규현 저, 학현사, 2018
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
사례중심의 경영학원론 - 김명호 저, 두남, 2018
내일을 비추는 경영학 - 시어도어 레빗 저/정준희 역, 스마트비즈니스, 2011
경영학의 진리체계 - 윤석철 저, 경문사, 2012
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016
서울연구원, 「주거권 강화 위한 주택임대차 제도 개선방안」, 서울연구원, 2018.
이래영, 「부동산경제론」, 삼영사, 2009.
이만우, 「후생경제학」, 율곡, 2000.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10