소개글
"국어국문학졸업논문"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 문제제기 및 연구 목적
1.2. 연구사 검토 및 연구 방법
2. 백석의 생애와 문학적 궤적
3. 백석시의 전통성과 율격
3.1. 언어적 측면과 소재적 측면
3.2. 전통적 율격의 계승
4. 전통성과 현대성의 조화
4.1. 백석시의 기법
4.2. 시 의식
5. 결론
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 문제제기 및 연구 목적
우리나라 문학은 전통의 기반 위에 서있다. 전통은 부단히 변화하는 역사 속에서 인간의 삶과 함께 역동적으로 전해 내려가는 것으로 한 국가의 문학이 전통적인 가치관을 아무리 부정하려 해도 전통은 우리 삶 속에 온전히 살아남아 전해진다. 즉, 근‧현대문학은 당연히 전통문학의 기반 위에 서 있는 것이고, 오늘날까지 계속해서 전통을 이어오고 있다. 이제 우리문학이 서구 문학의 이식이라는 이식론이나 우리문학의 전통은 서구문학의 전폭적 수용에 의해 단절되었다는 전통단절론은 폐기되어야 할 것으로 보인다. 그러나 우리문학이 전통문학의 기반 위에서만 성립되었다는 주장도 받아들일 수 없다. 왜냐하면 우리문학 속에서 서구 문화나 문학의 영향과 기여도 배제할 수 없기 때문이다. 오히려 우리문학이 근대문학으로 빠르게 전환되고 우리 고유의 색깔을 가질 수 있도록 한 것은 서구문학이 밀려오는 과정에서 우리 나름대로의 주체적이고 적극적인 입장을 견지하려는 데서 이루어 진 것이라 할 수 있다. 다시 말하면 우리 문학은 전통문학의 바탕 위에 서구문학의 영향을 받으면서 성립되고 발전해가고 있다는 주장이 타당할 것이다. 이런 점에서 볼 때 한 작품 속에 얼마나 전통지향과 모더니티 지향이 잘 조화되고 각각의 장점을 잘 취해 균형 있게 형상화되었느냐 하는 것이 우리 문학에서 가장 핵심적인 문제일 것이다. 여기서 모더니티(modernity)란 그 개념을 규정짓기 어려운 면이 있으나, 본고에서는 모더니티를 현대성으로 보도록 한다. 전통성과 현대성을 잘 조화시켜 새로운 문학세계를 구축하고 나아가 그것이 또 하나의 전통으로 수립되는 것이 우리 문학의 가장 바람직한 방향인 것이다. 우리 문학사에서 그러한 점에서 눈여겨 볼만한 가장 뛰어나고 가장 천재적이라 말할 수 있는 시인이 1930년대의 시인 백석(白石)이다. 백석의 시가 바로 전통성과 현대성을 잘 조화시킨 면에서 비롯되었다고 생각된다. 때문에 본고에서는 백석 시에 나타난 전통성이 어떤 것이며 나아가 현대성이 어떻게 수용되고 변용되어 시에서 조화되는지를 구체적으로 밝혀보고자 한다.
1.2. 연구사 검토 및 연구 방법
백석 시에 대한 연구는 백석이 시집 『사슴』을 발표했을 때 김기림으로부터 시작된다[1]. 김기림은 朝鮮日報 詩評란에서 백석 시의 향토성을 지적하고, 백석 시의 독특한 기법에 대해서도 언급한다[1]. 박용철은 주로 백석 시에 사용된 방언에 주목한다[1]. 해방이후 백석 시에 대한 논의는 백철, 유종호, 김윤식, 김현, 김종철 등에 의해 부분적으로 이루어졌으며[1], 이들은 백석 시의 민속성과 향토성을 평가한다. 백석 시에 대한 본격적인 논의는 1987년 해금이후 활발히 이루어졌는데, 이숭원은 백석 시의 전통과 향토의식을 살펴보았고[1], 정한숙은 방언 ...
참고 자료
강영재, “白石詩의 전통성과 현대성 연구” 한국교원대학교대학원 석사학위논문,1999.
고형진, 「백석 시와 ‘엮음’의 미학」,열화당,1998.
고형진, 『백석』,새미,1996.
고형진 편 『백석시 바로읽기』,현대문학,2006.
김성원 편, 「한국의 세시풍속」, 명문당,1987.
김영인,「白石 詩文學 硏究」, 충남대학교 출판부,2000.
김윤식,『근대시와 인식』, 시와 시학사, 1992.
김은자, 「백석시 연구」, 『한림대학교 논문집』제8집,1990.12.
김종철, 『시와 역사적 상상력』, 문학과 지성사,1978.
김종태, 「한국현대시와 전통성」, 하늘연못,2001.
김태곤,「韓國民間信仰硏究, 집문당, 1994.
김헌선, 「한국시가의 엮음과 백석 시의 변용」,『한국 현대시인 연구』, 신아, 1988.
김헌선, 「한국시가의 엮음과 백석 시의 변용」,시아,1988.
박종석, 「한국현대시의 탐색」, 역락, 2001,
성기조,『한국묺학과 전통논의』,신원문화사,1989.
송준,『백석시집 나와 나타샤와 흰당나귀』,시와 사회,1997.
이숭원,『현대시와 현실 인식』, 한신문화사,1990.
이숭원, 「『문장』지 시에 나타난 고향의식 시고」,『국어교육』제36화, 1980.
이필영, 『마을 신앙의 사회화』, 웅진출판,1994,
장경호, 「백석시 연구」, 전북대학원 석사논문,1999.
정한숙, 『현대한국문학사』, 고려대 출판부, 1982.
주영진, 「백석시 연구」, 전남대학교 교육대학원, 1996.
스티븐 랭, 남경태, 『바이블 키워드』, 2007. 12. 24
정종진, 금기 형성의 특성과 위반에 대한 사회적 대응의 의미, 인간연구, 가톨릭대학교(성심교정) 인간학연구소, 2012, 82~83쪽.
김열규, 한국무속과 신화연구, 일조각, 1977, 157~158쪽.
하르무트 크라프트, 터부, 사람이 해서는 안될 거의 모든 것, 동서문화사, 1997, 208~209쪽.
박정세, 성서와 한국민담의 비교연구, 108쪽, 연세대학교 출판부, 1996년.
김선자, 금기와 위반의 심리적 의미에 관한 고찰-장자못 전설과 함호 전설을 대상으로, 중국어문학논집, 1999년, 11쪽.
신동흔, 설화의 금기 화소에 담긴 세계인식의 층위-장자못 전설을 중심으로,
강명관, 『열녀의 탄생-가부장제와 조선 여성의 잔혹한 역사』, 돌베개, 2009.
조동일, 『제 3판 한국문학통사 3』, 지식산업사, 1994.
조동일, 『한국소설의 이론』, 지식산업사, 1997.
차충환, 『숙향전 연구』, 월인, 1999.
경일남, 「고전소설에 수용된 숙향의 형상과 문학적 의미」, 『어문연구』 82, 어문연구학회, 2014.
신태수, 「사랑은 어떻게 여성의 신분과 정절이데올로기를 극복했나」, 『비평문학』 제59호, 2016.
이상구, ｢淑香傳의 文獻的系譜와 現實的 性格｣, 고려대학교 대학원 박사학위논문, 1994.
임성래, 「숙향전의 대중소설적 연구」, 『배달말』 18, 배달말학회, 1993.
이유경, 「<숙향전>의 여성성장담적 성격과 그 과정에서 나타나는 환상의 기능과 의미」, 『고전문학과 교육』 22, 2011.
조혜련, 「<숙향전>의 숙향: 청순가련형 여성주인공의 등장」, 『고소설연구』 34권, 한국고소설학회, 2012.
최기숙, 「17세기 고소설에 나타난 여성 인물의 유랑과 축출, 그리고 귀환의 서사」, 『고전문학연구』 38권, 한국고전문학회, 2010.
1
2
3
4
5
6