본문내용
1. 평등의 개념과 구조
1.1. 브라이언 터너의 평등 개념
브라이언 터너의 평등 개념은 다음과 같다. 기회의 균등은 자본주의 사회에서 가장 널리 퍼져 있는 평등의 범주로, 개인은 자신의 소질과 능력을 자유롭게 계발할 평등한 권리와 기회를 가지며 동일한 업적에 대해서는 동일한 보상이 주어진다. 조건의 평등은 사회적 기회를 획득하려는 자유경쟁의 출발 조건을 평등하게 정비하고자 노력하는 것으로, 개인의 노력에 전적으로 맡기는 것이 아니라 개인의 능력 부족은 사회적으로 보완하고자 한다. 결과의 평등은 출발점이나 자연적 노력은 고려하지 않고 법적 조치나 정치적 수단 등을 이용하여 최종적인 결과의 평등을 얻고자 한다. 이 중 기회의 균등은 개인의 선택과 능력에 의해 결정되므로 사회 내에서 가장 정당성과 지지를 얻기 쉽지만, 실제로는 이를 통해 사회적 불평등이 더욱 심화될 수 있다.
1.2. 기회의 균등, 조건의 평등, 결과의 평등
기회의 균등은 자본주의 사회에서 가장 널리 퍼져 있는 평등의 범주이다. 개인은 자신의 소질과 능력을 자유롭게 계발할 평등한 권리와 기회를 가지고, 동일한 업적에 대해서는 동일한 보상이 주어진다. 이는 가장 능력 있는 자와 가장 무능한 자 간에 성공을 위한 경주의 평등한 출발을 보장한다고 할 수 있다.
조건의 평등은 자유경쟁의 출발 조건을 평등하게 정비하고자 노력하는 것이다. 개인의 노력에 전적으로 맡기는 것이 아니라 개인적 능력의 부족을 사회적으로 보완하여 주는 것이 중요하다. 가령 다리가 불편한 사람에게 100미터 달리기에서 앞에서 출발할 수 있게 하는 등의 방식으로 조건의 평등을 실현할 수 있다.
결과의 평등은 출발점이나 자연적 노력은 고려하지 않고 법적 조치나 정치적 수단을 통해 결과의 평등만을 얻고자 하는 것이다. 모든 사람을 똑같이 골인 시키는 것이 대표적인 예이다. 이는 흔히 공산주의로 여겨지는 극단적 형태의 평등이라고 할 수 있다.
이 중에서 기회의 균등은 가장 기본적인 평등의 지위를 지니고 있다. 개인의 선택과 능력에 의해 결과가 달라진다고 말하기 때문에 사회 구성원 사이에서 정당성과 지지를 얻기가 쉽다. 그러나 이러한 기회의 균등 개념은 사회적 불평등을 정당화하는 근거로 활용될 수 있다는 한계가 있다. 따라서 기회의 균등, 조건의 평등, 결과의 평등을 균형 있게 고려할 필요가 있다.
1.3. 자유와 평등의 관계
자유와 평등은 서로 대립하는 개념이다. 자유주의자들은 개인의 자유가 가장 중요하다고 보지만, 평등주의자들은 모든 이가 평등해야 한다고 주장한다. 프랑스 혁명에서 제창된 "자유, 평등, 박애"라는 이념은 부르주아 계급의 이해관계를 반영한 것이었다. 여기서 자유는 자본주의적 생산관계에서의 자유, 즉 사적 소유와 경제활동의 자유를 의미하고, 평등은 정치적 참여의 평등, 즉 법 앞의 평등을 의미했다. 따라서 자유와 평등은 서로 대립되는 개념이었다.
자본주의 체제 하에서 자유는 무조건적인 권리로, 평등은 조건적인 권리로 취급되었다. 자유주의자들은 경제적 평등에 대한 요구를 자신의 권력과 지위에 대한 도전으로 인식했다. 이에 따라 자유와 평등이 어느 한쪽으로 치우치는 것은 문제가 될 수 있다. 자유가 정치적 자유에만 그치고 경제...
