본문내용
1. 동물실험 찬성 의견
1.1. 동물실험의 필요성
동물실험은 교육, 연구 및 생물학적 체제의 생산 등 과학적인 목적을 위해 동물을 사용하여 인체를 대신하게 하여 생명현상을 연구하는 것이다. 이를 통해 과학적 정당성을 확보할 수 있으며, 윤리적으로도 동물에게 수반되는 고통과 스트레스를 경감시키거나 다른 수단으로 대체할 수 있는 방법을 고려할 수 있다. 또한 불필요한 사용을 억제하도록 노력할 수 있다.
동물실험은 사람에게 실험을 행하는 것보다 낫다. 1937년 미국에서 만든 셀파닐아미드 항생제를 사람들에게 큰 효과가 있을 것이라 생각하고 동물실험을 거치지 않은 채 사용하였고, 이로 인해 107명의 사람들이 부작용으로 사망하는 사례가 있었다. 물론 동물이 인간을 위해 희생되어야 할 존재는 아니지만, 동물실험으로 무분별한 희생을 막을 수 있다.
동물실험을 통해 의학 분야의 발전이 이루어졌다. 우리가 잘 알고 있는 홍역, 소아마비, 풍진, 결핵과 같은 질병들의 백신과 각종 질병의 치료제들이 동물실험을 통해 개발되었다. 만약 동물실험을 하지 않았다면 이러한 백신과 치료제들이 개발되지 못해 더 큰 피해가 있었을 것이다. 또한 화장품이나 세제와 같은 제품들 역시 동물실험을 통해 부작용이나 문제점을 찾아낼 수 있다.
동물실험은 인간에게 직접 실험을 하기 전에 부작용을 걸러내는 최소한의 '체'의 역할을 한다. 현재 이 기능을 같은 효율성으로 대체할 수 있는 방안은 존재하지 않는다. 동물실험이 동물의 희생을 필요로 하는 것은 사실이지만, 상식적으로, 그리고 법적으로 동물권보다 우선적으로 지켜져야 하는 인간복지를 위한 현재의 최선책이 동물실험이기에 그러한 희생이 행해져야 한다.
동물실험이 무분별한 희생을 강요하는 것도 아니다. 3R 원칙에 의거하여 많은 실험들이 폐지되고, 동물실험을 규제하는 법안이 유럽을 중심으로 많이 제정되고 있는 추세이며, 대체실험에 대한 연구 또한 활발히 진행되고 있다. 불필요한 희생을 줄이기 위해서 앞으로도 이와 같은 움직임이 계속되어야 할 것이다.
따라서 동물실험은 인간을 위한 의학적 발전에 큰 기여를 할 수 있는 도구로써, 동물과 인간에게 있어 최소한의 희생을 요구하는 효과적인 방안이 된다. [1,2]
1.2. 동물실험을 통한 의료 발전
동물실험은 교육, 연구 및 생물학적 체제의 생산 등 과학적인 목적을 위해 동물을 사용하여 인체를 대신하게 하여 생명현상을 연구하는 것이다. 이를 통해 다양한 분야에서 의학적 발전이 이루어졌다.
1937년 미국에서 만든 셀파닐아미드 항생제를 사람들에게 큰 효과가 있을 것이라 생각하고 동물실험을 거치지 않은 채 사람들이 사용하였고, 이로 인해 107명의 사람들이 부작용으로 사망한 사례가 있다. 이처럼 동물실험을 거치지 않고 인간에게 직접 실험하는 경우에는 심각한 부작용이 발생할 수 있다. 따라서 동물실험은 약물이나 의료기술의 안전성을 확보하고 부작용을 사전에 검토할 수 있어 의학 발전에 기여한다.
또한 동물실험을 통해 다양한 생물학적 특성을 관찰할 수 있다. 인간의 경우 윤리적 문제로 인해 실험이 제한적이지만, 동물실험을 통해 생물학적 현상을 보다 자세히 관찰할 수 있다. 이를 토대로 인간에게 적용할 수 있는 효과적인 치료법을 개발할 수 있다.
실제로 우리가 잘 알고 있는 홍역, 소아마비, 풍진, 결핵과 같은 질병들의 백신과 각종 질병의 치료제들은 동물실험을 통해 개발되었다. 만약 동물실험을 하지 않았다면 이러한 의학적 발전이 이루어지지 않았을 것이다.
이처럼 동물실험은 의약품 개발 등 의학 분야의 비약적인 발전에 기여해왔다. 비록 동물의 희생이 수반되지만, 동물실험은 인간과 동물의 삶의 질 향상에 필수적인 과정이라고 할 수 있...
1
2
3
4
5
6
7
8