소개글
"급진주의"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 급진주의 페미니즘의 개념과 등장 배경
2.1. 가부장제와 여성 억압의 문제
2.2. 자유주의 페미니즘의 한계와 새로운 접근
3. 숙명여자대학교 트랜스젠더 입학 거부 사건 분석
3.1. 사건 개요
3.2. TERF의 입학 반대 주장
3.3. 입학 찬성 측의 반론
4. 급진주의 페미니즘과 페미니즘의 관계
4.1. 페미니즘의 본질과 지향점
4.2. 페미니즘과 TERF의 학문적 차이
4.3. TERF 주장의 모순성
5. 결론 및 제언
5.1. 페미니즘 진영과 TERF의 분리 필요성
5.2. 젠더 갈등 해소를 위한 사회적 노력
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
급진주의는 근본적인 문제점을 찾아서 근원적인 해결책을 지향한다. 다양한 사회문제에서도 가장 핵심적이고 근본적인 문제를 해결해야 철저한 변화가 일어날 수 있다. 급진주의라고 해서 표현이 과격하다는 뜻은 아니다. 여성들도 민권운동과 반전운동에 적극 참여했음에도 불구하고 집단 안에서 여전히 차별받았다. 더 평등한 사회를 위해 노력하면서도 연설하는 이들은 대부분 남성들이었고 여성들은 잡무만을 담당했다. 이에 대한 반발로 급진주의 페미니즘이 등장하게 되었다. 공적인 영역에서 여성들이 배제되는 사회를 문제로 삼았고, 결국 해결책은 여성들이 비주류에 머무르는 것이 아니라 주류 영역에 편입되어야 한다는 것이다. 자유주의 페미니즘이 이분법적 사고 속에서 논했다면, 급진주의 페미니즘은 그러한 구분 자체를 없애야 한다고 주장한다. 공과 사, 남과 여로 나누는 것이 아니라 여성도 공적인 영역으로 나와야 한다는 것이다. 개인적인 것이 정치적인 것이라고 주장하며, 공적 영역과 사적 영역의 구분 자체를 거부한다.
2. 급진주의 페미니즘의 개념과 등장 배경
2.1. 가부장제와 여성 억압의 문제
가부장제는 남성 지배에 놓인 형태이며, 이러한 가부장제는 가정뿐만 아니라 사회에까지 확대되었다. 가부장제가 유지되는 이유는 여성의 개인 성적 욕망과 행위, 이와 관련된 행위와 규범인 섹슈얼리티를 남성들이 통제하기 때문이다. 이전까지는 개인적인 영역이라고 여겨졌던 성욕, 성행위와 관련된 섹스라는 주제가 논의의 대상이 되고 있다. 즉, 자유주의 페미니즘이 젠더였다면, 급진주의 페미니즘은 섹스에 대해서 말하고 있는 것이다.
케이트 밀렛은 '성 정치학'의 책에서 남성과 여성의 섹스 관계가 모든 권력 관계의 패러다임이라고 주장한다. 남성의 성은 유희이고 자연스러운 것으로 보지만 여성의 성은 출산을 위해서만 사용되어야 한다고 보는 이런 성적 이중기준이 제거되어야 한다는 것이다. 포르노에서 보여주는 침실에서의 여성과 회의실에서의 여성을 성적 대상화하는 것 사이에는 차이점이 없다는 것이다. 두 경우 모두 여성에게 가해지는 피해는 남성의 권력과 밀접한 관련이 있다. 급진주의 페미니즘의 시각에 의하면 포르노는 여성이 주로 맡는 역할인 남성의 시녀와, 놀잇감으로서의 역할이 가부장적 선전인 것이다. 남성은 주체적으로 행동하는 반면에 여성은 남성을 위해서만 존재하는 객체이다.
슐라미스 파이어스톤은 자본주의가 경제력을 가지고 사람을 계급화하듯이 가부장제는 생물학적 성에 의해서 남성과 여성을 구분한다고 말한다. 자본가가 노동자를 착취하듯, 가부장제에서는 남성이 여성을 착취한다. 파이어스톤은 가정은 생물학적 차이를 기반으로 하기 때문에 인간에게 억압적인 구조이므로 가족제도 자체를 없애야 한다고 주장한다.
2.2. 자유주의 페미니즘의 한계와 새로운 접근
자유주의 페미니즘은 여성들의 선거권과 교육권, 출산권리, 노동권 등을 주장하며 여성이 사회나 제도의 테두리 하에서 자신의 가능성을 최대한 발현할 수 있도록 노력하였다. 이는 계몽사상에 뿌리를 두고 있었으며 남성 중심적인 제도나 규범, 관행에 맞서고자 하였다. 그러나 자유주의 페미니즘은 백인 중산층의 ...
참고 자료
김태운(2005).'신현실주의'와 '신자유주의'의 국제정치관.정치정보연구,8(2),190-211,.
박이은실(2020).‘TERF’는 페미니즘적 주체일 수 있을까? : 타자의 권리와 주체의 윤리에 대하여.여/성이론,(42),36-62,.
성지현(2020).한국 트랜스젠더 차별의 현실과 쟁점 ? 트랜스 여성의 숙명여대 입학 포기 사건을 돌아보며.마르크스21,(36),51-70,.
윤지선(2019). ‘관음충’의 발생학: 한국남성성의 불완전변태과정(homomorphism)의 추이에 대한 신물질주의적 분석. 철학연구, 127, 259-288
이콴다(2020).내부자 시각에서 고찰한 숙명여대 트랜스젠더 입학 철회 과정, 그리고 그 후.여/성이론,(42),106-120,.
이효민(2019).페미니즘 정치학의 급진적 재구성: 한국 ‘TERF’에 대한 비판적 분석을 중심으로.미디어, 젠더 & 문화,34(3),159-223,.
이효민(2020).래디컬 페미니즘의 급진성에 대한 검토.문화과학,104(),225-238,.
조희원(2006).여성과 차이.한국정치학회보,40(3),103-123,.
Green R, Keverne EB(2000). The disparate maternal aunt-uncle ratio in male transsexuals: an explanation invoking genomic imprinting. J Theor Biol. 2000 Jan 7;202(1):55-63.
Tigtog (2008). “Carnivalia, transgenderism and the gender binary”. 《Hoyden About Town》.
김경희(2009), “신자유주의와 국가페미니즘”, 진보평론.
한국여성정책연구원(2008). 한국 여성의 지위, 어제와 오늘. 한국여성정책연구원.
이재경·김경희(2012), “여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’”, 한국여성학.
이윤아, 「성의 미학적 측면과 페미니즘적 이해」, 철학논총 제40집, 2005.
