소개글
"자신이 생각하는 건강한 가정이란 어떠한 것인지, 그 구성요소 중에서 중요도를 비교해보고, 건강가정을 유지하는데 방해되는 요인들에 대해 서술해보세요. 이러한 내용을 바탕으로 자신이 건강가정지원센터에서 서비스를 제공받는다면, 어떠한 지원이 자신에게 가장 유용하며 필요할 것인지에 대해 작성해보세요"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 건강가정의 개념
1.2. 건강가정 구성 요소의 중요도
1.3. 건강가정 유지의 장애 요인
2. 건강가정의 구성 요소 및 방해 요인
2.1. 건강가정의 구성 요인
2.2. 건강가정 유지의 방해 요인
3. 건강가정지원센터의 유용한 서비스
3.1. 신혼부부 및 예비부부를 위한 프로그램
3.2. 성인 자녀와 노인 부모의 관계 개선 프로그램
4. 결론
4.1. 건강가정의 중요성
4.2. 건강가정 유지를 위한 노력
4.3. 건강가정지원센터의 역할
5. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 건강가정의 개념
건강가정의 개념은 WHO의 관점에 따르면 가족 구성원이 가정에서 상호 작용하면서 행동이나 안녕에 영향을 미치는 것을 의미한다. 즉, 가족 구성원의 신체적, 정신적, 사회적 완전한 안녕 상태가 건강가정의 핵심이다. 가정은 구성원의 일상적인 부양, 양육, 보호, 교육 등이 이루어지는 생활 단위이므로, 가족 구성원의 건강성이 가정의 건강성을 결정한다. 따라서 건강가정을 유지하기 위해서는 개인의 건강은 물론 가족 간의 원활한 상호작용과 가정을 둘러싼 사회적 지지체계가 필수적이다. 건강가정은 개인의 발전과 사회 공동체의 안정적인 운영에 매우 중요한 역할을 하므로, 가정의 긍정적인 측면인 건강성에 초점을 두고 이를 개발하는 것이 사회 전체의 건강을 위해 필요하다.
1.2. 건강가정 구성 요소의 중요도
건강한 가정을 구성하는 요인은 연구자에 따라 다양하게 제시되어 왔다. 대표적으로 Olson은 가족 적응력, 가족 응집력, 가족 의사소통의 세 영역이 중요하다고 하였고, Otto는 양육, 지지, 부모 훈육, 가족원의 성장과 성숙 격려, 정신적 행복감, 원활한 의사소통, 문제해결 기술, 가정 외부 활동 참여 등을 중요 요인으로 보았다. Curran은 원활한 의사소통, 상호협조성, 신뢰성, 유머, 공동책임의식, 의식과 전통 존중, 구성원 간 상호작용 균형, 종교, 봉사를 제시하였다. Olson과 DeFrain은 내적인 특성으로 응집성, 융통성, 의사소통을, 외적인 특성으로 확대된 가족체계, 신념체계, 사회적 지원체계를 중요하다고 하였다. 특히 Defrain의 연구에서는 건강한 가정의 특성으로 헌신, 긍정적 의사소통, 정신적 안녕, 감사와 애정, 질적 시간 공유, 스트레스 대처능력 등이 중요하다고 확인되었다. 국내 연구에서도 유영주는 개인적, 관계적, 체계적 차원에서 가족원 간의 건강한 성장발달, 가족 간 상호작용의 균형, 사회와의 긴밀한 유대관계를 중요한 요인으로 제시하였고, 어은주와 유영주, 최선희 등도 의사소통, 가족 결속력, 가치체계 공유, 문제해결능력 등을 강조하였다. 이처럼 선행연구에서는 건강한 가정을 구성하는 다양한 요인들을 제시하고 있으며, 특히 개인적 차원의 가족원 간 관계와 상호작용, 관계적 차원의 의사소통과 유대감, 체계적 차원의 사회적 지지 등이 핵심적인 구성요소라고 볼 수 있다. 또한 유계숙의 연구에 따르면 한국인들은 건강한 가정을 위해 '헌신'이라는 요인을 가장 중요하게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 이는 가족에 대한 애착과 책임감, 가족 구성원들의 행복과 가정의 유지를 위한 개인의 노력이 건강한 가정을 유지하는 데 핵심적인 역할을 한다는 것을 보여준다.
1.3. 건강가정 유지의 장애 요인
대화와 소통의 부족은 건강가정을 유지하는데 큰 방해요인이다. 가정 내에서 심각한 대화의 결여가 일반적으로 나타나고 있는데, 대화가 부족한 상태에서는 상대방의 입장을 이해하고 소통하기 어렵다. 부모는 자녀의 어려움을 이해하지 못하고, 자녀 또한 부모의 입장을 이해하지 못하게 되어 결국 가족 간 소통이 단절되는 경우가 많다.
가족에 대한 분노 표출 또한 건강가정을 위협하는 요인이다. 가정 폭력의 피해자와 가해자는 주로 약자인 노인, 여성, 아동으로, 배우자나 자녀에게 폭력을 가하는 경우가 많다. 이는 사회문제나 경제적 어려움으로 인한 스트레스가 가정으로 전이되어 폭력으로 표출되기 때문이다. 분노를 가족에게 풀어내는 것은 건강가정을 해칠 수 있으므로, 적절한 방법으로 스트레스를 해소하는 것이 중요하다.
이처럼 가정 내 의사소통의 부족과 가족에 대한 분노 표출은 건강가정 유지를 방해하는 주요 요인이다. 가족 구성...
참고 자료
박주현 외, 건강가정론, 창지사, 2017
김익균 외, 건강가정론, 정민사, 2015
어은주 & 유영주. (1997). 한국 도시가족의 건강성 및 관련변인 연구: 자녀 교육기 가족의 주부를 대상으로. 가정과삶의질연구, 15(4), 269-285.
유계숙. (2004). 건강가족을 위한 가족의 기능과 특성에 관한 성인의 인식. 가정과삶의질연구, 22(4), 173-180.
유영주. (2004). 가족강화를 위한 한국형 가족건강성 척도 개발 연구. 한국가족관계학회지, 9(2), 119-151.
이경은 (2003). 가족자원봉사경험과 가족의 건강성에 관한 연구. 한국사회복지학, 52, 63-87.
이승미, & 김순환. (2010). 영아반 교사들이 인식한 일 헌신에 영향을 미치는 요인에 대한 내러티브 연구. 한국영유아보육학, 61, 175-196.
이지원, 박정윤, & 김양희. (2008). 가족자원봉사활동이 가족건강성에 미치는 영향에 관한 연구. 대한가정학회지, 46(6), 89-100.
최선희. (1999). 한국인의 가족 건강성 영역에 관한 연구. 연세대학교 대학원 박사학위논문.
Allen, N. J., & Meyer, J. P. (1990). The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment to the organization. Journal of occupational psychology, 63(1), 1-18.
Curran, D.(1983). Traits of a healthy family. MI: Winston Press, Inc.
DeFrain, J. (1999). Strong families. Family Matters, 53, 6-13.
DeFrain, J., & Olson, D. H. (1999). Contemporary family patterns and relationships. In Handbook of marriage and the family (pp. 309-326). Springer, Boston, MA.
Eo, E. & Yoo, Y.(2001). Korean Urban Family Strengths and Its Related Variable. In Y. Yoo(Eds.). Strong family research. Seoul: Kyomoonsa Publishing Co.
Hrebiniak, L. G., & Alutto, J. A. (1972). Personal and role-related factors in the development of organizational commitment. Administrative science quarterly, 555-573.
Kim, H. J., & Lee, D. S. (2011). The effects on the work satisfaction and continuance will to participation motivation of volunteers in social welfare facilities. Journal of Korea Governance, 18(1), 243-270.
Olson, D. H., Russell, S. C., & Sprenkle, D. H. (1996). Circumplex model of marital and family system I: cohesion and adaptability dimensions, family types and clinical applications 1989.
Wiersma, U. J. (1992). The effects of extrinsic rewards in intrinsic motivation: A meta‐analysis. Journal of occupational and organizational psychology, 65(2), 101-114.
1
2
3
4
5
6
7
8