법과 현대 사회라는 내용을 가지고 나올 시험 한 25문제를 4지 선다형으로 적어줘

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
>
최초 생성일 2024.12.11
9,000원
AI자료를 구입 시 아래 자료도 다운로드 가능 합니다.
새로운 AI자료
생성
다운로드

상세정보

소개글

"법과 현대 사회라는 내용을 가지고 나올 시험 한 25문제를 4지 선다형으로 적어줘"에 대한 내용입니다.

목차

1. 한국어능력시험(TOPIK)의 쓰기 유형 분석
1.1. 서론
1.2. 한국어 능력 시험 정보
1.3. 한국어능력시험 쓰기 영역 평가 범주
1.4. 한국어 능력 시험 쓰기 영역 문항 유형과 분석
1.5. 결론
1.6. 참고문헌

2. 한국어능력시험(TOPIK) 쓰기 유형 분석
2.1. 서론
2.2. 쓰기 평가의 개요
2.3. 한국어능력시험의 쓰기 문항 유형
2.4. 결론
2.5. 참고문헌

3. TOEFL 시험의 개요와 과제
3.1. 들어가며
3.2. TOEFL의 개요
3.3. TOEFL의 평가 영역 및 방식
3.4. TOEFL의 과제
3.5. 나오면서

4. 참고 문헌

본문내용

1. 한국어능력시험(TOPIK)의 쓰기 유형 분석
1.1. 서론

'한류'1990년대 말부터 아시아에서 일기 시작해 전 세계적으로 퍼지고 있는 한국 대중문화의 열풍을 일컫는 말이다. 2010년대에 이르러서 한국의 대중음악, 영화, 드라마, 게임 등이 아시아를 넘어 중남미와 북미권, 유럽까지 정착하고 있어 한류는 세계적인 현상이라고 할 수 있다. 이렇게 대한민국의 문화가 널리 퍼져감에 따라 외국인들은 한국에 대한 다양한 관심을 내보이며 한류를 받아들이고 있다. 한국 문화를 받아들이고자 하는 외국인들에게 한국어는 또 하나의 기대의 대상이 되었으며, 한국어 교육이 단순히 한국어를 알고 싶어 하는 일반적인 목적뿐만 아니라, 많은 수의 결혼 이민자, 학문 목적, 직업 목적의 학습자들이 계속 늘어남에 따라 그 필요성이 점점 증가하고 있다. 따라서 TOPIK(Test of Proficiency in Korean)은 한국어를 모국어로 하지 않는 외국인과 재외동포를 대상으로, 국립국제교육원이 시행하는 한국어 시험이며, 다음과 같이 토픽의 쓰기 유형을 분석해 보고자 한다.


1.2. 한국어 능력 시험 정보

한국어 능력 시험은 한국어를 모국어로 하지 않는 외국인과 재외동포의 한국어 학습 방향 제시 및 한국어 보급 확대를 목적으로 한다. 1991년 한국학술진흥재단에서 시작하여 2011년부터는 국립국제교육원에서 주관하고 있으며, 한국에서는 36개 대학, 국외에서는 70여 개국 200여 개 지역에서 실시되고 있다. 한국어 사용 능력을 측정·평가하여 그 결과를 국내 대학 유학 및 취업에 활용하며, 응시 대상자는 한국어를 모국어로 하지 않는 재외동포 및 외국인으로서 한국어 학습자 및 국내 대학의 유학 희망자 또는 국내외 한국 기업체나 공공기관 취업을 희망하는 자, 또는 외국 학교에 재학하거나 졸업한 재외국민이다. 시험 점수는 성적 발표일로부터 2년간 유효하다.


1.3. 한국어능력시험 쓰기 영역 평가 범주

한국어능력시험(TOPIK) 쓰기 영역 평가 범주는 다음과 같다.

먼저, 문항 51-52번에서는 내용 및 과제 수행, 언어 사용 능력을 평가한다. 제시된 과제에 맞게 적절한 내용으로 썼는지, 어휘와 문법 사용이 정확한지를 확인한다.

문항 53-54번에서는 내용 및 과제 수행, 글의 전개 구조, 언어 사용 능력을 평가한다. 주어진 과제를 충실히 수행하였는지, 주제와 관련된 내용으로 구성하였는지, 글의 구성이 명확하고 논리적인지, 문법과 어휘를 다양하고 풍부하게 사용하였는지 등을 확인한다.

특히 53번 문항에서는 제시된 시각 자료를 이해하고 주제에 대해 서술하는 능력을, 54번 문항에서는 주어진 주제에 대한 자신의 견해를 논리적으로 전개하는 능력을 평가한다고 볼 수 있다.

즉, 한국어능력시험 쓰기 영역은 내용 구성력, 언어 사용 능력, 담화 구성 능력 등 종합적인 쓰기 능력을 평가하는 것으로 볼 수 있다.


1.4. 한국어 능력 시험 쓰기 영역 문항 유형과 분석

한국어 능력 시험 쓰기 영역 문항 유형과 분석은 다음과 같다.

51번 문항은 실용문(이메일, 문자 메시지, 게시판, 안내문 등)의 형태로 출제되며, 최근 시험에 나왔던 글의 종류와 문장 유형은 안내문, 이메일, 모집 안내문, 편지글 등이다. 이때 활용되는 문장 유형에는 "정리하려고 합니다", "연락해 주시기 바랍니다", "뵙기 어려울 것 같습니다", "시간이 괜찮습니까", "모집하려고 합니다", "처음 배우십니까", "초대하고 싶습니다", "언제든지 다 괜찮습니다", "카메라를 주문했습니다", "받아 주실 수 있으십니까", "빌려줘서", "돌려주면 됩니까", "필요하다고 합니다", "어떻게 해야 합니까", "하러 갑니다", "들(었으)면 좋겠습니다" 등이 있다.

52번 문항은 짧은 설명문 형태로 출제되며, 최근 시험에 나왔던 문법 유형은 "-(으)면 / -기 때문이다", "-기도 하고 ?기도 하다 / -아/어도", "~은/는 ?이다 / -(으)면 ?기 어렵다", "-는 것이 좋다 / -아/어야 하다", "-아/어야 하다 / -(으)라고 하다", "-기 때문이다 / -는 것이 좋다", "항상 -는 것은 아니다 / -(으)ㅁ으로써 ?도록 하다", "-는 것이다 / -아/어야 -(으)ㄹ 수 있다" 등이다.

53번 문항은 시각 자료(그래프, 도표 등)를 제시하고 200~300자로 해당 주제에 대한 글을 쓰는 형태이다. 최근 출제된 정보의 유형으로는 공공시설 설문 조사(원 그래프), 1인 가구 증가의 원인과 현황(표), 대중 매체 분류(표), 글쓰기 능력 향상 방법 설문 조사(...


참고 자료

김지민, 이선미(2021), 한국어능력시험 토픽2 쓰기 유형 마스터, 시대고시기획 시대교육
김왕규 외(2003), 한국어능력시험의 평가기준개발연구, 한국교육과정평가원
김정숙 외(2005), 한국어능력시험의 등급별 합격 점수 및 채점 기준 설정 방안 연구, 한국교육과정평가원
김원경(2021), 외국어로서의 한국어 어휘교육론, 진흥원격평생교육원
윤인아(2008), 한국어능력시험 쓰기 영역 평가 연구, 인하대학교 학위논문
https://www.topik.go.kr/usr/cmm/index.do
SS직업문제연구소 편집부, 한국어능력시험 자격증 사전, SS직업문제연구소
토픽 홈페이지, https://www.topik.go.kr/TWGUID/TWGUID0010.do
이상화(2019), 쓰기 평가 문항의 타당도 분석에 대한 연구, 명지대학교 교육대학원
윤인아(2008), 한국어능력시험 쓰기 영역 평가 연구, 인하대학교
문민정(2012), 한국어 능력시험(TOPIK)의 쓰기 평가 문항 개발 연구
손영애(2016), TOPIK 작문형 쓰기 평가 결과물 분석을 통한 한국어 학습자의 등급별 글쓰기 양상 연구
임진숙(2021), 한국어 쓰기 교육의 이론과 적용, 경진출판
IAEA 글로벌 캠퍼스(2015), 토플의 단점과 문제점, 블로그, https://blog.naver.com/ jaypomfret1/220576663902
ets, About toefl, https://www.ets.org/ko/toefl
네이버 지식백과, TOEFL, 두산백과사전
한울원격평생교육원(2019), 표준화시험의 개발과 종류, 외국어로서의 한국어능력 평가론

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우