소개글
"낙태법 찬성"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 보고서 배경 및 목적
2. 낙태법 정책
2.1. 낙태법 개념
2.2. 낙태법 제도 비판적 입장
2.3. 낙태 해결방안 및 대안
2.3.1. 낙태 예방 대안
3. 낙태 합법화 논의
3.1. 낙태 합법화에 반대하는 입장
3.1.1. 생명권 침해
3.1.2. 생명경시 풍조 확산 우려
3.1.3. 수술의 위험성
3.1.4. 예외적 허용 한계
3.2. 낙태 합법화에 찬성하는 입장
3.2.1. 여성의 자기결정권 존중
3.2.2. 사회적 문제 해결
3.2.3. 음성적 낙태율 감소
4. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 보고서 배경 및 목적
오늘날 사회는 하루가 다르게 변화하고 다원화 되고 있다. 이에 따라 사회전반에 걸쳐 다양한 분야의 추구하는 가치와 판단, 주장하는 논리는 다양한 목소리로 절충되지 않으며 어떤 경우에는 양보 없는 흑백논리로 대립되어 사회적 통합에 걸림돌이 되는 문제가 발생하고 있다." 즉, 우리 사회에서는 다양한 이해관계와 가치 체계의 충돌로 인해 사회적 통합이 어려운 상황이 발생하고 있다는 것이다. 이런 상황에서 낙태법과 관련된 문제 역시 생명의 가치와 여성의 자기 결정권 등 서로 상충되는 가치관들이 맞물려 갈등이 발생하고 있다. 따라서 본 보고서에서는 낙태법 및 정책과 관련된 다양한 관점과 쟁점을 살펴보고, 이를 바탕으로 보다 바람직한 해결방안을 모색하고자 한다.
2. 낙태법 정책
2.1. 낙태법 개념
낙태란 태아를 자연 분만기에 앞서 인위적으로 모체 밖으로 배출하여 강제적으로 생명을 소멸시키는 것을 말한다." 흔히 인공유산 인공임신중절 수술이라 말하며 인공유사는 의학적 용어로 인공임신중절은 법적 용어로 쓰이는게 일반적이다. 모자보건법 제2조항7항에 의하면 인공 임신중절수술이란 태아라 모체 밖에서는 생명을 유지할 수 없는 시기에 태어나 그 부속물을 인공적으로 모체 밖으로 배출시키는 수술을 말한다."
강제적 간섭으로 발생한 경우와 강제적 간섭이나 물리적 힘이 가해짐이 없이 자연적으로 일어난 경우로 대별되고 여기사 강제적 간섭으로 발생한 경우는 불법적인 낙태와 합법적인 낙태로 구분할 수 있으며 인위적인 강제성 없이 자연적으로 일어난 경우로 대별되고 여기서 강제적 간섭으로 발생한 경우는 불법적인 낙태와 합법적인 낙태로 구분할 수 있으며 인위적인 강제성 없이 자연적으로 일어나는 자연 유산이 있다." 본 보고서는 법적 강제성이 없는 자연유산은 배제하고 본인 스스로나 타인에 의해 행하여져 법적 제재가 가해지는 인공 임신 중절 수술이라 청하는 낙태에 대하여 논하기로 한다."
2.2. 낙태법 제도 비판적 입장
낙태법 제도 비판적 입장은 다음과 같다.
낙태를 허용해야 된다는 입장들은 헌법에 보장된 자기 결정권을 근거로 내세운다. 즉 임신과 출산은 당사자인 여성의 몸에서 일어나는 일이므로 이에 따라 임신, 출산, 낙태에 대해 자신의 몸에서 일어나는 일에 대해 스스로 선택하고 결정할 수 있는 자기 결정권이 있다는 것이다. 이는 인간이 가지는 자기 신체에 대한 절대적 권리를 바탕으로 하여 여성 자신이 자유롭게 삶을 설계하고 계획할 수 있는 자율권이 있음을 의미한다. 또한 임신과 출산은 여성의 삶의 질에 지대한 영향을 미치므로 여성의 자기 결정권과 행복 추구권이 우선적으로 인정되고 보장되어야 한다는 것이다.
중절 수술을 통한 낙태는 여성의 재생산권의 관점에서 논의되어야 하며, 낙태권은 여성들이 가지는 보편적 권리이므로 어떤 상황에서든 아이를 낳을 것인가 지울 것인가는 여성만이 결정할 수 있다는 것이다. 즉 태어나지도 않은 태아의 생명보다는 헌법에서 보장된 ...
참고 자료
박준희. “낙태 후유증 평생 짐 된다”. 문화일보.
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20091127010705272160020
법률 제17091호. 「모자보건법 제14조」
인공 임신 중절률.
United Nations. (2014). Abortion Policies and Reproductive Health around the World. United Nation publication, Sales No. E.14.ⅩⅢ.11. 40-46.
Singh, S., Remez, L. Sedgh, G., Kwok, L., & Onda, T. (2018). Abortion Worldwide 2017: Uneven Progress and Unequal Access. New York: Guttmacher Institute
손명세 외. (2011). 전국 인공임신중절 변동 실태조사. 서울: 보건복지부, 연세대학교.
뉴질랜드: NewZealand Government. [Website]. Retrieved from https://www.stats.govt.nz/information-releases/abortion-statistics- year-ended-december-2017
미국: Jatlaoui TC, Boutot ME, Mandel MG, et al. (2018). Abortion Surveillance — United States, 2015. MMWR Surveill Summ, 67(No. SS-13):1–45.
옥유정. “낙태죄 폐지되면 낙태율 올라간다?”. KBS뉴스.
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4178108
한국보건사회연구원. 「인공임신중절 실태조사 보고서」 2019
1
2
3
4
5
6
7