소개글
"에세이: 현실주의와 자유주의 관점에서 본 1950년 발발에한국전쟁"에 대한 내용입니다.
목차
1. 한국전쟁에 대한 다양한 해석
1.1. 6.25 전쟁의 발발 원인에 대한 논쟁
1.2. 남침설과 북침설의 대립
1.3. 남한과 북한, 중국의 역사관 차이
1.4. 현재까지 이어지는 6.25 전쟁에 관한 논쟁
2. 북한의 제3세계 외교 전개
2.1. 해방 이후 북한 외교의 진화
2.2. 제3세계 국가들과의 외교 관계 수립
2.3. 비동맹 운동과 북한의 가입
2.4. 제3세계 외교의 정치적 목적
3. 참고 문헌
본문내용
1. 한국전쟁에 대한 다양한 해석
1.1. 6.25 전쟁의 발발 원인에 대한 논쟁
25 전쟁의 발발 원인에 대한 논쟁은 핵심적인 역사적 쟁점 중 하나이다.
역사적 연구에 따르면 6.25 전쟁은 결국 북한의 선제적 남침으로 시작되었다. 소련의 비밀 외교문서와 유엔 안전보장이사회의 결의 등을 통해 이를 뒷받침하는 객관적 자료들이 공개되었기 때문이다. 김일성은 소련 스탈린의 승인을 얻어 남한 침략을 계획하였고, 중국의 모택동 또한 이를 적극적으로 지원하였다는 것이 밝혀졌다.
그러나 북한과 중국은 지속적으로 6.25 전쟁이 미국과 남한의 북침이었다고 주장해 왔다. 이는 자신들의 역사관과 체제 정당성 확보를 위한 것으로, 한국전쟁을 '조국 해방 전쟁'으로 규정하고 있다.
이러한 남북한과 중국 사이의 '남침설'과 '북침설'의 대립은 오늘날까지 이어지고 있다. 이는 단순한 역사 해석의 차이를 넘어 정치적 이념과 국가 체제의 정당성 확보를 위한 투쟁의 장이 되고 있다.
남한은 객관적 역사 자료를 바탕으로 북한의 선제 남침을 주장하는 반면, 북한과 중국은 자국의 이념과 체제 유지를 위해 지속적으로 '북침설'을 내세우고 있는 것이다. 이처럼 6.25 전쟁의 발발 원인에 대한 남북한과 중국의 첨예한 대립은 현재까지 해결되지 않고 있다.
1.2. 남침설과 북침설의 대립
한국전쟁의 발발 원인을 둘러싸고 '북한의 남침'이라는 주장과 '남한의 북침'이라는 주장이 대립하고 있다. 이 논쟁은 전쟁 당시부터 현재까지 지속되어 온 핵심적인 쟁점이다.
전쟁 발발 직후 북한의 김일성은 이 전쟁이 남한의 선제적 '북침'에 의해 시작되었다고 주장하며, 자신들의 행동을 '조국해방전쟁'이라고 규정하였다. 이러한 북한의 주장은 현재까지도 북한의 역사관으로 유지되고 있다.
반면, 1970년대 이전 미국 국제정치학계를 중심으로 나타난 전통주의적 견해는 공산주의자들이 사전에 계획하여 시작한 침략전쟁으로 본다. 특히 소련의 스탈린이 전쟁 도발을 주도했다는 스탈린 주도설과 중국의 마오쩌둥도 가담했다는 소련·중국 공모설이 지배적이었다.
반면 스톤(I. F. Stone), 콘데(David W. Conde), 굽타(Karunakar Gupta), 커밍스(Bruce Cumings) 등 일부 해외 학자들은 전통주의에 반대되는 수정주의 시각을 내세워, 북한이 기습 공격을 했다 치더라도 그 원인은 남한의 사전 도발에 있다는 '해주-옹진 지역의 부분적 북침설' 또는 '남침유도설'을 주장하기도 했다.
나아가 1980년대에 들어서 커밍스는 '내전설'을 주장하며, 한반도가 1945년 해방 이후부터 이미 내전 상태에 있었기 때문에 누가 먼저 공격했는지는 중요하지 않다고 주장하기도 했다.
그러나 소련 문서 공개 등을 통해 북한의 남침이 객관적으로 증명되면서, 수정주의 시각은 힘을 잃게 되었다. 현재 대한민국에서는 북한의 남침설이, 북한 내에서는 여전히 남한의 북침설이 각각 한국전쟁관으로 유지되고 있다.
한편 최근 중국 시진핑 주석은 한국전쟁은 "미국의 제국주의 침략"이었다고 주장하며 역사의 왜곡을 시도하고 있다. 이에 동조하여 북한 또한 미국과 이승만 정권의 북침이었다는 입장을 되풀이하고 있다.
이처럼 한국전쟁 발발의 원인에 대한 논쟁은 아직 완결되지 않은 채, 국가 간 이념적 대립과 정치적 수사 속에서 지속되고 있다고 볼 수 있다.
1.3. 남한과 북한, 중국의 역사관 차이
1.4. 현재까지 이어지는 6.25 전쟁에 관한 논쟁
현재까지 이어지는 6.25 전쟁에 관한 논쟁은 크게 세 가지 양상으로 나타나고 있다.
첫째, 한국전쟁의 발발 원인을 둘러싸고 지속되는 남침설과 북침설의 대립이다. 북한은 줄곧 한국전쟁이 이승만 정권과 미국의 북침으로 시작되었다고 주장해왔다. 그에 반해 한국과 국제사회는 북한의 선제적 남침으로 인해 전쟁이 발발했다고 보고 있다. 이에 대한 논쟁은 지금까지도 지속되고 있는데, 최근 중국이 "한국전쟁은 미국의 제국주의 침략에 맞선 전쟁"이라고 주장하면서 북한의 입장을 지지하는 등 첨예한 대립을 보이고 있다.
둘째, 한국전쟁에 대한 역사관의 차이가 지속되고 있다는 점이다. 남한과 북한은 물론이고 ...
참고 자료
한규한. (2010). 한국전쟁, 누구의 전쟁인가?. 마르크스21, (6), 297-330.
박광득. (2010). 제1장 6ㆍ25전쟁의 기원과 원인에 관한 연구. 통일전략, 10(1), 9-43.
이지수. (2015). 북한 정치체제에 드리워진 스탈린의 그림자. , 39(3), 351-377.
김옥준. (2013). 중국의 한국전 참전에 대한 전략적 고려. 국제정치연구, 16(1), 100-125
김대성. 「20183인천상륙작전의 성공요인에 대한 군사전략적 분석」
허만호. (2013). 6ㆍ25전쟁 휴전회담 분석. 국제정치논총, 53(4), 113-163
정일영. (2013). 한국전쟁의 종결에 관한 연구. 현대북한연구, 16(2), 7-40.
梁寧祚. (2013). 6·25전쟁 발발 전후 북한 게릴라의 활동과 성격. , (136), 95-118.
“네이버지식백과”,두산백과,2020년4월29일접속 .https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1133118&cid=40942&categoryId=31778
“네이버지식백과”,민족문화대백과,2020년4월30일접속 .https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=795353&cid=46628&categoryId=46628#TABLE_OF_CONTENT1
“부작용 있었지만 현대국가로 발전하는 데 도움 정치 - 통치의 독재화, 반공의 공고화와 중도파의 몰락, 對美의존 심화 사회 - 가치관의 급격한 변화, 도시화, 군부의 비대화”, 월간조선 뉴스룸, 2010. 06
박명림, 『한국전쟁의 발발과 기원 2 - 기원과 원인』, 나남출판(1996), 854-898.
류승렬, 『뿌리 깊은 한국사 샘이 깊은 이야기 7 현대편 : 쟁점과 사료로 풀어쓴 새로운 한국사』, 가람기획(2016), 472.
이완범 (2010). 6-25 전쟁의 성격 - 명칭, 기원, 개전 주도자, 복합전적 인식을 중심으로. 한국학중앙연구원, 8-10.
이삼성 (2013). 한국전쟁과 내전. 한국정치학회보, 47(5), 297-319.
"구소외교문서에 나타난 대화록과 서신", 경향신문, 1994년 7월 21일 수정, 2021년 1월 2일 접속, https://www.kinds.or.kr.
박명림 (1995). 누가 한국전쟁을 시작하였는가?. 한국정치학회보, 28(2), 81-132
김태우 (2015). 냉전 평화론의 사생아. 통일인문학, 64, 263-304
""美북침이 역사" 北中 6•25공정, 우리가 잘못 배웠나." 서울경제. 2020년 10월 31일 수정, 2021년 1월 2일 접속, https://www.sedaily.com/NewsVIew/1Z9CFAFKN1.
전미영 (2005). 남북한의 역사인식 비교. 서울: 통일부 통일교육원, 20-27.
“남침? 북침? 헷갈려? 이정희에게 물어봐”. 뉴데일리. 2013년 6월 25일 수정, 2021년 1월 2일 접속, http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2013/06/21/2013062100048.html.
“역사는 정치 위해 봉사” "중국이 한국전쟁을 기념하는 이유", 중앙일보, 2020년 10월 24일 수정, 2021년 1월 2일 접속, https://news.joins.com/article/23902384.
박태균 (2010). 6.25 전쟁 발발의 원인에 대한 재고찰 -오인, 오식의 문제를 통한 접근. 군사연구, 130, 23.
유광진, 「한반도의 변화전망과 통일[제1부: 남북한 변화]; 북한 외교정책의 변화 전망」, 『안보연구』 22, 1992
류길재, 「1980년대 북한의 외교와 경제」, 『기독교사상』 460, 1997.04
강석승, 「김정일시대 북한의 대외정책과 남북관계 연구」, 『세계지역연구논총』 19, 2002
김영재, 「탈냉전기 북한 외교정책의 변화」, 『한국정치외교사논총』 24-2, 2003.02
정규섭, 「1980년대 북한의 외교와 대남정책」, 『현대북한연구』 7, 2004.05
김진하, 「북한 군사적 강업외교(Coercive Diplomacy)의 수정주의(Revisonism)적 기원」, 『국방연구』 63, 2020.
장노순, 「약소국의 갈등적 편승외교정책-북한의 통미봉남 정책」, 『한국정치학회보』 33, 1999
왕선택, 『북한과 미국의 ‘핵외교’ 추세 분석』, 1992-2011: 국내정치 주기와 ‘예정된 비합리성’ 개념을 중심으로』, 북한대학원대학교 박사학위논문, 2012
손주희, 「1970년대 초 북한의 대미 인민외교 연구」, 『통일연구』 25, 2021.
기광서, 『북한 국가의 형성과 소련』, 선인, 2018
김재웅, 「1950년대 중반 북한의 경제난과 북소 관계의 균열」, 『사총』, 2021.
이주철, 「휴전후 북한주재 소련대사의 활동: 소련의 영향력과 김일성권력의 자율성」, 『통일인문학』 60, 2014.12.
정영철, 「북일관계의 과거와 현재: 명분과 실리의 외교 전략」, 『북한연구학회보』 25-2, 2005
진희관, 「재일동포 사회의 문제와 북일관계-60년대 한일수교 시기를 중심으로」, 『한국사연구』 131, 2005
이상숙, 「1960년대 중반 북한-중국의 갈등과 북한의 자주노선」, 『북한학연구』 3-2, 2007.
강성철, 「냉전기 북한과 중국의 이상과 현실 -협력과 갈등의 연속-」, 『사회과학논총』 25, 2022.11.
박봉식, 정진위, 박성훈, 이종학, 「북한외교 그 실제와 번망-대남전략으로서의 대미정책, 균형을 추구하는 대중・소관계, 대일정책의 변화와 전만, 불변의 대남무력통일정책」, 『북한』, 1980.
박정진, 「데탕트기 북중관계의 변화와 북일관계의 전개: '두 개의 조선'정책과 한일기본조약」, 『한국과국제정치』 31, 2015.
김학준, 「중소분쟁 속의 북한외교」, 『아세아연구』 71, 1984.01.
이상숙, 「중소분쟁 시기 북한 등거리외교의 특성과 현재적 함의」, 『주요국제문제분석』 2021.04.
전현준, 「제3세계에 대한 북한의 외교정책과 향후 전망」, 『호남정치학회보』, 1990, 244.
전동진, 「냉전시대 아프리카 공산주의 체제의 형성구조와 소련 및 북한의 영향력」, 『통일전략 3』 2, 2003.
원지우, 「북한의 대중동 및 아프리카 외교: 외교정책결정요인을 중심으로」, 고려대학교 대학원 북한학과 석사학위논문, 2016.
홍규덕, 「북한의 대동남아정책: 남방외교의 평가」, 『국제정치논총』, 34-2, 1995.06.
박성관, 「북한의 대동남아 외교변화」, 『국제정치논총』 43, 2003.09.
낀 페아(Kin Phea), 「1964년 이래 캄보디아-북한 관계: 역사적 고찰」, 『동아연구』 35-2, 2016.
김상범, 「베트남전쟁기 북한의 성명외교 연구(1964-1972)」, 『軍史』 127, 2023.06.
김용호, 『북한 김일성 정권의 제3세계 군사외교에 관한 연구』, 경남대학교 대학원 박사학위 논문, 2021.
허문녕, 「북한 외교정책 변천사」, 『한국정치외교사논총』 10, 1994.
정규섭, 「북한 외교의 역사적 전개」, 북한연구학회 편, 『북한의 통일외교』, 경인문화사, 2006.
이후재, 「시사평론 : 제8차 비동맹정상회담을 마치고 ; 비동맹운동과 북한 외교」, 『통일한국』 34, 1986, p.44
송용운, 이정우, 「북한 외교정책의 전개와 그 특징에 대한 검토」, 『평화학연구』 9, p.81.
뉴쥔 저, 박대훈 역, 『냉전과 신중국 외교의 형성: 1949-1955년 중국의 외교』, 한국문화사, 2015.
조애숙, 「신세대논단: 비동맹회의와 북한의 외교정책」, 『북한』 128, 1982.08, p.206.
김상범, 「북한 자주연대 외교 연구-1960년대를 중심으로」, 『북한학연구』 17-1, 2021.
이계희, 「북한의 외교목표와 제삼세계」, 『안보연구』, 1978.
김계동, 『북한의 외교정책』, 백산서당, 2002.
