소개글
"노키즈존 반대"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 노키즈존의 개념
1.2. 노키즈존의 발생 배경과 현황
2. 노키즈존이 사라져야 하는 이유
2.1. 노키즈존 반대의 이유와 근거
2.1.1. 어린이의 권리 침해 문제
2.1.2. 문화적 인프라 구축
2.2. 노키즈존 찬성에 대한 반박과 근거
2.2.1. 어린이에 대한 고정관념을 없애야 하는 이유
2.2.2. 매장 내 안전사고의 책임
2.3. 해결 방안
2.3.1. 어린이에 대한 의식 개선
2.3.2. 부모의 역할
3. 노키즈존에 대한 혐오와 차별
3.1. 혐오는 혐오일 뿐
3.2. 아이들을 보호하는 사회
3.3. 저출산 시대, 이유는 무엇일까?
4. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 노키즈존의 개념
'노키즈존'은 일부 식당 등에서 특정 연령 이하의 아이들 및 아이 동반 손님의 출입을 금지하는 것을 의미한다. 노키즈존은 약 10여년 전부터 생겨났으며, 2011년 부산의 한 식당에서 발생한 아이의 안전사고로 인해 급격히 늘어나게 되었다. 이 사건의 법원 판결로 인해 업주들이 노키즈존을 도입하게 되었고, 가끔씩 발생하는 아이의 소란스러운 행동과 이를 방치하는 부모의 행동 등이 사회적으로 주목을 받으면서 점점 더 많은 업주들이 노키즈존을 도입하게 되었다.
1.2. 노키즈존의 발생 배경과 현황
노키즈존의 발생 배경과 현황은 다음과 같다. 노키즈존은 약 10여 년 전부터 등장한 것으로, 2011년 부산의 한 식당에서 발생한 아이의 안전사고를 계기로 급격히 늘어나게 되었다. 이 사고에서 법원은 종업원의 부주의와 업주의 안전 교육 미흡을 이유로 업주에게 책임이 있다고 판단하였고, 이에 따라 많은 업주들이 아이의 출입을 제한하는 노키즈존을 도입하게 되었다. 또한 부모가 아이들을 잘 돌보지 않아 아이들로 인해 매장 내 분위기가 산만해지고 다른 손님들을 불편하게 만든다는 이유에서도 노키즈존이 늘어났다. 현재 전국적으로 노키즈존을 도입한 업소는 542곳에 달하며, 매년 증가하는 추세이다. 특히 경기도 지역의 수원시, 성남시, 고양시 등 어린이가 많이 거주하는 지역을 중심으로 노키즈존이 급격히 늘어나고 있다.
2. 노키즈존이 사라져야 하는 이유
2.1. 노키즈존 반대의 이유와 근거
2.1.1. 어린이의 권리 침해 문제
노키즈존은 어린이의 권리를 침해할 가능성이 있다"" 노키즈존의 가장 큰 문제점은 특정 행동에 제재를 가하는 것이 아니라 특정 집단인 어린이의 출입을 막는다는 것이다. 일반적으로 공공장소의 출입 제한은 특정 행동을 대상으로 한다. 예를 들어 공공장소에서 흡연이 금지되는 것은 흡연이라는 행동을 제한하는 것이지 흡연자의 출입 자체를 막는 것은 아니다. 그러나 노키즈존은 어린이라는 집단의 출입 자체를 금지하는 것으로, 이는 어린이의 자유권을 침해하는 것이라고 볼 수 있다. 이는 공공장소에서 특정 집단을 배제하고 차별하는 행위로, 어린이의 기본적 권리를 침해하는 것이다.
2.1.2. 문화적 인프라 구축
우리 사회는 저출산 문제에 시달리고 있으며, 이를 해결하기 위한 다양한 정책들이 시행되고 있다. 그러나 노키즈존의 확산은 오히려 이러한 노력을 방해할 수 있다는 점에서 문제가 있다. 노키즈존은 아이들과 부모들에 대한 사회적 배려와 존중을 저해하며, 이는 결국 사회 전반의 문화적 인프라 구축을 저해하기 때문이다.
현재 우리나라의 저출산 문제는 매우 심각한 수준이다. 최근 통계에 따르면 우리나라의 합계 출산율은 0.78명으로 OECD 국가 중 가장 낮은 수준이다. 이는 인구 감소와 경제의 침체로 이어질 수 있는 심각한 사회 문제이다. 정부는 이러한 문제를 해결하기 위해 다양한 출산 장려 정책을 내놓고 있지만, 노키즈존의 확산은 이러한 노력을 무색하게 만들고 있다.
노키즈존은 아이들과 부모들에 대한 사회적 배려와 존중을 저해한다. 아이들은 사회의 미래이자 가장 취약한 계층 중 하나이다. 그러나 노키즈존은 이들의 자유로운 활동을 제한하고, 이를 통해 아이들에 대한 부정적인 인식을 강화시킨다. 이는 결국 우리 사회 전반의 문화적 인프라 구축을 저해하게 된다.
...
참고 자료
[기획] 노키즈존에 대한 여론, 어떻게 변했을까? . (2023). https://hrcopinion.co.kr/archives/25853.
노키즈존에서 그치지 않은 ‘노00존’ (2021.12.22),
https://news.jj.ac.kr/%EB%85%B8%ED%82%A4%EC%A6%88%EC%A1%B4%EC%97%90%EC%84%9C-%EA%B7%B8%EC%B9%98%EC%A7%80-%EC%95%8A%EC%9D%80-%EB%85%B800%EC%A1%B4/
노키즈존에 대한 여론, 어떻게 변했을까? (2023.02.22), https://hrcopinion.co.kr/archives/25853
‘노 00존’이 우리 사회에 던지는 메시지와 물음표 (2023.10.01)
http://www.civicnews.com/news/articleView.html?idxno=35884
인권위, 백화점 휴게실 ‘노키즈존’ 운영은 “차별” (2023.08.30),
https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/202308301200001#c2b
‘차별’일까? ‘권리’일까? 여전히 뜨거운 ‘노키즈존’ 논쟁 (2023.05.27),
https://www.madtimes.org/news/articleView.html?idxno=17735
김도균, 유보배, 『노키즈존 확산, 어떻게 볼 것인가』, 이슈&진단 no.220, 경기연구원, 2012, 1-25쪽.
이상협, 이철희, 홍석철, 『저출산 대책의 효과성 평가』, 한국보건사회연구원, 2016.
전미화, 『골드키즈 시장 확대에 따른 국내호텔의 키즈 마케팅 사례 연구』, 이화여자대학교 석사 학위 논문, 2015
