new8 스토어

new8

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

8개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

Marshall Jevons, 1993/2001 수요 공급 살인사건 도서 서평

비합리적 행동 속의 숨은 합리성-Marshall Jevons, 1993/2001 수요 공급 살인사건-목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 소설 속에 등장하는 경제학의 기본원리1. 사람들은 어떻게 결정을 내리는가2. 사람들은 어떻게 상호작용하는가Ⅲ. 소설 속의 여러 경제이론1. 수요공급의 법칙2. 게임이론Ⅳ. 경제학이 적용되는 소설과 현실의 차이Ⅴ. 결론*경제용어 정리*나의 과제물을 위한 옹호*참고문헌(요약)이 글은 마셜 제번스의 수요공급 살인사건을 읽고 주인공인 헨리 스피어맨이 경제학 법칙이나 경제원리에 어긋난 행동을 통해 범인을 추리하는 과정과 그 과정에서 기회비용, 수요공급의 법칙, 효용함수, 죄수의 딜레마 등의 경제학 법칙이 소설 속 사건에 어떻게 적용되는지 살펴볼 것이다.소설 속의 스피어맨은 당연한 일상생활 속에서의 숨은 경제원리를 찾아내는 것을 즐기고 아내와의 사랑까지 상호 의존적인 효용함수라고 칭한다. 뿐만 아니라 간단한 경제학적 명제를 이용하여 살인사건에 적용시키고 날카로운 관찰력을 이용해 결국은 범인을 찾아내게 된다. 이 책에서는 아내와 함께 세인트 존으로 여행을 온 헨리 스피어맨이 단순한 경제학 법칙을 적용하여 허드슨 T.데커와 커티스 푸트의 살인사건의 실마리를 풀어나간다.핵심주제어 : 기회비용, 합리적 판단, 시장, 한계비용, 수요공급의 법칙, 게임이론Ⅰ. 서론내가 이번 학기에 여러 핵심교양중 경제학개론을 들었던 이유는 나를 비롯한 모든 사람들이 무의식적으로 경제적으로 행동하고 이에 반응하기 때문에 앞으로 살아가는 데에 있어서 알아두면 좋을 학문이라고 생각했기 때문이다. 직접 경제 수업을 들어 보니 내가 생각했던 것 이상으로 나 자신이 경제의 원리에 따라 합리적 인간이 되려는 방향으로 행동했음을 매 수업시간마다 느꼈다. 예를 들자면 마트에서 장을 볼 때 묶음상품을 사는 것이 개별상품을 사는 것보다 얼마나 이익이 남는지, 외국으로 여행을 갔다와서 환전을 바로 하는게 이득일지 고민하는 것 등 일상생활에서 이루어지는 모든 행위에 경제학적 원리가 숨어있다는 것이다. 실제 현실의 범죄에 완전히 적용될 수 없는지를 논할 것이며, 마지막 Ⅴ장에서는 위의 내용을 간략히 정리하는 순서로 진행할 것이다.Ⅱ. 소설 속에 등장하는 경제학의 기본원리1. 사람들은 어떻게 결정을 내리는가이 책에서는 크고 작은 사건들을 통해서 경제학의 기본원리가 적용됨을 알아챌 수 있었는데 특히 경제학의 10대 기본원리 중 미시경제학에 해당하는 원리들을 잘 나타내었다는 생각이 들었다. Ⅱ-1,2에서는 소설 속에서 이러한 기본원리가 특히나 잘 나타난 부분을 예로 들어 설명하고자 한다. 일단 경제학의 기본원리 중 사람들이 의사결정을 내리는 방법에 대한 원리는 아래와 같다.1. 모든 선택에는 대가가 있다.2. 선택의 대가는 그것을 얻기 위해 포기한 그 무엇이다.3. 합리적 판단은 한계적으로 이루어진다.4. 사람들은 경제적 유인에 반응한다.소설 속 주인공인 헨리 스피어맨은 양복점을 운영했던 자신의 아버지보다 직업적으로 여유로운 시간을 보내기 위해서 대학 교수라는 직업을 택했다. 그가 경제학 분야에서 유명인사가 되고 명성이 높아지면서 스피어맨에 대한 수요 역시 높아졌고 이에 따라 자신의 여가 생활에 시간을 보낼 때마다 스피어맨은 더 많은 금전적 수입을 가져다줄 강연이나 기고문에 대한 기회를 포기해야만 했다. 여기서 경제학의 기본원리를 엿볼 수 있었다. 스피어맨이 금전적 수입을 가져올 일을 함으로써 자신이 여가생활을 할 시간이 줄어들었다는 대가가 생겼으며 또한 이것이 선택의 대가는 그 무엇을 얻기 위해 포기한 그 무엇 즉, 기회비용을 뜻한다. 또한 스피어맨이 이와 같은 행동을 소득행위로 발생할 수입이라는 경제적 유인에 따라 반응함을 동시에 확인할 수 있었다.헨리 스피어맨의 동료인 매슈 다이크가 스피어맨 부부에게 파인애플 주스를 사준 행동 역시 경제학적 원리가 적용되었음을 알 수 있었는데 스피어맨 부부는 음료수를 대접받는 대가로 다이크 교수의 설교를 들어야 했다. 여기서 다이크가 주스를 대접함을 허락했음이란 선택의 대가로 다이크 교수의 설교라는 기회비용이 발생했음을 알크루스 베이 항구의 부두의 시장을 보고 어떤 품목이든지 반드시 그것을 원하는 누군가가 있는 것처럼 보인다고 하였는데 크루스 베이 항구의 부두에서 이루어지는 자유거래는 공급자에게는 그들이 받을 수 있는 최고의 가격으로, 수요자에게는 그들이 줄 수 있는 최저의 가격으로(상품들이 동일하다는 점을 전제로 했을 시) 이루어지기 때문에 자유거래는 모든 사람을 이롭게 한다는 경제원리를 찾을 수 있고, 또한 각 개인들이 모두 물건을 사고팔 때 가격을 고려하기 때문에, 그들의 행동이 초래하는 사회적 이득과 사회적 비용을 자신들도 모르는 사이에 계산하는 것이 되므로 결과적으로 사회복지를 극대화하는 의사결정을 내리도록 유도한다는 점에서 시장이 경제활동을 조직하는데 좋은 수단이 된다는 원리를 만족시킴을 볼 수 있었다.Ⅲ. 소설 속의 여러 경제 이론1. 수요공급의 법칙소설의 전반적인 이야기진행을 이끌어 가며 범인을 밝혀내는 데 주도적인 역할을 한 이론이 바로 수요공급의 법칙이다. 이 소설에서는 가격이 낮아지면 수요가 증가한다는 간단한 수요공급 법칙의 명제를 이용하여 등장인물들이 한 행동의 비합리성을 통해 범인을 색출하는 과정을 그리고 있다. 이 소설의 첫 번째 희생양은 퇴역 장군인 허드슨 T. 데커인데 나는 흑인 운동을 주도하는 젊은이인 리키 르망이 범인일 가능성이 가장 높다고 생각했었다. 하지만 소설 속 경제학자인 헨리 스피어맨은 다르게 생각했다. 그는 자신이 리키 르망에 대해 무엇을 알고 있는가 기억을 더듬었고 경제학의 원칙을 떠올렸다.경제학은 원칙은 늘 같은 것이다. 합리적인 사람은 가장 낮은 비용으로 특정한 목표를, 혹은 뒤집어서 얘기하면, 특정한 비용으로 가장 많은 성과를 달성하려 한다. (p.243)르망은 CBP호텔에서 일주일에 3일 연주하며, 칵테일 아워와 저녁 식사 후의 연주에서 각각 150달러씩을 받았고 토요일에는 그보다도 더 많은 돈을 받았다. 토요일에는 르망의 밴드가 오후 시간의 음악회도 주관해야 했기 때문이었다.르망의 밴드는 토요일에 이 호텔에서 오후 시간과 저 나이트 클럽 비용보다 싸다는 이유로 크루스 베이의 나이트 클럽에 갔었다. 하지만 아이들을 고향에 있는 할머니 댁에 보냈을 때부터 두 사람은 호텔에서 시간을 보냈다. 처음의 경우에 호텔나이트클럽에 갔을 때는 크루스 베이보다 비용이 89%비싼 반면 나중의 경우에는 114%로 상대적으로 더 높아졌다. 절대적인 측면에서 양쪽 모두 비용이 전보다 낮아졌지만 상대적인 측면에서 크루스 베이는 한층 더 낮아졌기 때문에 비합리성이 존재함을 깨달을 수 있었다. 클라크 부부는 가격이 낮아지면 더 소비하는 수요의 법칙에 어긋나게 행동을 한 것이었다.이를 통해서 스피어맨은 수요공급법칙이라는 동일한 법칙으로 용의자를 제외함과 범인을 색출하는데 성공한다.2. 게임 이론헨리 스피어맨이 클라크 부부가 수요공급법칙을 위배함으로써 범인으로 확신을 짓고 난 후, 이미 범인으로 붙잡힌 리키와 하블리의 무죄를 입증할 만한 법칙을 찾게 되었는데 이는 바로 게임 이론에서의 죄수의 딜레마이다.게임이론이란 경쟁상대의 반응을 고려해 자신의 최적 행위를 결정해야 하는 상황에서 의사결정 행태를 연구하는 경제학 및 수학 이론을 말하는데 ‘죄수의 딜레마’란 게임 이론 중에서 가장 기본적인 명제 가운데 하나이다.소설 속에서 데커 장군의 유력한 용의자로 리키와 하블 리가 지목되어 경찰에 붙잡혀 가는데 조사를 받는 중 그 둘은 자신들이 범인이 아님에도 불구하고 자백을 하게 된다. 그들이 경찰에 의해 분리되어 의사소통의 기회가 전혀 없을 때, 그들이 범죄를 저지르지 않았어도 그랬다고 자백하는 것이 합리적인 행동이라고 생각했기 때문일 것이다.죄수의 딜레마 속에서, 한 죄수가 자백을 하고 다른 죄수를 연루시킬 때, 다른 죄수가 묵비권을 행사하면, 자백을 한 죄수는 혐의를 부인한 죄수보다 상당히 낮은 형량을 받게 된다. 그래서 경찰은 두 죄수를 분리시켜놓고, 그들 각각에게 자백하고 협조하면 형량을 줄여주겠다고 얘기한다. 그로 인해 그들이 취할 수 있는 행동은 세 가지의 경우의 수로 나뉜다.1)만약 한 사람은 자백을 하지 않는 알았기 때문에 자백을 하고 말았던 것이다. 왜냐하면, 그들은 둘 다 자백할 때보다 둘 다 자백하지 않을 때 둘 모두 무죄가 될 수 있음을 알긴 하지만, 상대방이 자백하지 않을 것이라 확신할 수 없었기 때문이다. 따라서 그들은 가장 안전한 전략인 자백을 택했다. 스피어맨은 이 게임이론을 통해서 리키와 하블리가 죄가 있든 없든 자백을 할 수 밖에 없었다고 생각했고 클라크 부부의 수요공급이론에 맞지 않는 비합리적 행위를 통해 결국 데커 장군의 살인사건을 해결할 수 있었다.Ⅳ. 경제학이 적용되는 소설과 현실의 차이이 책에서는 풀어야 할 수수께끼가 두 가지 있었는데 하나는 ‘누가 사람들을 죽였는가’이며 다른 하나는 ‘이야기가 전개되는 합리적인 경제학의 세계가 현실적인 세계와 얼마나 닮았는가 ’였다. 따라서 나는 주인공인 헨리 스피어맨이 범인을 선별하는 과정에서 사용한 경제 원리들로 현실에서 범인을 잡을 수 있을지에 유념하면서 책을 읽었다.헨리 스피어맨은 '이윤 극대화의 원리'나 '한계효용의 원칙', '비용 최소화의 원리' 등 경제학의 기본적인 법칙들을 위반하는 행동을 의도적으로 벌였던 사람들을 범인이라 생각했고 소설 속에서 이 추리는 정확히 들어맞았다. 나 역시도 인간의 모든 의사결정이란 자신도 미처 의식하지 못하는 사이에 합리적인 경제학의 법칙에 따라 이루어진다고 믿고 있고, 따라서 살인사건의 범인은 바로 이렇게 합리적이고 일반적인 법칙에 어긋나는 행동을 하는 사람이라고 생각했다. 여기서 이러한 추리가 성립하는 전제 조건은 경제학은 인간이 자신의 이익을 합리적으로 추구하는 존재이며 따라서 경제이론에 등장하는 인간은 완벽한 이기심과 합리성의 소유자라는 것이다.그러나 현실의 우리는 경제학이 가정하고 있는 바와는 많이 다르다. 자신에게 손해가 올 줄 알면서도 이타심이나 의리나 체면 같은 것들로 인해 경제학이 가정하는 바와 다르게 행동하는 경우도 많다. 즉, 나는 이기적이고 합리적인 인간을 가정해 도출한 경제학 이론들이 그렇지 않은 인간들이 모여 사는 사회에 딱 들어맞을 .

독후감/창작| 2019.07.09| 9페이지| 2,000원| 조회(214)

수요 공급 살인사건, 경제학개론 독후감, Marshall Jevons

미리보기

닫기