생태윤리학 비판 - 고찰과 논점과 비판(생각위주로)

소개

생태윤리학 비판 - 고찰과 논점과 비판(생각위주로)

목차

(1) 인간중심주의적 논점
(2) 감각중심주의적 논점
(3) 생물 및 생태중심주의적 논점
(4) 전체론적 논점

본문내용

생태는 살아있는 생명체를 존중하는 것을 말한다. 지구상에는 인간 외에도 살아있는 생명체가 많고 이들은 서로 화학작용을 한다. 이러한 생태 및 환경윤리학은 생태 및 환경위기에 대한 윤리적 해명에 관심을 갖는 응용윤리학의 한 분과이다.
생태윤리학의 논점에는 프랑케나(W. Frankena)의 분류에 의거하여 생태윤리학을 인간중심주의적 논점, 감각중심주의적 논점, 생물 및 생태중심주의적 논점, 그리고 전체론적 논점으로 나눌 수 있고 이러한 논점에 대해 알아보고 그에 대한 비판을 해보고자 한다.

(1) 인간중심주의적 논점: 오직 인간에게만 본래적 가치를 인정하는 입장이다. 이 주장에 의하면 자연은 파생적(비본질적) 가치만을 갖는다고 한다. 그것도 인간과의 상호작용에 있어서 자연이 항상 인간에 대해 해악을 끼치지 않는 경우에만 그렇다. 오직 인간에 의해 주어지고 촉발된 자연의 힘, 활동만이 본질적으로 가치가 있다고 한다.

예를 들어 인간중심주의적 입장에 의하면 벼룩, 이, 독사 등이 인간에게 해악을 주기 때문에 이들을 죽이는 것은 조금도 그르지(wrong)않다는 것이다. 인간중심주의의 가장 일반적 비판은 인간의 고통을 없애거나 경감할 의무가 있고, 또한 타인에게 고통을 주어서는 안된다는 명백한 의무를 가진다. 그러나 어째서 이같은 의무가 인간에게만 타당하고 인간이외의 감각을 지닌 동물이나 자연에는 적용될 수 없는지 그 이유를 찾을 수 없다.

참고자료

· 없음