총 42개
-
재판공개제도와 관련하여 재판 중계를 허용해야 하는가에 대한 찬성 입장2025.05.091. 재판 중계 활동의 장점 재판 중계 활동은 재판 과정을 투명하게 만들어 공정성을 강화할 수 있다. 또한 법조계의 전문성과 질 향상에 기여하고, 사회 참여와 교육 기회를 제공하는 플랫폼으로 활용될 수 있다. 더불어 법적 논쟁과 논리적 판단을 강화할 수 있다. 따라서 재판을 중계하는 활동이 법과 정의를 실현하는 중요한 수단으로 허용되어야 한다. 2. 재판 중계 활동의 근거 재판 중계 활동은 법적 절차에 대한 투명성과 대중의 접근성을 높일 수 있다. 또한 지리적 또는 물류적 한계에 관계없이 관련 당사자들이 정의에 대한 의미 있는 접근...2025.05.09
-
흉악범죄자의 신상 공개에 대한 반대 입장2025.05.091. 개인정보 공개 기준의 불합리성 특정강력범죄의 처벌 등에 관한 특례법은 공개요건 중 하나로 범죄를 저질렀다고 볼 만한 충분한 증거가 있다고 규정하고 있지만, 검찰이나 경찰이 논리와 경험칙에 근거하여 법관만으로 증거의 실질적 가치를 판단하는 것은 불합리하다. 또한 공공의 이익에 중대한 손해가 되는 다른 요건들은 명확한 기준이 되지 않기 때문에, 수사기관의 자의적인 판단이 개입될 가능성이 크고 악용될 우려가 있다. 2. 범죄 예방 효과의 한계 피의자 신상 공개가 범죄 예방에 효과적이라는 주장도 객관적 증거를 제시하지 못하고 있다. ...2025.05.09
-
법경제 ) 약속 지키기와 재판 순서 변경에 대한 고찰2025.01.191. 약속 지키기의 필요성과 예외 상황 약속은 원칙적으로 지켜야 하는 중요한 가치이지만, 상황에 따라 더 중요한 가치가 있다면 약속을 어겨야 할 때도 있다. 생명, 법률, 윤리, 건강과 안전을 지키기 위해서는 약속을 어길 수 있으며, 가벼운 약속은 지켜야 한다. 약속을 어길 때는 신중히 판단하고 상대방에게 사전에 알리며, 적절한 보상을 해야 한다. 2. 재판 제도의 필요성과 공정성 재판은 분쟁을 평화롭고 합리적으로 해결하고, 법치주의를 구현하며, 범죄를 예방하고 사회 정의를 실현하기 위해 필요한 제도이다. 그러나 재판 순서를 돈으로...2025.01.19
-
2022년 형사소송법 개정 내용 및 의의2025.01.061. 2022년 형사소송법 개정 배경 2022년 2월 3일과 5월 9일 두 차례에 걸쳐 형사소송법이 개정되었습니다. 이는 피고인의 방어권 보장, 검찰의 수사권 제한 등을 목적으로 한 것으로, 과도한 검찰 권한에 대한 사회적 비판과 불신을 반영한 것으로 볼 수 있습니다. 2. 2022년 형사소송법 개정 내용 주요 개정 내용은 다음과 같습니다. 1) 구속영장 및 압수수색영장 집행 시 피고인에게 영장 사본 교부 의무화 2) 검사의 보완수사 범위 제한 3) 수사기관의 별건 수사 금지 4) 고발인의 이의신청권 제한 등입니다. 이를 통해 피고...2025.01.06
-
[A+] 외대 동양의 지혜 기말 대체 레포트 철학의 현실 적용- 폭력의 그림자에서 벗어나기2025.05.151. 공동체주의 회복 현대사회에서 공동체주의가 사라지고 개인주의 성향이 강해지면서 사회 부적응자가 증가하고 있다. 이를 해결하기 위해서는 공자의 '인'을 바탕으로 한 공동체주의의 회복이 필요하다. 개인은 바람직한 인간의 삶에 부합해야 하며, 정치 지도자들은 모두가 사람답게 행동하도록 바로잡아야 한다. 2. 사법 체계 개선 부산 돌려차기 사건의 가해자가 구치소에서 피해자에게 보복을 예고하는 등 사법 체계의 한계가 드러났다. 이를 해결하기 위해 법가의 사상을 참고하여 법을 엄중하고 무겁게 시행해야 한다. 중범죄에 대한 강력한 처벌, 재...2025.05.15
-
피의자 신상공개제도의 법적 문제점과 인권침해2025.11.181. 피의자 신상공개제도의 개념 및 법적 근거 피의자 신상공개제도는 수사기관이 피의자의 얼굴, 성명, 나이 등 개인 신상정보를 일반인에게 공개하는 제도로, 2010년 4월 15일 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법에 따라 도입되었다. 신상공개 대상은 특정강력범죄 및 성폭력범죄 피의자이며, 신상공개 요건으로는 충분한 증거 존재, 공공이익 필요성, 청소년 제외, 범행의 잔인성 등이 있다. 2010년부터 2020년 9월까지 총 26명의 피의자 신상이 공개되었으며, 신상정보공개위원회의 심의를 거쳐 결정된다. 2. 무죄추정의 원칙과 위헌성 문...2025.11.18
-
상사중재제도의 장점(효과)2025.01.231. 중재계약의 자율성 중재는 분쟁의 당사자가 법원의 판결에 의존하지 아니하고, 그들의 자율의사에 의한 중재합의에 따라 자신이 선임하는 중재인에게 분쟁을 해결할 것을 신청하여 그 판정의 결과에 복종하기로 하는 자주적인 분쟁해결방법이다. 2. 단심제 중재판정은 분쟁당사자 간에 있어서는 법원의 확정판결과 동일한 효력을 지니며, 다시 말해 판정에 불만이 있어도 재판처럼 2심 또는 3심 등 항소절차가 없어 당사자에게 최종적 판단으로 구속력을 갖는다. 3. 신속한 분쟁해결 소송은 평균 대법원까지 2-3년이 걸리지만, 중재는 국내중재가 약 4...2025.01.23
-
[A+] 헌법으로 읽는 한국사회 기말고사 요약 및 정리 족보2025.05.111. 절차적 기본권 절차적 기본권은 자유권적 기본권, 정치적 기본권, 사회적 기본권과 함께 기본권의 한 유형으로, 재판을 받을 권리가 가장 강력한 절차적 기본권이다. 재판을 받을 권리는 헌법과 법률이 정한 법관에 의한 재판을 받을 권리이며, 이는 신속한 재판을 받을 권리, 공개재판을 받을 권리, 무죄추정의 원칙, 형사피해자 재판절차 진술권 등을 포함한다. 또한 청원권, 형사보상청구권, 국가배상청구권, 범죄피해자 구조청구권 등의 제도가 규정되어 있다. 2. 인간다운 생활을 할 권리 인간다운 생활을 할 권리는 사회적 기본권의 하나로, ...2025.05.11
-
형사절차상 피의자 보호 제도의 개선방안2025.01.151. 수사기관의 유기적 협력강화 정책적 관점에서 검토하자면 검수완박으로 표현되는 수사권 조정을 검토하지 않을 수 없다. 하지만, 정치적 관점에서 접근한 것으로 매우 의심되는 수사권 조정이 과연 국민의 기본권 보장에 얼마만큼 부합되었는가에 대한 정치적ㆍ역사적 평가가 이루어지지 않은 시점에서 본 연구 역시 이에 대한 단정적 평가를 내리기에는 어려운 점이 있다. 다만 수사절차에서 피의자의 정당한 권리보호는 각 수사기관간의 유기적 협력관계가 필요하다는 점에서 현행 제도하에서 경찰과 검찰의 건전한 협력관계가 담보될 수 있는가를 살펴볼 것이다...2025.01.15
-
저작권분쟁조정제도의 특징과 사례 분석2025.11.181. 저작권분쟁조정제도의 정의 및 특징 저작권분쟁조정제도는 저작권 분쟁 당사자의 조정신청이 있을 경우, 저작권 전문가로 구성된 저작권 조정부가 분쟁을 신속·정확하게 해결하는 제도입니다. 법원의 판결을 대신하여 분쟁을 종국적으로 해결하며, 조정안 거부 시 1천만 원 이하 분쟁은 직권으로 조정을 갈음할 수 있습니다. 조정부는 3명 이상의 위원으로 구성되며, 조정 결정서는 재판상 화해와 동일한 효력을 가집니다. 2. 저작권분쟁조정제도의 사례 2015년 애완동물용품 인터넷 쇼핑몰 운영자 A씨가 자신이 제작한 애완동물용품 사진 24컷을 무단...2025.11.18
1 / 5
