총 127개
-
택지개발사업의 환경영향평가 의무 및 행정소송 적격성2025.11.111. 환경영향평가 대상사업의 판단기준 환경영향평가법시행령 별표3에 따르면 택지개발촉진법에 따른 택지개발사업 중 사업면적이 30만㎡ 이상인 사업이 환경영향평가 대상사업으로 규정된다. 본 사례에서 제1차 택지개발사업(25만㎡)은 단독으로는 평가 대상규모 미만이나, 제2차 택지개발사업(10만㎡)이 동일 영향권역에서 추진되어 합계 35만㎡에 이르게 되므로 환경영향평가 대상사업에 해당한다. 2. 동일 사업자의 복수사업 통합평가 원칙 환경영향평가법시행령 별표3 비고 제4항 가목에 따르면 같은 사업자가 동일 영향권역에서 같은 종류의 사업을 하는...2025.11.11
-
소송과 강제집행에 관한 문제 해결2025.01.251. 당사자 개념과 소송에서의 피고 소송에서 다투어지는 권리관계의 주체인 권리자와 의무자가 당사자라는 실질적 당사자 개념이 지배적이었으나, 오늘날에는 당사자 개념을 실체와 관계없는 소송법상 형식적 개념으로 파악하고 있다. 이에 따라 甲이 A를 상대로 소를 제기했을 때 A가 피고가 된다. 2. 당사자 확정 구체적인 소송에서 당사자는 소송을 수행하기에 적합한 자격, 즉 당사자적격이 인정되어야 한다. 당사자 확정은 소장의 당사자란에 기재된 것뿐 아니라 청구의 취지나 원인 등을 감안하여 소장 전체를 기준으로 판단해야 한다는 실질적 표시설이...2025.01.25
-
대법원 2013. 6. 20. 선고 2010므4071,4088 전원합의체 판결에 관한 평서2025.01.201. 부부 관계와 재정적 지원 원고와 피고는 혼인한 법률상 부부로 자녀는 없는 상태였다. 피고는 개인 과외를 하며 가정 경제에 전담하며 가족, 지인으로부터 돈을 빌리거나 보험대출을 받아 원고의 활동비와 선거비용을 지원해 왔다. 이후 원고가 문화재수리기술자 자격증을 취득하기 위해 한옥학교에 입학했을 때도 피고가 입학금과 생활비를 지원했다. 2. 부부 간 불륜과 이혼 원고는 업무상 알게 된 피고의 학교후배와 성관계를 가졌고, 피고는 이를 직접 목격했다. 이 일에 대한 소문을 염려해 원고는 당시 맡고 있던 정당의 직에서 사퇴했고, 피고는...2025.01.20
-
쌍무계약에서 동시이행관계, 이행거절과 계약해제, 손해배상 예정액의 감액요건2025.04.261. 쌍무계약에서 동시이행관계의 성립여부 원고와 주식회사 C 간의 투자약정은 쌍무계약에 해당하나, 원고가 소유한 주식이 투자금 채무의 담보적 성격을 가지므로 동시이행관계에 있다고 보기 어렵다. 따라서 피고는 주식을 반환받지 않았다는 이유로 동시이행의 항변을 할 수 없으며, 원고에게 투자금 반환의무에 대한 지체책임이 있다. 2. 이행거절과 계약해제 피고가 명백한 이행거절의사를 표명하지 않았다는 점에서 원고의 계약해제 및 손해배상청구는 이유 없다. 다만 피고가 이행거절의사를 표명하지 않은 채 원고의 계약해제 통보에 즉시 답변하지 않은 ...2025.04.26
-
민사소송법 과제 - 소장2025.05.081. 소장 이 소장은 원고 홍길동이 피고 이중개와 박사기를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에 대한 내용입니다. 원고는 피고들과의 아파트 매매 계약에서 계약금과 중도금을 반환받지 못했으며, 피고 1이 원고에게 빌린 채무도 변제하지 않았다고 주장하고 있습니다. 따라서 원고는 피고들에게 계약금과 중도금 반환, 그리고 채무 변제를 요구하고 있습니다. 1. 소장 소장은 개인이나 기관이 특정 분야의 자료를 수집하고 보존하는 행위를 의미합니다. 소장은 개인의 관심사나 전문성, 기관의 목적과 특성에 따라 다양한 형태로 이루어질 수 있습니다. 개...2025.05.08
-
(주식회사법) D형 [대법원 2020. 8. 13. 선고 2018다236241 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출2025.01.251. 사실관계 이 사건의 당사자와 관계자들의 지위, 그리고 사건의 전개 과정을 설명하고 있습니다. 원고는 바이오 신약 연구개발, 제조, 판매 회사이며, 피고들은 원고가 실시한 유상증자에 참여한 투자자들입니다. 소외 U와 Z, AB는 원고 회사를 비밀리에 지배하던 관계자들입니다. 피고들과 원고 간에 체결된 다양한 투자계약의 내용과 AB, U의 유죄판결 확정 사실이 기술되어 있습니다. 2. 법적 쟁점 및 법원의 판단 이 사건과 관련된 상법 조항(제369조, 제464조, 제538조)을 검토하고, 주주평등의 원칙에 위반되는 약정의 효력, ...2025.01.25
-
교통사고로 인한 손해배상청구 소송의 관할과 당사자 확정2025.01.241. 관할 소송에는 어떤 법원이 해당 사건을 담당할 것인지가 법에 정해져 있는데, 이를 '관할'이라고 한다. 관할은 재판의 전문성과 신속성을 제고하고 특정한 법원이 지나치게 많은 사건이 집중되어서 법원의 업무가 마비되는 것을 방지하기 위한 것이다. 본 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상청구 소송을 제기할 때는 민사소송법이 정하는 바에 따라 관할을 고려하여 소를 제기해야 한다. 관할을 정하는 기준에는 보통재판적과 특별재판적이 있으며, 병은 이 중 하나를 선택하여 소를 제기할 수 있다. 2. 당사자확정 당사자확정은 현실적으로 계속되고 ...2025.01.24
-
근로계약(경업금지의무) 판례(2009다82244) 분석2025.01.161. 경업금지의무 경업금지의무란 근로자는 사용자와 경쟁관계에 있는 기업에 취업하거나 스스로 그러한 사업을 영위하지 않을 의무로 근로관계가 종료되면 당사자 간의 특약에 의해서만 근로자에게 경업금지의무가 인정될 수 있다. 그러나 근로자와 사용자가 체결한 약정이 헌법상 보장된 근로자의 직업선택의 자유와 근로권 등을 과도하게 제한하거나 자유로운 경쟁을 지나치게 제한하는 경우 민법 제103조에 정한 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하는 법률행위로서 무효로 본다. 2. 2009다82244 판결 1) 원고 을(乙) 회사는 한국에서 손톱깎이, 손톱...2025.01.16
-
저작권 판례 분석 (저작권법, 상표법, 부정경쟁방지법)2025.01.131. 서체 저작물성 인정여부 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 원고가 서체에 대한 저작권을 가지고 있다고 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 원고는 서체 개발자로부터 저작권 이용허락만 받은 것으로 보이며, 저작권자로 인정되기 어려워 서체 사용 금지 및 손해배상 청구를 인용하지 않았습니다. 2. 부정경쟁방지법 위반 여부 법원은 피고의 간판과 인테리어가 원고의 영업점과 유사하여 수요자나 거래자로 하여금 두 영업소가 밀접한 관계에 있다고 오인하게 할 수 있다고 판단했습니다. 따라서 피고의 행위가 부정경쟁방지법 제2조 제1호 나목 위반에 해당...2025.01.13
-
실질과세의 원칙에 대한 사례 조사2025.05.131. 소득귀속자에 따른 실질과세 대전고등법원 2011.4.13.선고 2010누468 판결에서는 원고가 소외 1에게 대전영업소 운영을 허락했지만, 실제로 소외 1이 원고와 독립된 지위에서 정제유를 판매한 것으로 보아 소외 1의 거래분을 원고에게 귀속시킨 처분이 실질과세 원칙에 위배된다고 판단했다. 대법원 2014.5.16. 선고 2011두9935 판결에서도 A가 B회사로부터 정제유를 공급받아 독립적으로 판매한 경우 그 소득은 실질적으로 A에게 귀속되므로 B회사에 부과한 과세처분이 실질과세 원칙에 위배된다고 판단했다. 2. 거래 내용에...2025.05.13
1 / 13
