총 224개
-
담배에 부과되는 세금을 더 이상 올리지 말아야 한다는 주장에 대한 근거2025.05.091. 담배세 인상 반대 근거 담뱃세 인상 반대는 개인의 자유와 자율성 침해, 저소득층에 대한 불균형적 영향, 불법 담배 거래 증가, 담배 산업과 관련 분야의 경제적 타격 등 다양한 우려에서 비롯될 수 있다. 2. 담배세 인상의 부정적 경제적 영향 담뱃세 인상은 담배 소비 감소로 이어져 담배 산업과 관련 분야의 일자리 감소와 경제 하락을 초래할 수 있다. 또한 소매업체의 매출과 수익성 하락을 가져올 수 있다. 3. 이미 높은 수준의 담배세 많은 국가에서 담배에 대한 세율이 이미 상당히 높은 수준에 도달했다. 더 높은 세금은 이미 많은...2025.05.09
-
경제학개론_수요와 공급을 이용해 쟁점이 되는 사회현상을 찾아 해결 방안 제시 (예 담뱃값, 부동산, 전세, 월세, 교육, 기름값)2025.05.121. 수요 소비자가 지불할 수 있으며 기꺼이 지불하고자 하는 상품이나 서비스의 총량이다. 모든 소비자들에게 의하여 수요 되여 지는 상품의 전체 양을 시장수요라 한다. 이것은 어떤 상품의 수요인데 특히 그 가격이나 대체상품과 보완적 상품의 가격, 소비자의 기호, 그것의 수입에 의존하고 있다. 또는 소비자가 주어진 가격으로 그것을 사고자 할 때 물건의 양이다. 여기서 실제로 구매된 양을 의미하고 있다. 그것은 상품에서 이러한 특정 가격에 공급되지 않을 경우도 있으며 이러한 결정요인은 어느 하나가 변동하거나 수요량이 변동하는 값을 수요 ...2025.05.12
-
담뱃값 문제의 경제학적 분석과 해결방안2025.11.151. 담뱃세 정책과 수요-공급 관계 담뱃값은 많은 국가에서 중요한 사회경제적 이슈이다. 고가의 담뱃세로 인해 흡연에 대한 경제적 부담이 증가하며, 정부는 공공 건강 보호와 함께 상당한 세수를 창출하고 있다. 세금 구조 개선을 통해 고정세 대신 비율세를 도입하거나 소득 수준에 따른 감면제를 고려할 수 있으며, 세수 분배 방식을 재검토하여 저소득층을 지원하고 고소득층에 더 많은 부담을 지우는 방식을 적용할 수 있다. 2. 담배 규제 및 예방 정책 담배 흡연 예방과 교육프로그램 강화가 중요하다. 정부와 비영리단체는 담배의 건강 위험과 사...2025.11.15
-
담뱃세 인상 반대문2025.05.151. 담뱃세 인상 반대 현재의 방식으로 담배 소비세를 실시하는 것은 큰 실효성을 얻을 수 없기 때문에 담배 소비세는 적용해서는 안 된다. 세율이 높아지면 오히려 세수가 줄어들 수 있으며, 사회에 부정적인 영향을 끼친 것은 담배보다 술이다. 또한 흡연자 중 상대적으로 저소득층 비율이 높기 때문에 담뱃값 인상은 소득분배에 역행하는 부작용을 초래할 수 있다. 1. 담뱃세 인상 반대 담뱃세 인상에 반대합니다. 담뱃세 인상은 흡연자들에게 큰 경제적 부담을 줄 수 있습니다. 흡연자들은 이미 건강상의 문제로 많은 비용을 지출하고 있는 상황에서 ...2025.05.15
-
금연관련 정책 보고서2025.05.101. 흡연 현황 전 세계적으로 약 10억명이 흡연을 하고 있으며, 그 중 80%는 매일 흡연자이다. 성인 남성의 31%, 여성의 8%가 흡연자이다. 우리나라 성인남성의 현재 흡연율은 1998년 66.3%, 2001년 60.9%에서 2018년 36.7%까지 감소하였다. 그러나 우리나라의 만 15세 이상 남성 흡연율은 31.6%로 OECD 국가 중 가장 높은 수준이다. 2. 담배의 건강 영향 담배는 예방 가능한 사망의 가장 주요한 원인 중 하나이며, 직접적인 소비 뿐 아니라 간접흡연에 의한 노출 또한 건강에 악영향을 미친다. 매년 약 ...2025.05.10
-
중장기 금연정책 수립을 위한 기반 구축 연구2025.11.171. 담배가격정책 담배가격 인상은 흡연의 사회경제적 비용을 고려한 정책으로, 2015년 1월 1일 담배값을 4,500원으로 인상(40.7% 인상)하였다. 담배세 부과의 합리성은 흡연으로 인한 외부성 해결에 있으며, 담배소비 감소를 위한 근거 기반 정책이다. 국가별 담배가격 비교와 담배소비세의 변동 현황을 국제비교하여 정책 수립의 기초자료로 활용한다. 2. 비가격 금연정책 2016년 담배갑 그림 도입으로 시각적 경고 강화를 추진하였다. 우리나라는 담배갑 면적의 50%에 그림 30%와 경고문구 20%를 표시하고 있으나, 다소 약한 수준...2025.11.17
-
정부의 시장 개입에 대한 생각2025.04.301. 정부의 시장개입 정부는 시장의 효율성과 공평성 증진을 위해 개입하는 경우가 있다. 정부의 시장 개입에 대해 긍정적으로 생각하고 있으며, 그 이유로는 지나치게 높은 가격을 설정해 소비자들에게 손해를 끼치는 기업에 대한 규제, 기업의 내부거래 차단, 허위 및 과대광고에 대한 처벌과 규제, 보조금 지급을 통한 긍정적 외부효과 증대, 담배값 인상을 통한 금연 촉진 등을 들 수 있다. 1. 정부의 시장개입 정부의 시장개입은 복잡한 주제입니다. 시장에 대한 정부의 개입은 때로는 필요하지만, 과도한 개입은 시장의 자율성을 해칠 수 있습니다...2025.04.30
-
담배의 경제적 특성과 정부 금연정책 분석2025.11.151. 담배의 경제적 특성 담배는 기호품이면서도 중독성이 매우 강한 특성을 가지고 있으며, 가격 변화에 비탄력적인 수요 특성을 보인다. 이는 가격이 상승해도 소비량이 크게 감소하지 않음을 의미한다. 담배 소비로 인한 건강 문제와 사회적, 경제적 손실이 매년 전 세계적으로 수백만 명의 사망과 상당한 경제적 손실을 초래하고 있다. 2. 정부 금연정책의 효과와 한계 정부의 금연정책으로는 세금 인상, 광고 제한, 흡연 구역 설정 등이 시행되고 있으며, 특히 세금 인상과 흡연구역 확대가 흡연율 감소에 큰 역할을 했다. 그러나 일부 지역에서는 ...2025.11.15
-
방통대레포트 보건교육, 학교(학생집단), 사업장(근로자집단), 지역사회(취약집단) 중 하나의 현장(대상자)을 선택하여, 적절한 교육 주제를 선정, 주제 선정의 배경 및 교육 목표, Green의 PRECEDE-PROCEED 모형2025.01.251. 담배는 해로워요 작년 담뱃값 인상 후 청소년 흡연율이 역대 최저치를 기록했습니다. 특히 많은 청소년이 처음 담배를 접하는 시기가 14세라고 합니다. 초등학교를 벗어나 바로 담배의 유혹에 빠져버리는 것입니다. 이에 초등학생 시기에 흡연의 위험성을 이야기하는 예방 교육이 효과적입니다. 또 아이들의 흡연 교육은 가정에까지 미치는 영향력도 크기 때문에 흡연을 예방 하도록 해야 한다. 2. 만성질환 예방 및 관리 대상자는 40대 성인남성이다. 고혈압 요인으로는 연령, 흡연여부, 음주 유무, 식사성 요인 대상자의 사회적 사정은 사전 설문...2025.01.25
-
금연교육 보건교육계획안2025.01.131. 청소년 흡연 실태 2019년 서울시 청소년의 현재 흡연율은 5.7%, 매일 흡연율은 2.7%로 나타났으며 1.4%의 청소년들은 하루 10개비 이상 담배를 피운다고 한다. 처음 담배를 피운 나이는 약 13세이고, 니코틴에 중독되어 매일 흡연을 시작하는 나이는 약 14세로 나타났다. 현재 흡연하는 청소년 중 68.7%가 금연을 시도한 것으로 나타났으나, 담배구매 시도 시 아직도 69.4%의 청소년들이 어렵지 않게 담배를 구매하였다고 응답했다. 2. 청소년 흡연의 문제점 청소년기의 흡연은 폐암 발생률을 23배 증가시키며, 성장발육 ...2025.01.13
1 / 23
