총 1,346개
-
A+/논리적사고 문제풀이 과제 타당성 판단/논사 과제2025.01.171. 타당한 논증 타당한 논증은 전제가 참일 경우 결론이 참이라는 것을 보장하지만, 전제가 거짓일 경우에도 타당할 수 있기 때문에 결론이 참인지를 보장하지 않는다. 건전한 논증은 타당하면서 전제들이 모두 참이기 때문에 결론도 참이다. 2. 부당한 논증 전제들이 모두 참인데 결론이 거짓이라면 논증은 타당할 수 없기 때문에 부당하다. 부당한 논증이라도 결론이 참일 수 있다. 타당성은 전제가 참일 경우 결론이 참임을 보장하는 것 뿐이다. 3. 모순된 전제 모순된 전제는 항상 거짓이므로 모순된 전제는 어떤 결론도 도출 가능하게 한다. 결론...2025.01.17
-
원칙에 의한 논증과 삼단논법2025.01.191. 삼단논법의 개요 삼단논법은 연역 추론의 대표적인 방식으로, 2개의 전제로부터 결론을 이끌어내는 간접 추리 방식입니다. 정언적 삼단논법, 가언적 삼단논법, 선언적 삼단논법, 딜레마 논법 등 다양한 유형의 삼단논법이 있습니다. 삼단논법의 대전제는 일반적인 원리, 소전제는 구체적인 사실, 결론은 가치 판단으로 구성됩니다. 2. 삼단논법의 예시 삼단논법의 예시로 '도둑질을 하지 말라'는 도덕적 원리를 대전제로, '거짓말하는 것은 도둑질하는 것과 같다'는 사실을 소전제로, '거짓말을 해서는 안 된다'는 가치 판단을 결론으로 도출하는 경...2025.01.19
-
자연주의적 오류: 사실과 가치 판단의 구분2025.11.181. 자연주의적 오류의 정의 및 유래 자연주의적 오류는 20세기 영국 철학자 조지 무어가 1903년 정립한 개념으로, 'is-ought' 문제로도 알려져 있다. 자연적인 사실로부터 윤리적 판단을 도출하는 것이 잘못되었다는 주장이다. 예를 들어 '폭력이 존재하는 것은 자연스러운 현상이므로 폭력 행동이 옳다'는 주장은 자연적 사실을 도덕적 판단으로 잘못 전환한 오류이다. 도덕적 판단은 자연적 사실이 아닌 별도의 윤리적 원리와 가치에 기반해야 한다. 2. 흄의 사실-가치 구분론 데이비드 흄은 '존재로부터 당위가 도출되면 안 된다'고 주장...2025.11.18
-
아동기 인지 발달 내에서 논리적 사고 시작의 필요한 개념 습득2025.05.161. 인지 발달과 논리 시작 아동기 인지 발달에 있어 논리적 사고의 출발점은 매우 중요한 역할을 한다. 이 단계에서 아동은 논리적으로 생각하고 판단할 수 있는 기초를 마련한다. 이 능력은 단순히 수학이나 과학과 같은 학문적 영역에서만 중요한 것이 아니라 일상생활의 다양한 상황에서도 가치가 있다. 2. 필요한 개념과 중요성 논리적 사고 능력의 형성에 있어선 여러 가지 기본 개념이 기초를 이룬다. 이런 개념은 아동이 논리적으로 생각하고 판단하는 데 있어 필수적이며 이를 통해 아동은 더욱 복잡한 문제에 대한 해결 능력을 향상시킬 수 있다...2025.05.16
-
입법에 있어서 규범과 사실의 격위 차이(헌법이론)2025.05.081. 규범과 사실 규범은 사회구성원의 의식 속으로 내화되거나, 실제적 또는 부정적인 제재수단에 의해 강제되는 행위의 기준이나 규칙을 말한다. 사실은 법적용 문제에 있어 그 1차적인 대상이며, 법적으로 가치 있는 사실만을 골라 확정하는 법적 인정이 행해진다. 규범과 사실은 법적 당위를 논하는데 있어서 밀접한 관계를 맺는다. 2. 해외입법례의 성격 국내 수범자의 관점에서 해외입법례는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 해외입법례 자체가 국내 수범자에게 의무를 부과하는 규범이 될 수 없으며, 단지 참고할 수 있는 사실에 불과하다. 3. 자연주...2025.05.08
-
재판공개제도와 관련하여 재판 중계를 허용해야 하는가에 대한 찬성 입장2025.05.091. 재판 중계 활동의 장점 재판 중계 활동은 재판 과정을 투명하게 만들어 공정성을 강화할 수 있다. 또한 법조계의 전문성과 질 향상에 기여하고, 사회 참여와 교육 기회를 제공하는 플랫폼으로 활용될 수 있다. 더불어 법적 논쟁과 논리적 판단을 강화할 수 있다. 따라서 재판을 중계하는 활동이 법과 정의를 실현하는 중요한 수단으로 허용되어야 한다. 2. 재판 중계 활동의 근거 재판 중계 활동은 법적 절차에 대한 투명성과 대중의 접근성을 높일 수 있다. 또한 지리적 또는 물류적 한계에 관계없이 관련 당사자들이 정의에 대한 의미 있는 접근...2025.05.09
-
논리적 사고와 훌륭한 교사의 역할2025.11.121. 논리적인 사람의 정의 논리적인 사람은 이성에 근거하여 언어적 형식을 통해 타인과 이치에 맞는 의견을 주고받을 수 있는 사람이다. 리프먼의 다차원적 사고 이론에 따르면, 비판적 사고(기준과 분별을 가진 판단), 창의적 사고(새로운 문제 해결 방식), 배려적 사고(타인에 대한 관심과 실천)가 통합될 때 논리적인 사고가 가능하다. 논리적인 사람은 대상에 대한 관심을 바탕으로 비판적 판단에 근거하여 창의적 대안을 만들고 이를 논리적 언어로 표현할 수 있다. 2. 비판적 사고의 특성 비판적 사고는 타인의 의견에 대해 무조건적으로 비판하...2025.11.12
-
아리스토텔레스 모순율, 배중률 정리 및 형식논리학과의 비교2025.01.091. 아리스토텔레스의 모순율 아리스토텔레스는 모순율을 다음과 같이 정의했다. 첫째, 동일한 것이 동일한 것에 동일한 측면에서 속하면서 동시에 속하지 않기는 불가능하다. 둘째, 어느 누구도 동일한 것이 있으면서 있지 않다고 생각하기는 불가능하다. 셋째, 어떤 것이 있으면서 동시에 있지 않기는 불가능하다. 넷째, 서로 대립하는 발언들이 동시에 참이 아니라는 것이 모든 것 가운데 가장 확고한 의견이다. 2. 파르메니데스의 'DOXA'와 모순율의 관계 아리스토텔레스의 모순율 개념은 파르메니데스의 진리편 'DOXA'에서 영향을 받았다. 파르...2025.01.09
-
연역적 논리와 귀납적 논리의 관계2025.05.071. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적인 원리나 사실을 통해 특수한 경우나 결론을 도출하는 논리적 추론 방식입니다. 전제가 참이라면 결론도 반드시 참이 되지만, 전제가 틀린 경우 부정확한 결론을 도출할 수 있습니다. 따라서 연역적 논리를 사용할 때는 전제의 정확성을 검증하는 것이 중요합니다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 특정한 사례에서 출발하여 일반적인 원리를 도출하는 것으로, 연역적 논리와 대조됩니다. 일부 사례에서 관찰된 사실을 일반적인 원리로 확장시키는 것이기 때문에, 결론이 항상 정확하지는 않을 수 있습니다. 따라서 귀납...2025.05.07
-
성격 5요인 이론과 의미추론의 오류 분석2025.01.241. 성격 5요인 이론 성격의 5요인은 열린성격, 친화성, 신경성, 외향성, 성실성으로 구성됩니다. 열린성격이 높은 사람은 새로운 아이디어와 경험에 열려 있고, 친화성이 높은 사람은 타인에 대한 배려와 이해가 높습니다. 신경성이 높은 사람은 스트레스에 취약하고 불안정한 감정을 보이며, 외향성이 높은 사람은 활발하고 사교적입니다. 성실성이 높은 사람은 목표 달성을 위해 열심히 노력하고 책임감이 강합니다. 2. 흑백 논리적 사고 흑백 논리적 사고는 상황을 단순히 두 가지 극단적인 옵션으로만 이해하고 판단하는 경향을 말합니다. 이는 복잡...2025.01.24
1 / 135
