• AI글쓰기 2.1 업데이트

피들러 리더십 상황변수 분석

미리보기 파일은 샘플 파일 입니다.

상세정보

소개글

"피들러 리더십 상황변수 분석"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 피들러의 리더십 상황이론
2.1. 피들러의 리더십 상황이론 개요
2.2. LPC(Least Preferred Coworker) 척도
2.3. 리더십 유형 분류: 관계 중심형과 과업 중심형

3. 리더십 유형의 효율성에 영향을 미치는 상황변수
3.1. 리더와 구성원의 관계
3.2. 과업 구조
3.3. 직위 권력

4. 피들러 이론의 의의
4.1. 리더십 상황적합이론의 제안
4.2. 리더의 상황 개선 노력 강조
4.3. 실증적 모형 개발

5. 결론

6. 참고 문헌

본문내용

1. 서론

리더십은 급변하는 경영환경 속에서 기업이 생존하고 지속해서 성장을 추구하기 위해 반드시 갖춰야 하는 리더의 특성이다. 이는 점점 복잡해지는 산업 환경에 의해 비단 최고경영층뿐만 아니라 각 사업부서의 부서장과 프로젝트의 팀장에게도 요구되는 자질이며, 구성원을 단순히 관리하는 차원에서 벗어나 각 구성원에게 동기를 부여하고 성과를 관리하여 업무 효율성 증가에 그 의의가 있다. 그간 다양한 리더십 이론이 개발되었고, 실제 경영환경에 적용되었으나 본 과제를 통해 알아볼 피들러의 리더십 상황 이론은 상황변수에 대한 고려를 바탕으로 실증적 접근을 했다는 것에서 중요하다고 할 수 있다.


2. 피들러의 리더십 상황이론
2.1. 피들러의 리더십 상황이론 개요

피들러의 리더십 상황이론이란 집단의 성과는 리더십의 스타일 및 부하-리더 관계에 따른 상황의 호의성 상호작용에 의해 결정된다고 주장하는 이론이다. 리더십의 성과 측정을 위해 피들러는 LPC(Least Preferred Co-Worker) 척도를 개발하였는데, 이는 가장 함께 일하기 싫은 사람을 리더가 떠올리고 이에 대한 리더의 감정을 측정하는 척도이다. 이 점수가 낮을 때 과업지향적 리더, 높을 때 관계지향적 리더로 해석된다."


2.2. LPC(Least Preferred Coworker) 척도

피들러의 리더십 상황이론에서는 LPC(Least Preferred Coworker) 척도가 핵심적인 역할을 한다. LPC 척도는 리더가 자신이 가장 함께 일하기 싫었던 동료를 떠올려 이에 대한 감정을 18개 항목의 어의 차별 척도로 측정한다. 리더가 자신이 싫어하던 동료에 대해 상대적으로 긍정적으로 평가할수록 관계 중심형 리더십 성향이 강하다고 볼 수 있다. 반면 자신의 싫어하는 동료에 대해 부정적으로 평가할수록 과업 중심형 리더십 성향이 강한 것으로 해석된다. LPC 척도 점수가 57점 이하인 경우 과업 중심형 리더, 64점 이상인 경우 관계 중심형 리더...


참고 자료

해커스 원격평생교육원 리더십 교안, 2021, 3주차 2차시
정기수, 구인성 저. 리더십과 조직. 서평연. 2021.
이상호, 2001, [논문] ‘경영학계의 주요 리더십이론 및 국내 연구동향 : 세 가지의 리더십 관점에서의 검토 및 제안’
리더십의 법칙 2.0 존 맥스웰(목사) 저 | 비전과리더십 | 2019.05.23
엄미란, 2003, 치과원장의 리더십 유형과 치과위생사의 직무만족에 관한 연구, 국내석사학위논문 단국대학교 행정법무대학원, p.4~16
김용현, 2008, 경찰 중간관리자의 리더십이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구, 국내박사학위논문 계명대학교 대학원, p.34~57

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우