소개글
"고령사회에서 노인복지와 노인교육 중 어느것이 더 중요한가"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 연구의 필요성
1.2. 연구 문제
1.3. 연구 목적
2. 이론적 배경
2.1. 고령화 사회와 노인문제
2.2. 노인의 특성
2.3. 노인에 대한 인식의 변화: 노인고용의 필요성을 중심으로
2.4. 노후준비의 필요성
2.5. 선행연구 고찰
3. 연구방법
3.1. 연구대상 및 자료수집 방법
3.2. 조사도구
4. 연구결과
4.1. 조사대상자와 일반적 특성
4.2. 조사결과
4.2.1. 노인에 대한 인식
4.2.2. 노인문제의 발생원인
4.2.3. 노후생활준비의 필요성
4.2.4. 노후계획을 어렵게 하는 요인
5. 결론
5.1. 연구결과의 요약
5.2. 교육프로그램제시: '맛있는 선물을 담아요.'
5.2.1. 교육프로그램의 이해
5.2.2. 교육프로그램의 목적
5.2.3. 교육프로그램의 주요내용
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 연구의 필요성
사회의 고령화현상은 평균수명의 연장으로 인한 것이다. 이는 과거에 비해 위생상태가 개선되고 의학기술이 발달하였기 때문이다. 노인 인구가 증가하고 있는 또 다른 원인으로는 최근 이슈가 되고 있는 저 출산이다. 산업화와 정부의 가족계획 정책 등으로 출산율은 꾸준히 줄어들고 있으며 가족의 형태는 점차 핵가족형태로 바뀌고 있다. 통계청 자료에 의하면 선진국들에 비해 우리나라의 고령화는 아직도 비율이 낮다고 할 수 있으나 다른 국가들에 비해 고령화가 짧고 빠르게 진행되고 있는 것이 특징이며 이로 인해 많은 사회적인 문제를 안고 있다. 한국인의 평균수명은 1960년 52.3세에서 지속적으로 늘어나 2020년에는 80세가 넘을 것으로 추정되고 있다. 이에 따라 노인인구도 크게 증가하여 1960년대에는 65세 이상의 노인이 전체 인구의 2.9%에 불과하였으나 2015년에는 13.1%로 나타났다. UN에서는 노인인구의 비율이 전체인구의 7%정도인 나라를 고령화 사회, 14%정도인 나라를 고령사회, 20%이상을 초고령 사회로 분류하고 있는데, 우리나라의 경우 고령화 사회에 진입한 이후 2026년에는 초고령 사회에 진입할 것으로 전망되며 다른 나라에 비해 그 속도가 가장 빠른 것으로 나타났다. 이와 같은 노인문제들을 해결하고 노인의 삶의 질을 향상시키고자 하여 본 연구에서는 40~50대 중·장년기의 여성을 대상으로 여성노인의 노인의 특성, 노인에 대한 인식의 변화, 노인문제의 발생원인 및 노후준비의 필요성, 노후생활대책을 알아보고 교육프로그램을 제시하고자 한다.
1.2. 연구 문제
이 연구에서는 청소년이 가지는 노인에 대한 인식을 파악하고, 청소년의 국가의 복지책임에 대한 인식 수준을 확인하고자 한다. 또한 청소년의 노인에 대한 태도가 그들의 복지의식에 어떠한 영향력을 미치는지 탐색적으로 검증하고자 한다. 구체적으로는 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
첫째, 청소년의 노인에 대한 인식은 어떠한가?
둘째, 청소년의 국가복지책임인식은 어떠한가?
셋째, 인구사회학적 특성, 복지수혜경험, 주관적 소득 계층에 따라 국가의 복지책임인식 차이는 있는가?
넷째, 노인에 대한 청소년의 인식은 국가복지책임인식에 어떠한 영향을 미치는가?
이를 통해 복지정책의 이해 당사자인 청소년들이 복지에 대해 긍정적인 견해를 형성할 수 있도록 우리 사회가 무엇을 해야 하고, 복지정책에 대한 세대 간 사회적 합의를 이끌어 낼 수 있는 방안을 모색할 수 있을 것이다. 또한 미래에 부양연령층이 될 청소년들이 앞으로 들고 나올 복지에 대한 생각을 통해 우리 사회의 복지발전 방향과 수준을 가늠해 볼 수 있을 것이다.
1.3. 연구 목적
본 연구의 목적은 복지정책의 이해 당사자인 청소년들이 복지에 대해 긍정적인 견해를 형성할 수 있도록 우리 사회가 무엇을 해야 하고, 복지정책에 대한 세대 간 사회적 합의를 이끌어 낼 수 있는 방안을 모색하는데 있다.
복지정책의 결정과정에서 그들의 동의와 이해를 이끌어내기 위한 방법과 경로를 밝히는 연구는 중요하다. 청소년은 아직 미성숙하고 판단력이 부족하며 가족이나 학교 아래 부모나 교사 등에 의존적이라는 사회적 인식이 있지만, 그들이 복지에 무관심하거나 무지하다고 볼 수 없다. 18세 이상 선거권 확대로 청소년의 참정권이 보장되는 현재, 그들이 현재 우리 사회를 어떻게 바라보고 있고, 복지에 대해 어떠한 생각을 가지고 있는지를 파악하는 것은 현재를 진단하고 다가올 미래 복지를 예측할 수 있는 중요한 단서가 될 것이다. 또한 청소년기에 형성된 노인에 대한 인식체계는 미래 자신의 노년기에 대한 조망과 고령화 사회에 대한 인식을 확인할 수 있는 근간이 될 수 있다. 따라서 청소년의 노인에 대한 인식과 복지의식의 관계를 탐색적으로 검증하고자 한다. 이를 통해 복지정책의 이해 당사자인 청소년들이 복지에 대해 긍정적인 견해를 형성할 수 있도록 우리 사회가 무엇을 해야 하고, 복지정책에 대한 세대 간 사회적 합의를 이끌어 낼 수 있는 방안을 모색하고자 한다.
2. 이론적 배경
2.1. 고령화 사회와 노인문제
우리나라는 전 세계적인 고령화 추세 속에서 특히 빠른 속도로 고령화가 진행되고 있다. 과거에 비해 평균수명이 연장되고 출산율이 감소하면서 노인인구가 크게 증가하고 있는 것이다. 이에 따라 노인들이 겪는 다양한 문제들도 대두되고 있다.
첫째, 노인들의 경제적 문제이다. 직장에서 은퇴하면서 근로소득이 단절되어 노후생활을 연금, 퇴직금, 저축 등에 의존해야 하지만 이에 대한 준비가 미흡한 상황이다. 실제로 노후를 위한 경제적 준비를 한 비율이 28.3%에 그치고 있으며, 국민연금의 혜택을 보는 은퇴자도 많지 않은 편이다.
둘째, 노화에 따른 건강상의 문제이다. 노년기에는 생리적·신체적 쇠퇴로 인해 각종 질환에 노출될 가능성이 높아진다. 이는 건강 상실에 따른 심리·정서적 위축과 가족에 대한 의존성 심화, 치료와 간병에 따른 의료비 지출 등을 동반하여 노인 개인과 가족의 삶의 질을 저하시키는 심각한 요인으로 작용한다.
셋째, 노인의 여가문제이다. 평균수명 연장과 역할 상실로 노년기의 여가활용 문제가 중요한 노인문제로 대두되고 있다. 여가활동 및 사회활동 참여가 노인들의 심리적 안녕감에 긍정적 영향을 미치지만, 경제활동에서 물러난 이후 길어진 노년기를 어떻게 보내야 할지에 대한 고민이 큰 편이다.
이처럼 고령화 사회로 진입하면서 발생하는 경제적, 건강적, 여가적 문제들은 노인 개인과 가족, 더 나아가 사회 전체에 큰 부담으로 작용하고 있다. 따라서 노인문제에 대한 사회적 관심과 적극적인 대책 마련이 시급한 실정이다.
2.2. 노인의 특성
노인은 나이가 들어감에 따라 노화에 의한 일반적인 신체적인 변화와 쇠퇴를 겪게 된다. 골의 양은 30대에 최대가 되나 나이가 들수록 감소하며, 특히 여성과 신체활동이 적은 사람들에게서 급격한 골 소실이 나타난다. 피부에 검버섯과 주름이 생기며 체온 조절 능력이 감소한다. 키도 점차 줄어들어 남자는 평균 2.25%, 여자는 2.5%까지 작아진다. 호흡기능에서도 폐 기능은 여성 20세, 남성 25세에 최대가 되고 이후 감소한다. 혈관 벽 내의 탄력성 감소와 콜라겐 증가로 혈관 벽이 두꺼워지고 굳어져 혈관순환을 저해하고 혈압을 상승시킨다.
감각 및 지각기능에서 시력은 나이가 들어가면서 노화로 인해 점차 쇠퇴한다. 대부분의 사람들은 50대부터 고음영역의 감퇴가 일어나기 시작하여 연령이 높아질수록 저음영역으로 진행된다. 지능은 노화에 따라 획일적으로 감퇴한다고 볼 수 없으며 노인의 교육 수준, 세대 간 차이 등을 고려해야 한다. 기억력은 최근의 것에 대한 능력이 크게 약화된다. 성격에서는 우울증 경향의 증가, 내향성 및 수동성, 조심성, 경직성 증가가 일반적인 현상이며, 친근한 사물에 대한 애착심이 생긴다.
사회적 존재로서 노인의 핵심적 특성은 직장에서 퇴직함에 따라 사회적 역할과 지위가 저하된다는 것이다. 정년퇴직으로 직업을 잃게 되면서 직업에 부수되는 공식적인 사회적 지위도 상실하게 된다. 직장의 상실은 수입 감소로 이어지고, 경제적 능력 저하에 따라 사회와 가정에서의 권위도 약화된다. 이에 따라 의존성이 증가하고 소외와 고독을 느끼게 된다.
2.3. 노인에 대한 인식의 변화: 노인고용의 필요성을 중심으로
노인은 근로가능 연령이 지난 인구층이며, 은퇴 후 노후를 편히 누리고자 하는 욕구가 강한 집단이다. 노인취업이 국가 차원에서는 효율적인 인력활용이라는 측면에서 중요하지만, 노인 개인 또는 노인 가족의 차원에서도 연장된 노후생활의 경제적 보장이라는 측면에서 매우 중요하다.
노인고용이 필요한 이유는 노인을 가족이 부양하는데 한계가 있기 때문이다. 핵가족화가 심화되면서 가족의 노인부양 기능이 크게 감소하였다. 또한 사회적 부양의 한계 측면에서 고령인구의 부양을 사회가 담당하게 되면서 부양비용이 사회적으로 부담이 될 정도로 급증하였다.
다음으로 노인 소외와 사회활동의 욕구이다. 노인 취업은 노인 소외를 방지하고, 사회활동 욕구를 충족시킬 수 있다. 노인들은 근로활동을 통해 자신의 존재감을 유지하고, 사회와 소통하며, 경제적 독립성을 확보할 수 있다. 이는 노인의 건강과 삶의 만족도 향상에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있다.
종합하면, 노인고용은 국가와 개인, 노인 가족 모두에게 중요한 의미를 지닌다. 국가 차원에서는 효율적인 인력활용과 노인부양 부담 경감, 개인과 가족 차원에서는 경제적 독립성 확보와 사회적 소통 및 활동기회 제공 등을 통해 노인복지 향상에 기여할 수 있다. 따라서 고령화 사회에서 노인에 대한 인식 변화와 더불어 다양한 노인 고용 정책 마련이 필요할 것이다.
2.4. 노후준비의 필요성
노년부양비율의 증가로 인해 사회적으로 노인을 부양해야 하는 부담이 증가하고 있다. 또한 가족 구조의 변화로 인해 과거에 비해 가족에 의한 노인 부양의 기능이 크게 감소하였다. 이에 따라 사회적 부양의 한계를 넘어 급격히 증가하는 고령인구에 대한 부양 비용이 사회적으로 큰 부담이 되고 있다. 한편, 노인들의 사회활동 욕구와 소외 방지를 위해서도 노인 취업이 필요한 실정이다. 이처럼 노년부양비율 증가, 가족관계 변화, 불확실한 미래 등으로 인해 개인과 사회 차원에서 노후준비의 필요성이 더욱 증대되고 있다. 따라서 개인은 노후를 대비하여 다양한 방면에서 철저한 준비가 요구되며, 국가와 지역사회 차원에서도 노인복지 정책 마련이 필요한 상황이다.
2.5. 선행연구 고찰
선행연구에 따르면 노인에 대한 태도와 인식 수준에 따라 노인의 삶의 만족도가 달라짐을 알 수 있다.
이선정의 연구에 따르면 여자노인보다 남자노인이 삶에 대해 더 만족한다고 한다. 또한 연령이 낮은 노인일수록, 교육수준이 높을수록, 종교를 가지고 있을수록, 기혼 상태일수록 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났다. 동거 형태에 있어서는 친·인척과 거주할 때 가장 만족도가 높고, 혼자 사는 노인의 삶의 만족도가 가장 낮았다. 경제활동을 하지 않는 것보다 하는 것이 삶의 만족도가 높았으며, 주택을 소유한 노인일수록 삶에 대한 만족도가 높게 나타났다. 월 생활비가 많을수록 삶의 만족도 또한 높았다.
김마태의 연구에서는 노인의 경제적 상태가 연령이 낮을수록, 직업을 가지고 있는 경우, 남자일수록...
참고 자료
고송. 2020. 『공적인 것의 쇠락. 합리적선택이론의 확산과 공공성의 위기』. 전남대학교출판문화원.
권중돈. 2007. 『노인복지론』. 서울: 학지사.
김사현 · 주은수 · 손주영. 2013. 『아동의 복지의식 연구』. 초록우산어린이재단.
김영모. 1985. 『한국사회보장개혁론』. 중앙대학교출판부.
김태형. 2009. 『새로 쓴 심리학』. 서울: 세창.
김형주 · 연보라 · 배정희. 2020. 『청년 사회 · 경제실태 및 정책방안 연구 Ⅴ』. 세종: 한국청소년정책연구원.
김희삼. 2015. 『세대 간 갈등의 분석과 상생 방안의 모색』. 한국개발연구원.
남기범. 2009. 『현대 정책학개론』. 서울: 조명문화사.
노대명 · 전지현. 2011. 『한국인의 복지의식에 대한 연구: 사회통합을 위한 정책 과제』. 한국보건사회연구원.
보건복지부. 2018. 『제4차 국민연금 재정계산』
신광영 · 조돈문 · 이성균. 2003. 『경제위기와 한국의 복지의식』. 서울: 집문당.
유진. 1996. 『성인 · 노인심리학』. 서울: 중앙적성.
이현주 · 강상경 · 김수완 · 이선우 · 정지현. 2013. 『근로 및 사회정책에 대한 국민의식 분석』. 한국보건사회연구원.
차배근. 1992. 『태도변용이론』. 경기: 나남.
통계청. 2019. 『장래인구특별추계』.
통계청. 2021. 『고령자 통계』.
한국보건사회연구원. 2011. 『100세 시대 종합 컨퍼런스: 역동적인 100세 사회 어떻게 만들어야 하나?』.
홍대식. 1998. 『현대 심리학개론』. 서울: 박영사.
강소랑 · 문상호. 2011. “중·고령자의 삶의 질에 관한 증험적(Evidence-Based) 정책설계-고령화연구패널(KLoSA) 자료를 이용한 실증분석”. 『한국정책학회보』. 20(2): 353-382.
강철희 · 오양래. 2016. “시민의 복지의식과 기부행동의 관계에 관한 연구”. 『사회복지정책』. 43(3): 113-139.
고관우 · 남진열. 2018. “대학생세대와 부모세대의 문화성향이 복지의식과 국가의 복지책임인식에 미치는 영향”. 『비판사회정책』. 58: 123-158.
고혜진 · 정숙희 · 강병덕. 2014. “지역사회 사회복지서비스 제공자 간 복지의식 비교: 중소도시 공무원. 복지위원 및 기관종사자 간 비교를 중심으로”. 『지방행정연구』. 28(4): 231-254.
권명순 · 노기영 · 장지혜. 2013. “대학생의 노인 이미지, 지식과 고정관련 및 인식”. 『한국보건간호학회지』. 27(3): 633-646.
김동심 · 김주현 · 주경희. 2020. “중고생과 대학생의 노인 인식”. 『청소년학연구』. 27(5): 147-168.
김문길. 2010. “국민기초생활보장제도에 대한 인식. 태도 변화와 시사점.”. 『보건사회연구원 보건복지포험 통권』 167: 39-52.
김민주. 2017. “사회자본이 복지의식에 미치는 영향”. 『한국사회과학연구』. 36(1): 135-161.
김사현. 2010. “개인의 주관적 인식이 복지제도의 보편성에 대한 선호에 미치는 효과: 도구변수를 활용한 접근법”. 『사회복지연구』. 41(3): 213-239.
김사현. 2012. “노인복지서비스 수급경험이 복지인식에 미치는 효과: 성향점수매칭(PSM)을 활용한 이중차이분석”. 『한국사회정책』. 19(1): 9-38.
김상곤 · 임한영. 2007. “노인유사체험이 청소년의 노인에 대한 지식과 태도에 미치는 효과”. 『노인복지연구』. 37: 225-248.
김상균 · 정원오. 1995. “90년대 한국인의 복지의식에 관한 연구”. 『한국사회복지학』. 25(1): 1-33.
김상미. 2017. “제주지역 청소년의 복지태도 유형과 인권의식, 정치효능감에 관한 연구”. 『한국지역사회복지학회』. 60: 99-123.
김수완. 2011. “복지국가의 정치적 균열에 관한 연구: 공적 노후소득보장정책에 대한 인식을 중심으로”. 『사회보장연구』. 27(2): 251-278.
김수완 · 안상훈. 2013. “한국 노동시장과 사회적 보호의 내부자-외부자 균열: 공적연금지출에 대한 인식을 중심으로”. 『사회보장연구』. 29(2): 83-103.
김신영. 2008. "한국 청소년의 복지의식 결정요인에 대한 탐색적 연구: 노후복지 책임주체를 중심으로". 『조사연구』. 9(1): 23-42.
. 2010. “한국인의 복지의식 결정요인 연구: 국가의 공적책임에 대한 태도를 중심으로”. 『조사연구』. 11(1): 87-105.
. 2017. “한국 노년세대 분화연구: 복지태도 측면에서”. 『사회과학연구』. 30(1): 197-221.
김영란. 1995. "이데올로기와 복지태도". 『고려사회학논집』. 9: 229-249.
김영숙. 2002. "중·고등학생의 노인 이미지에 대한 도시와 농촌의 비교 연구". 『한국노년학』. 21(3): 75-89.
김영순 · 여유진. 2007. "한국인의 복지태도: 탈계급성과 비일관성 문제를 중심으로". 『2007한국패널심층분석보고서』. 한국보건사회연구원. 277-306.
김윤정 · 정선아. 2001. “청소년의 노인에 대한 태도 : 노인에 대한 인식과 행동간의 관계 규명을 중심으로”. 『한국가정관리학회지』. 19(6): 173-183.
김윤정 · 강인 · 이창식. 2014. “청년 중년 노년세대별 노인에 대한 태도”. 『한국가정관리학회』. 22(1): 65-75.
김윤택 · 서재욱. 2014. “한국의 복지태도와 복지제도”. 『동향과 전망』. 90: 331-378.
김윤택 · 유승호 · 이훈희. 2013. “한국의 복지태도의 정치적 역동성: 타계급성과 정치적 기회의 재평가”. 『한국학연구』. 45: 183-212.
김지연 · 김민희· 민경환. 2012. “한국판 노인차별주의 척도와 타당화-대학생 표본을 대상으로”. 『한국심리학회지』. 26(4): 89-106.
김지형 · 장윤옥. 2001. “청소년의 자원봉사활동이 노인 인식에 미치는 영향”. 『가정과삶의질』. 19(3): 83-99.
김태일 · 최하정. 2011. “복지에 대한 정부역할 인식의 비교분석”. 『사회보장연구』. 27(2): 331-356.
김현주. 2009. “세대교류 프로그램이 유아의 인성발달에 미치는 영향”. 『한국교육문제연구』. 27(2): 53-70.
김혜경. 2013. “노인과의 긍정적 교류경험이 청소년의 노인에 대한 지식과 태도에 미치는 영향”. 『미래청소년학회지』. 10(4): 45-68.
김화선. 2016. “노인복지실무자의 빈곤에 대한 태도에 영향을 미치는 요인: 사회적 태도를 중심으로”. 『인문사회21』. 7(4): 1-22.
노법래. 2014. “한국 사회의 시기 및 계층간 복지국가지지 변동에 관한 종단연구”. 『행정논총』. 52(4): 139-164.
류만희 · 최영. 2009. "복지정책에 대한 지지도 연구: 복지의식. 계층. 자기이해의 영향을 중심으로". 한국정책과학학회보" 13(1): 191-210.
류진석. 2004. “복지태도의 미시적 결정구조와 특성”. 『한국사회복지학』. 56(4): 79-101.
문영미 · 오수경. 2008. “청소년들의 사회복지의식에 관한 연구”. 『극동사회복지저널』. 4: 105-119.
박경란. 1994. “부모-조부모 관계의 질이 청소년기 손자녀-친조부모간의 유대관계에 미치는 영향. 부산시 중고등학생을 중심으로”. 『한국노년학』. 14(2): 74-89.
박경란 · 이영숙. 2002. “노인에 대한 지식과 경험증가가 대학생의 노인지각에 미치는 영향”. 『대한가정학회지』. 40(1);: 37-51.
박경민 · 임동영. 2016. “대학생의 노화지식 및 노인에 대한 태도, 부양의식”. 『계명간호과학』. 20(2): 47-57.
박길성. 2011. "한국사회의 세대갈등 - 연금과 일자리를 중심으로-". 『한국사회』. 12(1): 3-25.
박병현 · 홍봉선. 1995. "부산지역 대학생들의 복지의식에 관한 연구". 사회과학논총. 22: 85-110.
박선례. 2015. “청소년의 가족건강성이 노인차별에 미치는 영향”. 『사회과학연구』. 22(1): 279-302.
박윤경 · 이은주 · 류상희. 2016. “성인의 노인 접촉 경험과 노인에 대한 태도의 관계 연구: 충북 지역 주민을 중심으로”. 『노인복지연구』. 71(2): 81-109.
박재흥. 2009. “세대명칭과 세대갈등 담론에 대한 비판적 검토”. 『경제와 사회』. 81: 10-34.
박찬웅 · 정동철 · 조선미 · 김노을. 2014. “복지의식의 사회적 배타성: 영역별 국가의 복지책임지지 요인에 대한 다수준분석”. 『한국사회보장학회』. 30(1): 105-141.
배문조. 2009. “중년기 성인의 노인에 대한 태도와 노후준비에 관한 연구”. 『한국노년학』. 29(3): 1107-1122.
배현미. 2003. “노인교육에 의한 중학생들의 노인이미지 변화에 관한 연구”. 『한국노년학』. 19(2): 97-111.
서대석. 2012. “자원봉사활동이 청소년 보지의식에 미치는 영향에 관한 연구”. 『청소년문화포험』. 33: 8-37.
서복경 · 황아란. 2012. “복지확대에 대한 국민 중심의 정책평가: 고령자정책 사례를 중심으로”. 『현대정치연구』. 5(1): 5-34.
성경륭. 2015. “세대균열과 세대연대-정치 영역과 사회정책 영역에서의 차별적 작용에 관한 연구-”. 『한국사회복지학』. 67(4): 5-29.
손병돈. 2016. “집단간 복지태도의 차이 결정요인: 복지확대 및 증세에 대한 찬성 · 반대를 중심으로”. 『보건사회연구』. 36(4): 5-34.
손희정. 2009. “고등학생의 노화관련 지식이 노인에 대한 태도에 미치는 영향”. 『인구교육』. 21(1): 1-19.
송은옥. 2018. “대학생의 노인에 대한 태도 연구”. 『한국사회복지경영학회』. 5(1): 157-179.
안상훈. 2000. “복지정치의 메커니즘과 비계급적 균열구조: 복지권과 복지의무에 기초한 세 가지 지위차원의 이론적 · 경험적 검토”. 『사회복지연구』. 16(1): 87-115.
. 2009. “한국의 친복지태도 결정요인과 그 경로구조에 관한 탐색적 연구”. 『한국사회정책』. 16(1): 163-192.
안순태 · 이선영 · 정순돌. 2017. “매체를 통한 노인접촉경험이 연령주의 행동의도에 미치는 영향: 노인에 대한 태도와 사회적 규범의 매개효과를 중심으로”. 『한국노년학』. 37(3): 763-78.
안옥희 · 임희경 · 김현진. 2002. “고령화 사회에서의 노인의 이미지에 관한 조사”. 『한국생활과학회지』. 11(4): 347-355.
안치민. 1995. "사회복지에 대한 의식과 계급". 『고려사회학논집』. 9: 211-228.
양옥경. 2002. “가족주의 가치관에 따른 한국인의 복지의식 연구: 서울지역 기혼자를 중심으로”. 『한국사회복지학』. 51: 229-256.
원영희 · 김동배 · 이금룡 · 한정란. 2002. “노인의 자원봉사활동이 중학생의 노인에 대한 태도에 미치는 영향”. 『한국노년학』. 22(2): 131-146.
유문숙 · 손연정 · 김용순. 2007. “초등학생의 노인에 대한 지식과 태도”. 『한국모자보건학회지』. 11(1): 54-63.
이금룡. 2004. “연령별 노인에 대한 태도 비교를 통한 세대통합 프로그램의 전략적 방안 모색”. 노인복지연구. 26: 143-164
이미숙 · 양소남. 2012. “노인에 대한 태도, 지식, 경험이 사회복지전공 대학생의 노인부양의식에 미치는 영향”. 『디지털융복합연구』. 10(8): 265-273.
이상록 · 김형관. 2013. “한국사회에서의 세대와 복지태도”. 『사회과학연구』. 29(3): 433-458.
이선자. 1989. “각 연령별로 본 노인에 대한 태도의 심리학적 고찰”. 『한국노년학』. 9:79-91.
이선희 · 김미리 · 정순둘. 2019. “청년세대의 연령주의 유형화 및 연령주의 유형과 세대갈등 노인복지정책 인식의 관계”. 『한국노년학』. 39(4): 825-846.
이신숙. 2005. “한·미 대학생의 노인과 노화에 대한 지식 및 태도 비교 연구”. 『한국가족관계학』. 10(3): 195-218.
이성균. 2002. “한국사회 복지의식의 특성과 결정요인”. 『한국사회학』. 36(2): 205-228.
이수빈. 2016. “복지태도, 계급 그리고 인권”. 『한국사회학회 사회학대회 논문집』. 2016-1: 549-566.
이아름 · 김사현. 2010. “한국사회 복지의식의 특성 및 영향 요인에 관한 연구”. 『비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 발표 논문집』. 234-264
이윤경. 2007. “비노인층이 갖는 노인 이미지 연구”. 『한국인구학』. 30(2): 1-22.
. 2016. “자원봉사활동과 청소년 복지의식의 관계에 관한 연구”. 『인문사회』. 7(5). 475-500.
이인재. 1998. "IMF관리체제이후 한국인의 사회복지 의식에 관한 연구". 『사회복지연구』. 12(12): 85-110.
이봉민. 2012. “집단 갈등 문제에 대비한 집단 간 간접 접촉 방법의 통합적 적용”. 『법교육연구』. 7(1): 137-163.
이장욱 · 이양훈. 2014. "한국의 지속가능한 노후소득보장정책 수립을 위한 탐색적 연구". 『한국융합인문학』. 2(1): 49-79.
이재모 · 이신영. 2005. “노인복지교육이 대학생의 노인에 대한 지식과 태도에 미치는 효과에 관한 연구”. 『노인복지연구』. 29: 259-283.
이정진 · 노대명. 2015. “복지수급자에 대한 시민들의 복지태도 결정요인에 대한 고찰”. 『한국정당학회보』. 14(2): 195-224.
이중섭. 2009. “한국인의 복지의식에 영향을 미치는 요인에 관한 연구”. 『사회복지정책』. 36(4): 73-99.
이창은. 2003. "대학생들의 사회봉사활동 의식. 자아존중감. 사회복지의식에 관한 연구". 『동남보건대학』. 21(1): 167-175.
이현우. 2014. “복지정책의 확대에 대한 태도 결정요인 분석: 정부의 질, 한국과 북유럽 국가 비교”. 『한국정치연구』. 30(2): 254-286.
이혜자 · 하연진. 2009. “사회복지전담공무원의 노인에 대한 태도에 관한 연구”. 『한국가족복지학』. 14(4): 95-112.
전명희 · 강병덕 · 정숙희. 2010. “사회복지의식의 세대 간 차이 연구”. 『한국사회복지교육』. 13: 141-160.
전혜성 · 권금주. 2009. “노인에 대한 지식과 태도에 관한 연구: 원격대학 장년기 대학생을 중심으로”. 『노인복지연구』. 43: 203-226.
조남경. 2013. “사회복지의 문화적 토대. 복지태도. 그리고 문화적 문맥: 사회복지정책 연구에 있어 세 가지 문화적 접근의 현황과 과제”. 『비판사회정책』. 39: 235-273.
. 2017. “복지태도의 세대 간 균열 연구: 연령효과와 분리된 코호트 효과와 그 요인의 분석”. 『한국사회정책』. 24(2): 245-275
조돈몬. 2011. "복지의식의 계급효과와 공사부문효과". 『산업노동연구』. 7(1): 157-191.
조명희. 2006. “노인에 대한 주부들의 태도”. 『한국생활과학학회지』. 15(1): 95-106.
조미숙. 2007. "대학사회봉사와 지역사회 청소년 봉사인식 개선을 위한 복지교육". 『홀리스틱교육연구』. 11(1): 133-153.
조인숙 · 김도연. 2017. “대학생의 노인 관련 미디어 관심도, 노인 이미지 및 정서와 노인 대상 행동 의향”. 『한국방송학보』. 31(3): 248-281.
조정하 · 김성한. 2018. “복지의식에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 - 신뢰. 수용. 『소통을 중심으로』”. 45(1): 86-114.
주은선 · 백정미. 2007. "한국의 복지인식 지형: 계층. 복지수요. 공공복지 수급경험의 영향을 중심으로". 『사회복지연구』. 34: 203-225.
지은정. 2017. “60세 이상 고령근로자의 생산성에 대한 인식연구: 통계적 차별과 접촉가설을 중심으로”. 『보건사회연구』. 37(3): 73-109.
최고은. 2017. “복지지위가 복지인식에 미치는 영향: 정부신뢰의 조절효과를 중심으로”. 『복지패널학술대회 논문집』. 8: 475-501.
최균 · 류진석. 2000. "복지의식의 경향과 특징 : 이중성.". 『사회복지연구』. 16(0): 223-254.
최미정 · 심정신. 2014. “대학생들의 노인에 대한 인식과 이미지에 관한 연구”. 『한국엔터테이먼트산업학회논문지』. 8(2): 299-306.
최유석. 2011. “한국인의 사회복지에 대한 인식과 분산: 정치적 성향과 정치적 지식의 역할을 중심으로”. 『사회복지정책』. 38(1): 57-83.
최유석 · 오유진 · 문유진. 2015. “대학생의 노인세대 인식: 세대갈등. 노인의 기여. 노인복지정책 인식을 중심으로”. 『한국콘텐츠학회논문지』. 15(5): 228-241.
표갑수 · 이화정. 2008. “초등학교 사회복지교육 효과성에 대한 연구”. 『한국지역사회복지학』. 24: 69-92.
한정란. 2000. “대학생들의 노인에 대한 태도에 관한 연구”. 『한국노년학회』. 20(3): 115-127.
. 2002. “노인교육과 세대통합”. 『한국성인교육학회』. 5(1): 91-108.
. 2003. “청소년들의 노인에 대한 태도 연구”. 『한국노년학』. 23(4): 181-194.
. 2008. “연령집단간 노인에 대한 태도 비교 연구”. 『인구교육』. 1(1): 61-84.
함철호 · 이중섭. 2010. “지역별 복지의식에 영향을 미치는 요인 연구-자기이해. 사회화. 이데올로기. 수급자에 대한 태도 요인을 중심으로-”. 『사회과학연구』. 26(4): 299-325.
허수연 · 김한성. 2016. “한국인의 복지태도에 관한 연구”. 『사회보장연구』. 32(3): 203-235.
허만형. 2009. “사회복지 이데올로기 정향분석: 서울 서민의 복지의식 탐색을 중심으로”. 『한국정책과학학회』. 13(2): 119-144.
황미영 · 류나미 · 최은희. 2008. "초등학교 사회복지교육 프로그램 효과분석". 『청소년연구』. 15(3): 97-117.
Ahn, S. H. 2000. 『Pro-Welfare Politics: A Model for changes in European Welfare states』. Uppsals: Universitetstryckeriet.
Allport, G, W. 1954. 『편견의 심리』. 이원형 옮김. 서울:성원사(1993).
. 1935. 『Attitudes, In C. Murchison (Ed.), A handbook of social psychology』. Worcester, MA: Clark Univ. Press.
Fishbein, M., Ajzen, I. 1975. 『Belief attitude, intentin, and behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading』. MA: Addison-Wesley.
Heider, F. 1958. 『The Psychology of Interpersonal Relation』. New York: John Wiley.
Jæger, M. 2006. “What makes people support public responsibility for welfare provision: Self-interest of political ideology? A longitudinal approach”. 『Acta Sociologica』. 49(3): 321-338.
John W. Santrock. 1996. 『Adolescence: an introduction 6th』. Brown Benchmark.
Kenrick, Douglas. T., Neuberg, Steven, L., Cialdini, Robert, B. 2015. 『사회심리학』. 김아영 옮김. 서울: 경기: 웅진
Magnus, G. 2009. 『고령화 시대의 경제학』. 홍지수 옮김. 서울: 부키.
Marshall, T. H. 1950. 『Citizenship and Social Class』. Cambridge: cambridge University Press.
Osgood, C. E., Suci, G. J., Tannenbaum, P. H. 1957. 『The Measurement of Meaning』. Urban: University of Illinois Press
Palmoare, E. B. 1998. 『The facts of aging quiz』. New York: Springer Publishing Co.
Andress(Andreβ), H., Heien, T. 2001. “Four Worlds of Welfare State Attitudes? A Comparison of Germany, Norway, and the United States”. 『European Sociological Review』. 17(4): 337-356.
Arts, W., Gelissen, J. 2001. “Welfare States, Solidarity and Justice Principles: Does the Type Really Matter?” 『Acta Sociologica』. 44: 283-299.
Epstein, N. L., Kaplan, A., & Levanon, A. 2003. “Distributive Justice and Attitudes Toward the Welfare State”. 『Social Justice Research』. 16(1): 1-27.
Gilens, Martin. 1995. “Racial Attitudes and Opposition to Welfare”. 『The Journal of Politics』. 57(November): 994-1014.
Gilens, Martin. 1996. “Race Coding and white opposition to welfare”. 『The American Political Science Review』. 90(3): 593-604.
Gelissen, J. 2000. “Popular support for institutionalised solidarity: a comparison between European welfare states”. 『International Journal of Social Welfare』. 9(4): 289-300.
Hasenfeld, Yeheskel., Jane, A. Rafferty. 1989. “The determinants of public attitude toward the welfare state”. 『Social Forces』. 67(4): 1027-1048.
Hawkins, M. J. 1996. "College students' attitudes toward elderly persons". 『Educational Gerontology』. 22(3): 271-279.
Lipsmeyer, C. S., Nordstrom, T. 2003. “East versus West: comparing political attitudes and welfare preferences across European Societies”. 『Journal of European Public Polcicy』. 10(3): 339-364.
Levin, W. 1988. “Age Stereotyping: College Student Evaluations”. 『Research on Aging』. 10(1): 134-148.
Pettersen, P. A. 2001. “Welfare state legitimacy: ranking, rateing, paying. The popularity and support for Norwegian welfare programmes in the Mid 1990s”. 『Scandinavian Political Studies』. 24(1): 27-49.
Sanders, G. F., Montgomery, J. E., Pittman, Jr. J. F., Balkwell, C. 1984. “Youth’s attitudes toward the elderly”. 『Journal of Applied Gerontology』. 3(1). 59-70.
Svallfors, S. 2004. “Class, Attitudes the Welfare State: Sweden in Comparative Perspective”. 『Social Policy & Administration』. 38(2): 119-396.
Taylor-Gooby, Peter. 1985. “Attitudes to Welfare”, 『Journal of Social Policy』. 14(1): 73-81.
Thurstone, L. L. 1928. “Attitudes can be measured”, 『The American journal of Sociology』. 33: 529-554.
김혜정 (2016). 도시거주 여성 독거노인의 건강과 삶에 대한 질적 연구. 삼육대학교 대학원 석사논문
송혜림 (2016). 요양원에서 생활하는 고령 노인의 건강 체조를 통한 생활 만족. 숙명여자대학교 교육대학원 석사논문
이선정 (2009). 노인생활실태와 삶의 만족도에 관한 연구 : 수원시를 중심으로. 아주대공공정책대학원 석사학위논문
윤현숙·허송영 (2007). 노인 건강상태가 생활만족도에 미치는 영향 사회적 관계의 매개효과와 중재효과. 한국노년학
백희영 (2015). 노인건강 교육프로그램 개발을 위한 소도구운동 효과검증에 관한 연구. 한양대학교 대학원 박사학위논문
정민승, 김영빈, 김영석 (2014). 노인교육론. KNOU PRESS
권택호 (2006). 노후계획과 투자. 집문당
이해영 (2006). 노인복지론. 창지사
김태현, 이금룡, 성미애 (2014). 노인복지론. KNOU PRESS
김태현, 김양호, 임선영 (2011). 노인복지론. 도서출판 구상
이해주, 최운실, 권두승 (2009). 평생교육프로그램개발. KNOU PRESS
통계청 (2016). 2016 고령자 통계
통계청 (2015). 2015 고령자 통계
권재일 / 2011 / 노인들의 라이프스타일이 건강과 삶의 만족도에 미치는 영향 / 대구한의대학교 대학원
양재선 / 2010 / 고령화사회의 노인문제에 대한 교회의 역할 / 서울성경신학대학원대학교
이희원 / 2010 / 노인일자리사업에 대한 노인의 인식에 관한역구 / 원광대학교 핵정대학원 사회복지학과
이선정 / 2009 / 노인생활실태와 삶의 만족도에 관한 연구: 수원시를 중심으로 / 아주대 공공정책대학원
김마태 / 2007 / 노인학대 인식이 노인의 생활만족도에 미치는 요인 / 장로회식학대 목회전문대학원 사회복지학
권택호 / 2006 / 노후계획과 투자 / 집문당
이해영 / 2006 / 노인복지론 / 창지사
김태현 외 2 공저 / 2011 / 노인복지론 / 도서출판 구상
박차상 외 5 공저 / 2002 / 한국노인복지론 / 학지사
고령자통계 / 2015 / 2015 고령자통계 ‘2015년 주요결과’ / 통계청
고령자통계 / 2014 / 2014 고령자통계 ‘고령자가 경험하는 어려움’ / 통계청
고령자통계 / 2009 / 2009 고령자통계 / 통계청
고령자통계 / 2008 / 2008 고령자통계 / 통계청
