소개글
"응급처치실패로 인한 법적 책임은 어디까지 일반인에게 물어야 하는가"에 대한 내용입니다.
목차
1. 응급처치실패로 인한 법적 책임 논의
1.1. 착한 사마리아인 법의 의미와 배경
1.2. 일반인의 응급처치 실패에 대한 법적 쟁점
1.3. 응급처치 실패 시 민·형사상 책임 면제 방안
2. 응급의료체계의 현황과 개선방안
2.1. 국내 응급의료체계의 구성과 문제점
2.2. 응급의료 이용 홍보와 응급실 운영 효율화
2.3. 응급의료에 관한 법률 관련 대국민 교육
3. 심폐소생술의 과학적 근거와 실행 방안
3.1. 가슴압박소생술(hands-only CPR)의 도입 배경
3.2. 가슴압박소생술 권장 상황과 실행 효과
4. 심정지 상황별 응급처치 방법
4.1. 심실세동의 정의와 치료과정
4.2. 무수축의 정의와 치료과정의 차이
4.3. 부정맥 유형에 따른 응급처치 전략
5. 참고 문헌
본문내용
1. 응급처치실패로 인한 법적 책임 논의
1.1. 착한 사마리아인 법의 의미와 배경
우리나라에서는 낯선 개념이지만 서양의 국가들에서는 '착한 사마리아인 법' 내지 '착한 사마리아인 조항'이라는 것이 존재한다. 우리나라에서는 '응급의료에 관한 법률' 제5조의2가 흔히 한국의 착한 사마리아인법이라고 불린다. 이것에 따르면 생명이 위급한 응급환자에게 응급의료종사자나 선원법에 따른 응급처치 담당자, 119 구조대원 등 응급처치 제공의무를 가진 자 등이 응급의료나 응급처치를 제공하다가 재산상 손해가 발생하거나 사상을 야기했더라도 그에게 고의나 중과실이 없었다면 그 행위의 결과로 인한 민, 형사상의 책임을지지 않으며 사망에 대한 형사책임도 면한다는 내용이다. 즉, 선의로 타인의 생명을 구하기 위해서 어떤 행동을 했다가 그것이 예기치 못한 손해를 야기했을 때에는 결과에 대한 책임을 묻지 않는다는 것이다. 이는 도덕성을 높이 사서 법적으로 처벌을 면해주는 것이다. 일부 국가에서는 착한 사마리아인 법을 면책 사유로 인정할 뿐 아니라 더 나아가 타인의 불행을 구조하지 않은 사람에게 형벌을 가하는 용도로 활용하기도 한다. 예를 들어 프랑스 형법 제63조 제2항에서는 위험에 처한 사람을 구조해주더라도 자기가 위험에 빠지지 않음에도 불구하고 자의로 구조해 주지 않은 자는 처벌한다고 규정하고 있다. 이를 통해 알 수 있듯이, 착한 사마리아인법은 법과 도덕 사이의 관계를 보여주는 중요한 주제라고 할 수 있다.
1.2. 일반인의 응급처치 실패에 대한 법적 쟁점
일반인의 응급처치 실패에 대한 법적 쟁점은 상당한 논의의 대상이 되고 있다. 현행 우리나라 법률상 '착한 사마리아인법'이라 불리는 '응급의료에 관한 법률 제5조의2'에 따르면, 생명이 위급한 응급환자에게 선의의 응급처치를 제공한 이들에 대해 고의나 중과실이 없는 한 민형사상 책임을 면제하고 있다.
그러나 이는 응급의료종사자나 응급처치 담당자 등 특정 의무자에 한정되며, 일반 시민에게는 적용되지 않는다. 즉, 일반 시민이 위급한 상황을 목격하고도 도움을 주지 않더라도 법적 책임을 지지 않는다는 것이다. 이는 개인의 도덕적 의무와 법적 의무 사이의 간극을 보여준다고 할 수 있다.
일부 국가에서는 착한 사마리아인법을 한걸음 더 나아가 개인의 도덕적 의무를 법제화하고 있다. 대표적으로 프랑스의 경우, 위험에 처한 사람을 구조하지 않는 경우 처벌을 받을 수 있다. 즉, 법적 책임과 도덕적 의무를 연계시킨 것이다.
반면 우리나라의 경우, 일반 시민에게는 응급상황에서 적극적인 구조 의무를 부과하지 않고 있다. 이에 대해서는 찬반양론이 있다. 도덕적 차원에서는 인명 구조가 시민의 의무라는 주장이 있지만, 법적으로 이를 강제하기에는 현실적인 어려움이 있다는 지적도 있다. 실제로 응급처치에 실패하여 오히려 피해를 야기할 수 있다는 우려, 그리고 자신이 위험에 빠질 수 있다는 두려움으로 인해 시민들이 적극적인 구조에 나서지 않는 경우가 많기 때문이다.
이처럼 일반인의 응급처치 실패에 대한 법적 책임 문제는 개인의 도덕성, 응급의료 환경, 사회적 합의 등이 복합적으로 작용하는 복잡한 쟁점이다. 이에 대한 보다 깊이 있는 논의와 함께, 선의의 구조 행위를 보호하고 시민들의 적극적인 참여를 이끌어 낼 수 있는 제도적 보완책이 필요할 것으로 보인다.
1.3. 응급처치 실패 시 민·형사상 책임...
...
참고 자료
배현아.2014.한국의 착한 사마리아인법: 응급의료에 관한 법률 제5조의2 적용과 해석.사법 vol.1, no.28, pp.97-137
최은택.2022.12.12.‘선한 사마리아인법’ 입법 청신호.. 응급의료 형사책임 면제.뉴스 더보이스
손여진.2022.11.1. “괜히 만졌다가...” 이태원 CPR 여자들한테 못했던 진짜 이유.경기연합신문
박민식.2022.5.21. 피투성이로 죽어가도 모른채... 수십 명 행인들은 왜 지나쳤을까.한국일보
이상미, 김난주, 김미영, 외 2인. (2015). 전략적간호관리. 서울: 한국방송통신대학교출판문화원.
조남옥, 김정은, 박미란, 김지현. (2020). 간호관리학 (제9판). 서울: 수문사.
김은주, 정명선, 박진희. (2021). 임상간호사의 위임경험에 관한 질적 연구. 한국간호교육학회지, 27(3), 292–302.
박영숙, 김영경. (2016). 간호사의 권한위임과 직무만족, 조직몰입과의 관계. 간호행정학회지, 22(2), 110–119.
김혜련. (2018). 간호사의 조직문화 인식과 직무성과 간의 관계에서 직무몰입의 매개효과. 한국간호행정학회지, 24(1), 51–60.
