소개글
"법률 인공지능의 현재와 미래"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 인공지능 법률서비스의 현황과 발전
1.2. 인공지능의 법률 시장 침투 실태
1.3. 인공지능이 변호사 업무에 미치는 영향
2. 인공지능의 긍정적 활용
2.1. 변호사의 업무 생산성 향상
2.2. 인공지능 변호사의 등장과 사례
2.3. 법률 서비스의 자동화와 편의성 증진
3. 인공지능의 부정적 영향
3.1. 인간과 인공지능의 역할 갈등
3.2. 인공지능의 법적 책임 문제
3.3. 법률 시장의 일자리 감소 예측
4. 인공지능 창작물의 지적재산권 과제
4.1. 독창적 아이디어 보호와 표절 문제
4.2. AI 창작물의 저작권 귀속 논의
4.3. 지식재산권 제도의 변화 요구
5. 결론
5.1. 인공지능 규제와 윤리 정립의 필요성
5.2. 변호사의 새로운 전문성 요구
5.3. 법률 서비스의 지속가능한 발전 방안
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 인공지능 법률서비스의 현황과 발전
인공지능(AI) 기술이 급속도로 발전하면서 법률 서비스 분야에서도 다양한 변화가 나타나고 있다. 과거에는 법률 전문가의 고유 영역으로 여겨졌던 영역에 인공지능이 활용되기 시작하였고, 이에 따라 법률 서비스의 모습이 크게 달라지고 있는 것이다.
인공지능 기술이 법률 서비스에 도입되면서 가장 큰 변화는 변호사의 업무 생산성 향상이다. 인공지능 비서가 사건 기록 검토, 판례 조회 등의 시간 소요가 큰 단순 반복 업무를 대신하게 되어 변호사는 전략 수립, 의견서 작성 등 전문성이 요구되는 업무에 집중할 수 있게 되었다. 이를 통해 변호사의 업무 효율성이 크게 향상되었고, 결과적으로 서비스의 질적 수준이 제고되었다.
또한 인공지능 기술을 바탕으로 한 변호사 업무 자동화가 이루어지면서 법률 서비스의 접근성과 편의성이 크게 증진되었다. 인공지능 기반 법률서비스는 언제 어디서든 손쉽게 이용할 수 있으며, 변호사 비용이나 지리적 제약이 최소화되었다. 이를 통해 그간 법률 서비스의 사각지대에 있었던 개인이나 중소기업 등이 보다 손쉽게 법적 자문을 받을 수 있게 되었다.
더 나아가 국내 대형 로펌들은 인공지능 기술을 활용한 변호사를 채용하거나 개발하기도 했다. 예를 들어 국내 대형 로펌인 대륙아주는 국내 최초로 인공지능 변호사 '로보'와 '유렉스'를 도입하였다. 이들 인공지능 변호사는 방대한 판례와 법률 데이터를 토대로 사건 분석, 법률 조언 등의 업무를 수행하고 있다. 이를 통해 법률 서비스의 질적 수준 향상과 더불어 비용 절감 효과도 거두고 있다.
이처럼 인공지능은 법률 서비스 분야에 다양한 변화를 가져오고 있다. 변호사의 업무 생산성 향상, 법률 서비스의 접근성과 편의성 증진, 인공지능 변호사의 등장 등 인공지능이 법률 서비스 전반에 걸쳐 긍정적인 영향을 미치고 있는 것이다.
1.2. 인공지능의 법률 시장 침투 실태
현재 인공지능 기술의 발전으로 법률 분야에서도 인공지능의 활용이 급격하게 증가하고 있다. 세계 최초로 2016년 인공지능 변호사 ROSS가 미국 대형로펌 Baker and Hostetler에 채용되었다. 국내에서도 2018년 2월 대형로펌 대륙아주가 국내 법률 인공지능 연구회사인 인텔리콘의 인공지능 로보와 유렉스를 도입하였다.
이러한 인공지능 변호사는 사건의 판례나 법률을 분석하고 도움이 될 만한 법률 정보를 제공하는 역할을 수행한다. 실제로 2016년 10월 영국 유니버시티 칼리지런던, 셰필드대, 펜실베니아주립대의 공동연구에 따르면 인공지능 판사가 인간 재판의 결과를 79%의 정확도로 예측할 수 있었다.
미국 위스콘신 주 대법원 또한 2017년 5월 총격사건 사건에서 인공지능 COMPAS를 활용해 중형을 구형하고 법원이 이를 인용한 바 있다. 이는 법정 내에서 인공지능 활용이 합법화된 판례라는 점에서 의미가 크다.
더불어 샌프란시스코의 Ravel Law는 판례 데이터를 분석하여 법원 및 판사의 성향을 예측하는 서비스를 제공하고 있다. 이처럼 인공지능은 법률 분야에서 판례 분석, 법률 상담, 문서 검토 등 다양한 영역에 활용되고 있다.
이에 따라 변호사 업계에서는 인공지능의 활용이 변호사의 업무를 대체할 수 있다는 우려의 목소리가 높아지고 있다. 다국적 컨설팅사 딜로이트는 향후 20년 내 법률 시장의 일자리가 최소 39% 줄어들 것으로 예측하였다.
특히 단순 검색, 문서 검토, 상담 등의 업무를 인공지능이 대체하면서 변호사 업계가 큰 타격을 받을 것으로 보인다. 그러나 대부분의 변호사들은 인공지능이 법률 상담을 할 수 없다고 생각하며, 오히려 변호사의 역할이 확장되어 일자리가 늘어날 것이라고 전망하고 있다.
이처럼 인공지능이 법률 시장에 빠르게 침투하고 있지만, 변호사 업계 내에서는 아직 인공지능의 발전 가능성을 과소평가하는 경향이 있는 것으로 보인다. 따라서 법조계는 변화하는 기술 환경을 정확히 이해하고 선제적으로 대응할 필요가 있다.
1.3. 인공지능이 변호사 업무에 미치는 영향
인공지능이 변호사 업무에 미치는 영향이다. 인공지능은 법률 서비스 산업에 적용되면서 변호사의 업무를 크게 변화시키고 있다.
먼저, 인공지능 기술의 발전으로 인해 변호사들의 단순 반복 업무가 상당 부분 자동화되고 있다. 인공지능 비서가 사건 기록과 증거를 일목요연하게 정리하고, 관련 판례와 유사 사건의 결과까지 신속하게 검색해 제공하면서 변호사의 업무 효율성이 크게 향상되고 있다. 또한 인공지능이 작성한 서면 자료나 계약서 초안 등을 변호사가 검토하고 수정하는 방식으로 업무가 분담되면서 변호사의 생산성도 높아지고 있다.
다음으로, 인공지능 변호사의 등장으로 인해 기존 변호사들과의 역할 갈등이 발생하고 있다. 일부 인공지능 변호사는 단순 민사 사건이나 근로계약서 자문 등의 분야에서 실제 변호사들을 능가하는 성과를 내고 있어, 이를 통해 법률 시장에서 빠르게 영향력을 확대해 나가고 있다. 이에 따라 변호사들은 인공지능이 자신들의 일자리를 위협할 것이라는 우려를 표명하고 있다.
마지막으로, 인공지능의 발전으로 인해 법적 책임 소재에 대한 문제가 대두되고 있다. 인공지능이 자율적으로 의사결정을 내리고 행동을 취하면서, 발생한 피해에 대한 법적 책임을 누구에게 물어야 할지 불분명해지고 있다. 인공지능 시스템을 제작한 개발자, 해당 시스템을 운용하는 사용자, 아니면 인공지능 시스템 자체에 법적 책임을 물어야 할지 논란이 일고 있다.
이처럼 인공지능은 변호사 업무의 생산성 향상과 더불어 기존 법률 서비스 시장의 지형 변화, 법적 책임 소재 문제 등 다양한 영향을 미치고 있다. 이에 따라 변호사들은 인공지능 기술을 적극 활용하면서도 자신들의 전문성을 새롭게 정립해 나가야 할 과제에 직면해 있다.
2. 인공지능의 긍정적 활용
2.1. 변호사의 업무 생산성 향상
인공지능의 도입으로 변호사의 업무 생산성이 향상될 것이다. 변호사가 단순 반복업무를 인공지능 비서에게 맡길 수 있게 되어 소송전략 수립이나 서면작성 등 전문성이 필요한 영역에 집중할 수 있게 된다.
또한 인공지능 시스템의 도움으로 사건분석, 기록검토 등의 시간 소모적인 업무를 효율적으로 처리할 수 있다. 인공지능이 판례와 유사 사건의 정보를 빠르게 검색하고 분석하여 변호사에게 제공하므로, 변호사는 이를 토대로 신속하게 서면을 작성할 수 있게 된다.
이처럼 인공지능은 변호사의 단순 반복 업무를 자동화하고 정보 검색 및 분석 능력을 크게 향상시켜 변호사의 생산성을 제고할 것이다. 그 결과 변호사들이 '저녁 있는 삶'을 누릴 수 있게 되며, 일과 삶의 균형을 달성할 수 있게 될 것이다.
2.2. 인공지능 변호사의 ...
...
참고 자료
고인석, “인공지능이 자율성을 가진 존재일 수 있는가?” 哲學 제133집, 한국철학회(2017.11)
김진우, “인공지능 시스템의 책임능력 –전자인 제도의 도입 필요성에 관한 논의를 중심으로-”, 중앙법학 제 23집 제4호(통권 제82호), 중앙법학회(2021.12)
송호영, “인공지능 로봇은 법인격을 가질 수 있는가?”, 저스티스 통권 제184호, 한국법학원(2021.06)
신성규, “인공지능은 자율적 도덕행위자일 수 있는가?”, 哲學 제132집, 한국철학회(2017.08)
신현탁, “인공지능(AI)의 법인격 - 전자인격(Electronic Person) 개념에 관한 소고 -”, 인권과 정의 제478호, 대한변호사협회(2018. 12)
최소인, 한스 요나스의 생명철학과 책임의 윤리-생명공학 시대의 윤리적 요청에 대한 응답-, 철학논총 제43집 2006 제1권, 새한철학회(2006)
대법원 2007. 5. 10. 선고 2005다55299 판결 [손해배상(기)] [공2007.6.15.(276),847] 참조.
정윤섭, 테슬라 오토파일럿 사망사고 낸 미국 운전자에 살인죄 첫 기소
https://www.yna.co.kr/view/AKR*************0075 (송고시간 2022-01-19 11:29)
조행만, 데이터에 의해 배우는 AI실수...결국 인간이 바로 잡아야 한다.
http://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=140668 (송고시간 2021.09.17. 13:44)
