소개글
"학교"에 대한 내용입니다.
목차
1. 학교의 기능
1.1. 삶의 공간으로서의 학교
1.2. 배움의 공간으로서의 학교
1.3. 사회화의 공간으로서의 학교
1.4. 직업 및 사회적 실천을 위한 학교
2. 참고 문헌
본문내용
1. 학교의 기능
1.1. 삶의 공간으로서의 학교
학교는 학생들과 교사가 가장 활발하게 상호작용하는 사회제도이며, 학생들이 가장 많은 시간을 보내는 곳이다. 따라서 학교는 단순히 배우는 곳만이 아닌 학생들의 삶의 공간이라 할 수 있다.
오늘날의 학교는 경쟁 중심의 학업성취만을 강조하고 있지만, 이제는 학교를 학생들의 전인적 성장과 자기 도야의 과정으로 이해해야 한다. 즉, 학교는 학생들이 살며 성장하는 공간이어야 하며, 학생들이 삶을 가꾸고 자신의 소중함을 알게 하며, 앞으로의 희망을 키워나갈 수 있는 곳이어야 한다.
학생들이 학교를 행복한 공간으로 느끼고 경험할 때 비로소 학교는 가정과 더불어 학생들의 성장기 및 그 이후의 삶에 중요한 영향을 줄 수 있다. 따라서 이제는 학교가 교과학습의 장이 아닌 '삶의 공간'으로 깊이 있는 이해와 개입·접근이 절실히 요구된다.
1.2. 배움의 공간으로서의 학교
배움의 공간으로서의 학교는 학생들이 비록 집단적 수업방식을 통해 배움을 가지고는 있지만 궁극적으로 각자 학습에 대한 동기와 목표를 가지고 개별적인 성장을 이루어가는 공간이다. 학교는 수업과 생활지도를 통해 학생들이 올바른 행위를 할 수 있는 의지를 기르게 해줌으로써 그들을 도덕적 존재로 성장시켜야 한다는 과제를 지니고 있다. 따라서 학교는 개별 학생이 지식의 세계를 배워나가며 도덕적으로 고유한 존재가 됨으로써 보편적 인격성장에 도달하도록 도와야 한다. 학교사회복지사는 급격히 변화하는 사회-경제적 상황에서 학생들이 배우고 자라나는 공간인 학교가 배움의 목표를 어디에 두어야 할지 그 본연의 기능에 대해 깊이 있게 생각해보아야 한다. 이를 통해 학생들이 학교에서 배움과 학교생활에 대해 즐겁게 임할 뿐만 아니라 자신의 가치를 발견하고 자신의 고유한 삶에 대한 준비를 이룰 수 있도록 도와야 한다.
1.3. 사회화의 공간으로서의 학교
학교는 학생들에게 사회화를 위한 기능을 수행한다. 학교는 학생들에게 교육을 통해 사회적으로 건강하고 성숙한 성인으로 준비될 수 있도록 돕기 때문이다. 넓은 의미에서 교육은 사회화를 이루는 과정이라고 할 수 있는데, 이는 학생들이 사회적 접촉과 상호작용을 전제로 하는 교육을 통해 사회화되고, 그 결과 사회에서 살아가야 할 능력을 획득하기 때문이다. 따라서 학교교육에 부여된 사회적 기능은 전인적·개별적 기능과 더불어 통합된 기능을 제공해야 한다.
학령기 이후 성인으로서 생활해 나가는 데 필요한 삶의 기술과 능력을 준비하는 공간으로서 학교는 교육의 사회적 기능과 연관되어 있다. 학교는 학생들에게 교육을 통해 사회적으로 건강하고 성숙한 성인으로 준비될 수 있도록 돕는다. 즉, 학교는 학생들이 사회적 접촉과 상호작용을 전제로 하는 교육을 통해 사회화되고, 그 결과 사회에서 살아가야 할 능력을 획득하도록 한다.
이러한 사회화의 기능을 수행하기 위해서는 학교 구성원들 간의 관계가 매우 중요하다. 교사-학생, 학생-학생, 학부모-교사-학생 간의 관계가 상호 신뢰적이고 수평적인 대화와 협력이 가능해야 한다. 또한 학생들이 집중하여 사고하고 자신을 표현하는 데 수용적인 학교 분위기가 되어야 하며, 학교생활에 대한 학부모와 학생의 의견도 적극 수용되어야 한다. 더 나아가 학생을 고려한 수업방법이 중요한데, 개별 학생들의 눈높이에 맞는 교육은 적절한 학업성취를 얻게 한다.
따라서 차후 학교현장에서는 이러한 요건들을 갖춰 학생들이 학교에서 배움과 학교생활에 대해 즐겁게 임할 뿐만 아니라 자신의 가치를 발견하고 자신의 삶에 대한 준비를 이룰 수 있도록 도와야 한다. 즉, 학교는 학생들의 사회적 건강성과 성숙성을 기르는 공간이자, 사회 속에서 살아가는 데 필요한 능력을 발달시키는 곳이어야 한다.
1.4. 직업 및 사회적 실천을 위한 학교
학생들의 직업에 대한 준비와 사회적 실천을 돕는 것이 학교의 중요한 기능이다. 학교는 학생들에게 다양한 직업의 의미와 가치를 알려주고, 이러한 가치가 사회에서 바람직한 직업 활동으로 이어질 수 있도록 지원해야 한다. 즉, 학교는 인력을 양성하는 기...
참고 자료
강영혜, 윤종혁, 김미숙, 이혜숙, 김남결(2005). 고교평준화 정책의 적합성 연구(Ⅲ): 학교교육의 실태와 보완과제. 연구보고 RR 2005-9. 서울: 한국교육개발원.
교육과학기술부(2009). 고등학교 선진화를 위한 입학제도 및 체제 개편 방안.
교육부(2019). 고교서열화 해소 및 일반고 교육역량 강화 방안 발표.
국정브리핑 특별기획팀(2007). 대한민국 교육 40년. 서울: 한스미디어.
김경근(2002). 학교선택제와 교육평등. 교육사회학연구 12(3). 1-23.
김경민, 이준호, 엄홍민, 박대권(2014). 서울시 고교선택제 아래서 학교선호도에 영향을 미치는 학교 외부요인 분석. 교육행정학연구 32(2). 161-183.
김달효(2016). 공교육의 도전: 학교선택제. 서울: 문음사.
김수경, 김주영(2008). 우리나라 고등학교 학교선택 정책논리 분석. 교육행정학연구 26(4). 103-124.
김영화, 이정희(2003). 학부모의 학교선택 수요 분석. 교육사회학연구 13(1). 57-76.
김위정, 남궁지영(2014). 자율형 공․사립 고등학교의 성과 분석. 교육평가연구 27(2). 491-511.
김윤태 외(1978). 고교평준화 정책의 평가연구-1차년도 보고서-. 한국교육개발원.
노종희, 박정애(1999). 학교선택제의 실시현황과 시사점. 교육행정학연구 17(1). 109-139.
박상은, 서봉언(2018). 대구 중학생의 고등학교 유형 선택 결정 요인. 지역사회연구 26(3). 285-311.
박선환, 안선회(2013). 고교다양화와 고교선택제에 따른 학교체제 변화 연구: 서울시 일반고등학교 사례를 중심으로. 교육정치학연구 20(4). 41-72.
변수용, 주영효(2012). 학교선택 결정요인과 효과 분석: 서울교육종단연구 데이터를 중심으로. 한국교육 39(1). 5-33.
성기선(2005). 자립형 사립고등학교 시범운영 결과에 대한 비판검토. 교육사회학연구 15(3), 179-204.
송기창(2007). 학교선택제의 이상과 실상: 국내 적용 가능성 탐색을 위한 미국의 학교선택제 분석. 교육행정학연구 25(3). 151-176.
오호영(2011). 대학민국 교육혁명, 학교선택권. 서울: 한마탕
윤정일, 송기창, 조동섭, 김병주(2008). 한국 교육정책의 쟁점. 경기도 파주: 교육과학사.
윤초희, 안태희(2015). 특성화고등학교 학생의 학교선택 동기, 진로신념과 지각된 사회적 지지가 진로준비행동에 미치는 영향. 청소년학연구 22(8). 131-157.
이광현(2007). 학교선택이 수학학업성취도에 미치는 영향 분석: PISA 자료 분석을 중심으로. 교육사회학연구 17(4). 87-107.
이승주, 박소영(2020). 차터스쿨 도입이 공교육의 형평성에 미치는 영향: 미국 캘리포니아 지방정부를 중심으로. 지방정부연구 24(1). 143-163.
이정민, 박윤수(2021). 단성학교로의 자기선택과 학업성취도 효과. 응용경제 23(4). 5-33.
이주호, 홍성창, 박혜경(2009). 평준화를 넘어 다양화로. 서울: 학지사.
주현준, 정성수(2010). 서울시 교육청 학교선택권 확대 정책의 실효성 분석: 미국의 개방형등록제 분석 준거의 관점에서. 비교교육연구 20(4). 153-174.
차성현, 민병철, 김성식, 김준엽, 박소영, 변종석(2010). 고교 유형에 따른 학교효과 분석을 위한 패널조사 설계: 자율형 고교를 중심으로. 서울: 한국교육개발원.
채창균(2010). 특목고의 학업성취도 향상 효과 분석: 수능 성적을 중심으로. 교육사회학연구 20(3). 105-124.
한희숙, 이수정(2020). 선지원후추첨제에 기반한 고교평준화 정책이 고교 간 격차 완화에 미치는 영향에 관한 연구. 교육행정학연구 38(5). 29-51.
Bulman, R. C., & Kirp, D. L.(1999). The shifting politics of school choice. In S. D. Sugarman & F. R. Kemerer. (eds), School choice and social controversy: politics, policy, and law. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
Carnoy, M., & McEwan, P. J.(2005). Do school vouchers lead to greater social equity? In J. Petrovich, & A. S. Wells. (eds). Bringing equity back: research for a new era in American educational policy. New York: Teachers College Press. 김안나, 정회욱 역(2008). 교육의 수월성과 형평성: 미국 교육개혁의 교훈. 경기도 파주: 교육과학사.
Chubb, J. E., & Moe, T. M.(1990). Polities, markets, and America′s schools. Washington, DC: Brookings Institution.
Coulson, A. J.(1999). Market education: the unknown history. Transaction Publishers. 서은경 역(2005). 위기의 교육과 교육시장: 미국 교육의 숨겨진 역사. 경기도 파주시: 나남.
Coulson, A. J.(2009). Comparing public, private, and market schools: the international evidence. Journal of School Choice 3(1). 31-54.
Figlio, D.(2009). Voucher outcomes. In M. Berends, M. G. Springer, D. Ballou, & H. J. Walberg. (eds). Handbook of research on school choice. New York: Routledge.
Friedman, M.(1983). Bright promises, dismal performance. New York: Harcourt Brace Jovanovich. 안재욱, 이은영 역(1994). 자유시장과 작은 정부. 서울: 나남
Friedman, M.(1995). The role of government in education. In R. Solo. (ed.), Economics and the public interest. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Gewirtz, S., Ball, S. J., & Bowe, R.(1995). Markets, choice and equity in education. Philadelphia: Open University Press.
Godwin, R. K., & Kemerer, F. R.(2002). School choice tradeoffs: liberty, equity, and diversity. Austin, TX: University of Texas Press.
Gorard, S., Hordosy, R., & See, B. H.(2013). Narrowing down the determinants of between-school segregation: an analysis of the intake to all schools in England, 1989-2011. Journal of School Choice 7(2). 182-195.
Hanushek, E. A., & Lindseth, A. A.(2009). Schoolhouses, courthouses, and statehouses: solving the funding-achievement puzzle in America′s public schools. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Harrison, M.(2005). Public problems, private solutions: school choice and its consequences. Cato Journal 25(2). 197-216
Henig, J. R.(1994). Rethinking school choice: limits of the market metaphor, New Jersey: Princeton University Press.
Kemerer, F.(2002). After Zelman: spotlight on state constitutional law.
Lindbom, A.(2010). School choice in Sweden: effects on student performance, school costs, and segregation. Scandinavian Journal of Educational Research 54(6). 615-630.
Lubienski, C.(2006). Incentives for school diversification: competition and promotional patterns in local education markets. Journal of School Choice 1(2). 1-31.
McEwan, P., & Carnoy, M.(2000). The effectiveness and efficiency of private schools in Chile′s voucher system. Educational Evaluation and Policy Analysis 22(3). 213-239.
Moe, T. M., & Chubb, J. E.(2009). Liberating learning: Technology, politics, and the future of American education. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Nathan, J.(1996). Charter schools: creating hope and opportunity for American education. San Francisco: Jossey-Bass.
Peterson, P. E.(2009). Voucher impacts: differences between public and private schools. In M. Berends, M. G. Springer, D. Ballou, & H. J. Walberg. (eds). Handbook of research on school choice. New York: Routledge.
Rangvid, B. S.(2008). Private school diversity in Denmark′s national voucher system. Scandinavian Journal of Educational Research 52(4). 331-354.
Ravitch, D.(2011). The death and life of the great America school system. New York: Basic Books. 윤재원 역(2012). 미국의 공교육의 개혁, 그 빛과 그림자. 서울: 한국방송
Rossel, C. H.(2009). Legal aspects of magnet schools. In M. Berends, M. G. Springer, D. Ballou, & H. J. Walberg. (eds). Handbook of research on school choice. New York: Routledge.
Scott, J.(2002). Charter schools, privatization and the search for educational empowerment. Doctoral Dissertation, University of California at Los Angeles.
Sugarman, S. D., & Coons, J. E.(1980). How to end the public school monopoly. Business and Society Review 35. 29-33.
van Welie, L., Hartog, J., & Cornelisz, I.(2013). Free school choice and the educational achievement gap. Journal of School Choice 7(3). 260-291.
Vandenberghe, V.(2003). Private, government-dependent and public schools: an international effectiveness analysis. ECON Discussion Papers.
Viteritti, J. P.(2009). Voucher politics and governance. In M. Berends, M. G. Springer, D. Ballou, & H. J. Walberg. (eds). Handbook of research on school choice. New York: Routledge.
Whitty, G.(2002). Making sense of education policy. London: Sage Publications. 김달효 역(2012). 신자유주의 교육정책의 비판: 교육정치학과 교육사회학의 관점. 서울: 학지사.
Whitty, G., & Edwards, T.(1998). School choice policies in Britain and the United States: an exploration of their origins and significance, Comparative Education 34(2). 211-227.
Zimmerman, J. M., & Vaughan, D. Y.(2013). School choice outcomes in post-Katrina Orleans. Journal of school Choice 7(2). 163-181.
아동 청소년 정신발달 : Gilmore Pamela Meersand 저, 이지연, 이지현 옮김 / 2018 / 학지사
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
발달심리학 : 전생애 인간발달 / 정옥분 저 / 학지사 / 2014
청소년권리와 청소년복지 : 이혜원, 이봉주 외 3명 저 / 2008 / 한울
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
인간발달 / 조복희, 도현심 외 1명 저 / 교문사 / 2016
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
성장발달과 건강 : 김태임, 김희순 외 3명 저 / 2014 / 교문사
아동발달 / 이항재 저 / 교육과학사 / 2004
청소년복지의 이해 : 정규석, 김영미 저 / 2017 / 학지사
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
