소개글
"해군 무인 잠수정"에 대한 내용입니다.
목차
1. 해군 무인 잠수정
1.1. 서론
1.2. 미래전의 핵심 무기, 무인전투체계
1.3. 정보혁명과 4차 산업혁명이 군사 안보에 미치는 영향
1.4. 연구 방법과 범위 설정
2. 무인전투체계 기술 발전 동향
2.1. 정보혁명과 4차 산업혁명의 개념 및 차이점
2.2. 3차 산업혁명과 4차 산업혁명의 군사 분야 접목
2.3. 항공 무인체계: RQ-4 글로벌호크 무인정찰기
2.4. 무인 전투기: X-47B
2.5. 해양 무인체계: 오르카 XLUUV
2.6. 지상 무인체계: 다목적 무인 차량
3. 무인전투체계의 윤리적 문제와 한계
3.1. 예측 불가능성과 통제력 상실
3.2. 해킹 및 보안 취약성
3.3. 군비경쟁 가속화와 국제 질서 불안
3.4. 인명과 존엄성 문제
4. 결론
4.1. 무인전투체계 운용개념 정립과 규정 개정
4.2. 안정성 확보를 위한 기술 능력 향상
4.3. 국방 혁신을 위한 미래지향적 대책 마련
5. 참고 문헌
본문내용
1. 해군 무인 잠수정
1.1. 서론
무인 전투체계는 정보혁명과 4차 산업혁명의 기술을 바탕으로 군사력 발전에 기여하고 있다. 새로운 시대의 도래에 따라 군사 안보 환경에 큰 변화가 일어나고 있으며, 이에 대한 대비가 필요하다. 무인전투체계의 기술 발전 동향을 살펴보고 이에 따른 윤리적 문제와 한계점을 파악하여, 향후 무인전투체계의 안정적 운용을 위한 방안을 모색하고자 한다.
1.2. 미래전의 핵심 무기, 무인전투체계
정보혁명과 4차 산업혁명의 발전은 군사 분야에서도 큰 영향을 미치고 있다. 특히 첨단 기술을 활용한 무인전투체계가 미래전의 핵심 무기로 주목받고 있다.
첨단 무인항공기, 무인전투기, 무인잠수정 등 다양한 무인전투체계가 개발되고 있다. 미국의 'RQ-4 글로벌호크' 무인정찰기는 고고도에서 장시간 비행하며 정찰 및 감시 임무를 수행할 수 있다. 또한 노스럽 그러먼이 개발한 'X-47B' 무인전투기는 스텔스 기술과 장거리 순항 능력을 갖추고 있다. 해양 분야에서는 미 해군의 '오르카 XLUUV' 무인잠수정이 수중전 영역에서 자율적인 작전 수행이 가능하다. 이외에도 지상 무인체계인 다목적 무인 차량도 정찰, 공격, 지원 등 다양한 기능을 수행할 수 있다.
이처럼 무인전투체계는 인명 손실을 최소화하고 작전 효율성을 높일 수 있다는 장점이 있다. 그러나 자율성 상실, 해킹 취약성, 군비경쟁 가속화 등의 윤리적 문제와 한계점도 존재한다. 따라서 무인전투체계의 운용개념 정립, 안정성 확보, 미래지향적 대책 마련 등이 필요할 것이다.
1.3. 정보혁명과 4차 산업혁명이 군사 안보에 미치는 영향
정보혁명은 고도로 발전된 정보통신 시스템의 보급으로 인해 사회 개혁이 이루어진 것을 의미한다. 광섬유 케이블과 통신 위성 등에 접속된 통신망을 통해 세계의 정보를 공유할 수 있게 되었다. 컴퓨터가 각 산업 분야에 이용되면서 노동 형태도 변화하였고, 이는 정보 산업의 발전을 가져왔다. 정보화 네트워크의 확산과 지식의 혁명으로 설명되는 '3차 산업혁명'이라고 할 수 있다.
한편, 제4차 산업혁명은 빅데이터, 인공지능 등의 첨단 정보통신기술과 경제, 사회가 전반적으로 융합한 차세대 산업혁명을 의미한다. 서비스와 제품에 네트워크를 연결하여 사물을 지능화하며, 인공지능의 등장으로 초연결, 초지능, 초 융합의 시대를 뜻한다. 3차 산업혁명에서 수집된 데이터를 바탕으로 새로운 패턴을 구축하는 인공지능의 발달이 이루어졌다.
이러한 정보혁명과 4차 산업혁명은 군사 안보 분야에도 큰 영향을 미치고 있다. 첨단 정보통신기술이 발전하면서 무인 무기체계, 자율 무기체계 등 군사 분야에서도 새로운 무기와 기술이 등장하고 있다. 정찰용 무인항공기, 무인 전투기, 무인 잠수정 등 다양한 무인 무기체계가 개발되고 있다. 이러한 무인 무기체계는 인간의 통제와 개입 없이 자율적으로 작동할 수 있어 전투에 활용될 것으로 기대되고 있다.
또한 사이버전, 전자전 등 정보 기술을 활용한 새로운 전쟁 양상도 나타나고 있다. 해킹, 악성 바이러스 유포 등을 통한 사이버 공격이 증가하고 있으며, 적의 정보체계를 교란하거나 무력화하는 전자전도 중요해지고 있다. 이러한 정보전은 전통적인 육해공군의 구분을 모호하게 만들고 있다.
한편, 이러한 기술 발전에 따른 문제점도 대두되고 있다. 무인 무기체계의 경우 예측 불가능성과 통제력 상실, 해킹 및 보안 취약성, 군비경쟁 가속화와 국제 질서 불안 등의 우려가 제기되고 있다. 또한 인공지능 기반 무기체계 운용에 따른 윤리적 문제와 인명, 존엄성 문제도 논의되고 있다.
따라서 정보혁명과 4차 산업혁명이 군사 안보 분야에 끼치는 영향을 면밀히 검토하고, 이에 대한 대응책 마련이 필요할 것이다. 무인 무기체계의 운용 개념 정립과 규정 개정, 기술 능력 향상을 통한 안정성 확보, 미래지향적 국방 혁신 등이 요구된다. 또한 첨단 정보기술에 기반한 새로운 전쟁 양상에 효과적으로 대응하기 위한 노력도 병행되어야 할 것이다.
1.4. 연구 방법과 범위 설정
4차 산업혁명은 다양한 분야에서 광범위하게 전개되고 있으므로, 이 모든 기술과 분야들이 군사 혁신에 적용된다고 보기는 어렵다. 본 보고서에서는 주요국들이 군사와 국방 분야에서 주로 활용하고 있는 4차 산업혁명의 기술들을 중점적으로 다룬다. 그것은 크게 두 가지로, 첫째 빅데이터와 인공지능의 활용이며, 둘째 드론과 같은 자율 무기 체계이다. 선행 연구 검토를 통해 현재 주요 선진국들이 이러한 기술을 군사와 국방에 어떻게 적용하고 있으며, 관련 연구를 진행하고 있는지 살펴보고자 한다. 이를 토대로 우리나라에서는 앞으로 4차 산업혁명의 기술, 특히 두 가지 분야의 기술을 국방과 군사에 어떻게 접목시킬 것인지에 대해 논의하고자 한다. 이를 통해 4차 산업혁명 시대에 한국군의 군사 혁신 방향성과 전략을 제시하고자 한다.
2. 무인전투체계 기술 발전 동향
2.1. 정보혁명과 4차 산업혁명의 개념 및 차이점
정보혁명은 고도로 발전된 정보통신 시스템의 보급으로 사회개혁이 이루어진 것이다. 컴퓨터가 각 산업 분야에 이용되며 노동 형태가 변화하였고, 이...
참고 자료
정유현.김성남.박혜숙.제4차 산업혁명 기반의 국방과학기술 개발 동향.전자통신동향분석 제35권 제6호.한국전자통신원.2020.12.
노지원.드론 공격 받은 모스크바.. 미 언론 “러 시민, 심리적 타격”.한겨레.2023.5.31.
“중국 사이버 통합부대 정식 출범.. 해커 10만 명 보유”.연합뉴스.2016.1.20.
오주환.“중국, 미국에 스파이칩 심었다”... 좁쌀만한 해킹핍 몰래 부착.국민일보.2018.10.5.
고영광.4차 산업혁명 기반 육군의 군사혁신에 관한 연구.한남대학교 경영,국방전략대학원 석사학위 논문.2020.8.
이승열.북한 사이버 공격의 현황과 쟁점.이슈와논점 제2034호.국회입법조사처.2022.12.28.
BBC뉴스 코리아.러시아가 우크라이나에서 ‘카미카제’ 자폭 드론을 사용하는 방법.2023.1.4.
한국정보통신기술협회, 『제 4차 산업혁명』, 2020
이동준, 『4차 산업혁명과 국방, 국방 시스템』,한성대 국방과학대학원, 2019
이상헌, 『무인 로봇의 군사적 활용방안과 운용개념 정립』,안보경영연구원, 2014
김기법, 『미국의 무인정찰기 "RQ-4 글로벌호크에 대해 알아보자』, 2019
“전쟁개념을 바꿀 수 있는 함상 무인 전투기 ‘X-47B’”.<데일리 노트>, 2016
한희원, 『인공지능(AI)기반의 치명적 자율무기에 대한 법적·윤리적 쟁점 기초연구』, 한국국가정보학회, 2019
정연오, 『무기체계 소프트웨어 보안, 어떻게 강화할 것인가.』,한국국방연구원, 2019, 3p
문승빈,『무인․로봇, 로봇 시험평가 적용방안』, 한국방위사업연구원, 2017, 116p
국방부, 『2014 국방백서』.
국방선진화연구회, 『새 정부의 국방정책과제』 (서울: 한반도선진화재단, 2011).
권민석, "北 핵무기 소형화 못해...군사력 비교도 비현실적", 《YTN》 15/02/26.
김태우, “북한 핵실험과 확대억제 강화의 필요성." 백승주 외. 『한국의 안보와 국방』 (서울: 한국국방연구원, 2010).
김진무, “북한의 핵전략 분석과 평가." 백승주 외. 『한국의 안보와 국방』 (서울: 한국국방연구원. 2010).
박휘락, “북한의 비대칭위협에 대한 한국의 군사적 대응전략” 《전략연구》 통권 제57호(2013).
사무엘, “북한 군사력 분석 : 비대칭성을 중심으로" 국민대학교 석사 학위 논문, 2014.
양욱, “국방비 37배 쏟아 붓고도 여전히 북한군에 열세?” 《주간조선》 15/03/09.
엄호건, 『북한의 핵무기 개발』. (서울: 백산자료원, 2009).
윤상호, ““北 탄도미사일에 앞으로 10년간 속수무책” 이라는데… 왜?” 《동아일보》 11/11/04.
윤상호, “北 소형핵 노동미사일에 탑재 땐 ‘한반도 최악 시나리오’” 《동아일보》 15/01/07.
이상훈, “북한의 탄도미사일 개발과 주변국 인식.” 《군사논단》 통권 제46호(2006).
이정우, “북한의 국력과 군사력에 대한 평가" 《현대북한연구》 15권 3호(2012).
이정우, “북한의 재래식 군사력 평가와 대남 군사위협의 변화" 《현대북한연구》 17권 2호(2014).
전경만 외, 『북한핵과 DIME』 (서울: 삼성경제연구소, 2010).
전성훈, “북한 비핵화와 핵우산 강화를 위한 이중경로정책.” 《국가전략》 16권 1호(2010).
정욱식, 『미사일방어체제(MD)』. (서울: 살림, 2003).
연합뉴스 15/04/13.
연합뉴스 15/07/01.
