소개글
"특허사건과 관련하여 우리 특허법원의 역할과 기능을 특허심판과 침해소송으로 나누어 설명하시오"에 대한 내용입니다.
목차
1. 특허법원의 역할과 기능
1.1. 특허심판에서의 특허법원의 역할과 기능
1.1.1. 신속한 처리
1.1.2. 전문성과 공정성의 확보
1.1.3. 효과적인 법률 자문과 지원
1.1.4. 국제적 조화와 협력
1.2. 특허침해소송에서의 특허법원의 역할과 기능
1.2.1. 침해소송의 전문적인 심리와 판결
1.2.2. 효율적인 증거 제출과 분석
1.2.3. 공정한 판결과 손해배상의 적정성
1.2.4. 법률적 자문과 지원의 제공
1.2.5. 국제적 협력과 조화
1.3. 전속관할제도의 도입과 특허법원의 위상 강화
1.3.1. 전문성 강화
1.3.2. 처리 속도 향상
1.3.3. 법원의 위상 강화
1.3.4. 법적 일관성과 예측 가능성 향상
1.3.5. 자원 효율성 증대
2. 참고 문헌
본문내용
1. 특허법원의 역할과 기능
1.1. 특허심판에서의 특허법원의 역할과 기능
1.1.1. 신속한 처리
특허법원은 특허심판 절차에서 신속한 처리를 담당하고 있다. 특허심판은 특허의 등록 여부를 결정하는 중요한 과정이므로, 신속하고 효율적인 심판이 요구된다. 특허법원은 전문 판사와 기술 전문가로 구성된 심판부를 통해, 복잡한 기술적 사안을 신속하게 분석하고 결정을 내리고 있다.
한국특허청의 자료에 따르면, 전속관할제도 도입 이전 특허심판의 평균 심판 기간은 18개월이었으나, 도입 이후 12개월로 단축되었다. 이는 특허심판의 효율성을 크게 향상시킨 것으로, 기업들이 빠르게 시장에 진출할 수 있는 기반을 마련해주고 있다. 특허법원의 신속한 처리는 특허분쟁의 신속한 해결을 가능하게 하여, 기업들의 혁신과 기술 발전을 지원하는 데 중요한 역할을 하고 있다.
1.1.2. 전문성과 공정성의 확보
특허법원은 전문성과 공정성을 확보하기 위해 다음과 같은 노력을 기울이고 있다.
첫째, 특허와 관련된 고도의 기술적 지식과 법적 전문성을 갖춘 전문 판사와 기술 전문가로 구성된 심판부를 운영하고 있다. 이를 통해 특허심판 과정에서 공정하고 정확한 판결을 내릴 수 있도록 하고 있다. 실제로 특허심판의 승소율은 전속관할제도 도입 이후 약 60%로 유지되고 있으며, 이는 전문성과 공정성이 확보되고 있음을 보여준다.
둘째, 법률 전문가와 기술 전문가 간의 긴밀한 협력을 통해 복잡한 특허 문제를 효과적으로 해결할 수 있는 체계를 갖추고 있다. 이를 통해 특허심판 과정에서 발생할 수 있는 법률적 분쟁을 최소화하고, 원활한 심판 절차를 보장하고 있다. 또한 이는 특허의 유효성과 범위를 명확히 규정함으로써, 기업들의 연구개발 활동에 긍정적인 영향을 미치고 있다.
셋째, 기술심리관 제도를 운영하여 특허법원 내에서 과학기술자의 의견이 존중받는 기틀을 마련하고 있다. 기술심리관은 재판장의 허가를 얻어 기술적인 사항에 관하여 소송관계인에게 질문을 할 수 있고, 재판의 합의에서 의견을 진술할 수 있다. 이를 통해 특허법원은 기술적 복잡성을 정확히 이해하고 공정한 판결을 내릴 수 있게 되었다.
이와 같은 노력을 통해 특허법원은 특허 분쟁 해결의 전문성과 공정성을 높여왔다. 이는 특허 제도의 신뢰성과 예측 가능성을 향상시키고, 국내외 기업들의 법적 분쟁 해결에 있어 핵심적인 역할을 할 수 있게 하였다.
1.1.3. 효과적인 법률 자문과 지원
특허법원은 특허심판 과정에서 효과적인 법률 자문과 지원을 제공한다. 특허심판은 복잡한 기술적 문제와 법적 쟁점이 얽혀 있는 경우가 많으므로, 법률 전문가와 기술 전문가의 협력을 통해 이를 효과적으로 해결할 수 있는 체계를 갖추고 있다.
특허법원의 법률 자문과 지원은 다음과 같은 역할을 한다. 첫째, 재판부가 특허 문제에 대한 기술적 사항을 정확히 이해하고 법적 쟁점을 명확히 규명할 수 있도록 지원한다. 이를 통해 공정하고 합리적인 판결을 내릴 수 있다. 둘째, 소송 당사자들이 법적 절차를 보다 쉽게 이해하고 접근할 수 있도록 돕는다. 이는 법적 분쟁의 원활한 해결과 법원의 접근성을 높이는 데 기여한다. 셋째, 특허심판 과정에서 발생할 수 있는 법률적 분쟁을 최소화하고 원활한 심판 절차를 보장한다. 이는 특허심판의 효율성과 신뢰성을 높이는 데 도움이 된다.
특허법원의 기술 전문가인 기술심리관은 재판 과정에서 법관들에게 기술적 자문을 제공한다. 이를 통해 법관들은 특허 관련 문제에 대한 깊이 있는 이해를 바탕으로 판단할 수 있게 된다. 또한 기술심리관은 소송 당사자들에게 기술적 사항에 대해 직접 질문하고 의견을 제시할 수 있어, 효과적인 법률 자문과 지원이 가능하다.
이처럼 특허법원은 법률 전문가와 기술 전문가의 긴밀한 협력을 통해 특허심판 과정에서 발생하는 복잡한 문제를 효과적으로 해결하고 있다. 이는 특허심판의 신뢰성과 효율성을 높이는 데 기여하며, 기업들의 원활한 특허 분쟁 해결을 지원한다고 볼 수 있다.
1.1.4. 국제적 조화와 협력
국제적 조화와 협력은 글로벌화 시대에 특허 제도의 국제적 정합성을 높이고, 국내외 기업들의 특허 분쟁 해결을 효과적으로 지원하는 데 매우 중요하다. 특허법원은 국제적 기준에 부합하는 특허심판 절차를 마련하고, 미국 PTAB 등 해외 특허심판기관과의 협력을 통해 글로벌 특허 분쟁 해결에 기여하고 있다.
구체적으로...
참고 자료
정상조·박성수, 『특허법 주해 2』, 박영사, 2010.
김원준, “특허권 침해로 인한 손해배상액의 산정방법 특허법 제128조 제2항 및 제3항을 중심으로”, 「법학논총」 제34권 제3호, 전남대학교 법학연구소, 2014.
배경철 외, "침해소송 관련 특허사법제도 선진화를 위한 소송현황 분석 및 발전방안 연구", 한국 지식재산연구원 연구보고서, 2009.
오근엽·김태기, “한국 특허보호가 특허생산에 미치는 영향”, 「한국경제연구」 통권 제11호, 한국경제연구학회, 2003.
吉藤辛朔 著·You Me 특허법률사무소 譯,『특허법 개설 제13판』, 대광서림(2000)
大場正成 著·김영철 譯,『특허법의 제문제(상)』, 한빛지적소유권센터(1993)
송영식, 이상정,『지적재산법 四訂版』, 세창출판사(2001)
씨. 부르스 햄버그 著·이선희 譯,『미국에 있어서의 균등론』, 대한변리사회(1998)
이상경, 『지적재산권소송법』 육법사(1999)
이상경, 『지적재산권소송법』, 육법사(1999)
中山信弘 著·한일지재권연구회 譯,『특허법 공업소유권(상)』, 법문사(2001)
구성진, “특허침해에 있어서 균등론 적용 , 변시연구(1998. 4)
권태복, “우리나라의 특허클레임 해석과 판례동향”, 특허정보 39호
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오승종, “특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
松本重敏, 『特許法 70條の 技術的範圍と 特許侵害訴訟における 均等論』, 知財硏 5週年
竹田稔, 『知的財産權侵害要論』發明協會(2001)
中山信弘,『특허법 주해』, 청림서원(1989)
特許委員會 第2小委員會, “均等論に關する一考察 その2(完)”, 特許管理 47卷 3號
幸田ヘンリ, 『米國 特許訴訟-侵害論』, 發明協會(1984)
